ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48254/2020

Дело № А40-187719/17

г. Москва

07 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, 

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020  

по делу № А40-187719/17, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, 

об отказе арбитражному управляющему ФИО2 в принятии заявления о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СПЕКТР»

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 ООО «СПЕКТР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением суда от 07.12.2018 ФИО2 на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «СПЕКТР» утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 конкурсное производство в отношении ООО «СПЕКТР» завершено.

В Арбитражный суд города Москвы 04.08.2020 поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2, в котором заявитель просит арбитражный суд перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в адрес арбитражного управляющего ФИО2 101.432 руб. 56 коп. в качестве вознаграждения арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 отказано арбитражному управляющему ФИО2 в принятии заявления о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 по делу № А40-187719/17.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом при вынесении определения невыяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 заявление конкурсного управляющего ООО «СОЮЗУНИВЕРСАЛ» о возвращении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств, перечисленных на указанный счет в целях обеспечения гарантий финансирования процедуры банкротства в отношении должника, оставлено без удовлетворения, удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО3

Этим же судебным актом суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в пользу арбитражного управляющего ФИО3 101 432,56 рублей вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве ООО «СПЕКТР» из денежных средств, перечисленных на указанный счет ФИО4 за ООО «СОЮЗУНИВЕРСАЛ» на основании чека-ордера СБ № 9038 филиал № 1705, операция 21 от 04.12.17г. (платежного поручения № 815588 от 05.12.17г.). 

Заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено частично, суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы в пользу арбитражного управляющего ФИО2 118 567 руб. 44 коп. вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве ООО «СПЕКТР» из денежных средств, перечисленных на указанный счет ФИО4 за ООО «СОЮЗУНИВЕРСАЛ» на основании чека-ордера СБ № 9038 филиал № 1705, операция 21 от 04.12.17г. (платежного поручения № 815588 от 05.12.17г.). Также суд взыскал в пользу арбитражного управляющего ФИО2 с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗУНИВЕРСАЛ» 160.967 руб. 74 коп., заявление ФИО2 в остальной части оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2020 определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу № А40-187719/17 в обжалуемой части отменены, этим же судебным актом суд постановил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы в пользу арбитражного управляющего ФИО2 220 000 рублей вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве ООО «СПЕКТР» из денежных средств, перечисленных на указанный счет ФИО4 за ООО «СОЮЗУНИВЕРСАЛ» на основании чека-ордера СБ № 9038 филиал № 1705, операция 21 от 04.12.17г. (платежного поручения № 815588 от 05.12.17г.). Взыскал в пользу арбитражного управляющего ФИО2 с ООО «СОЮЗУНИВЕРСАЛ» 140 967 руб. 74 коп. Взыскал в пользу арбитражного управляющего ФИО3 с ООО «СОЮЗУНИВЕРСАЛ» 101 432 руб. 56 коп.

Суд первой инстанции, отказывая арбитражному управляющему ФИО2 в принятии заявления о перечислении денежных средств с депозитного счета, обоснованно исходил из того, что на момент подачи в арбитражный суд заявления ФИО2, указанные денежные средства на депозитном счете Арбитражного суда г.Москвы отсутствуют в связи с исполнением бухгалтерией Арбитражного суда г.Москвы определения Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.19г.

Вместе с тем, судом первой инстанции верно отмечено, что ни заявление, ни приложенные к нему документы не содержат доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах которые бы препятствовали арбитражному управляющему ФИО2 обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. 

В силу ч. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Более того, апелляционным судом установлено и как следует из Картотеки арбитражных дел, арбитражный управляющий ФИО2 21.09.2020 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 22.09.2019 по делу № А40-187719/17.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. 

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела. 

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 по делу № А40-187719/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:И.М. Клеандров 

Судьи:Р.Г. Нагаев 

ФИО5