РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216538/24-91-1579

г. Москва

14 января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-216538/24-91-1579 по иску ООО "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 9 517 958,83 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛИТ ФИНАНС" обратилось с иском к ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по Договорам лизинга № 001/10375/F/21-LA от 11.08.2021 г., № 002/10375/C/21-LA от 11.08.2021 г., № 004/10375/C/22-LA от 24.02.2022 г. в размере 16 910 519,26 руб., неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей по Договорам лизинга № 001/10375/F/21-LA от 11.08.2021 г., № 002/10375/C/21-LA от 11.08.2021 г., № 004/10375/C/22- LA от 24.02.2022 г. за период с 25.06.2023 г. по 02.12.2024 г. в размере 1 671 087,26 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы положениями статей 1, 2, 309, 330, 395, 421, 425, 431, 450, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 13, 17 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела следует,  между ООО «Флит Финанс» (прежнее наименование ООО «Джон Дир Файнэншл») (далее «Истец», «Лизингодатель») и ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (далее «Ответчик», «Лизингополучатель») на основании Общих условий Договоров лизинга, утвержденных Приказом генерального директора от 02.08.2021 и размещенных на сайте Лизингодателя: https://www.fleetfinance.ru (далее «Общие условия»), были заключены нижеследующие Договоры лизинга: № 001/10375/F/21-LA от 11.08.2021 г., № 002/10375/C/21-LA от 11.08.2021 г., № 004/10375/C/22-LA от 24.02.2022 г., во исполнение условий которых истец приобрел в собственность по договору  купли-продажи и передал во временное владение и пользование ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" предметы лизинга, что подтверждается актом приема-передачи.

Из материалов дела следует, что, лизингополучателем были нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей  по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 16 910 519,26 руб.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности в размере 16 910 519,26 руб.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, в связи с чем, сумма задолженности была увеличена до 16 910 519,26 руб., в связи с  увеличением периода просрочки оплаты лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 910 519,26 руб., подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.06.2023 по 02.12.2024 г. в размере 1 671 087,26 руб.

Пунктом 10.1.  общих условий  в случае просрочки лизингополучателем оплаты любых платежей по договору лизинга лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд,  исследовав представленный истцом расчет установил, что он подлежит удовлетворению

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании неустойки за период с 25.06.2023 по 02.12.2024 г. подлежит удовлетворению в размере 1 671 087,26 руб.

При этом, суд учитывает, что должником не заявлено о несоразмерности неустойки при подписании договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 450, 619, 622, 625 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате лизинговых платежей по Договорам лизинга № 001/10375/F/21-LA от 11.08.2021 г., № 002/10375/C/21-LA от 11.08.2021 г., № 004/10375/C/22-LA от 24.02.2022 г. в размере 16 910 519,26 руб., неустойку за просрочку в уплате лизинговых платежей по Договорам лизинга № 001/10375/F/21-LA от 11.08.2021 г., № 002/10375/C/21-LA от 11.08.2021 г., № 004/10375/C/22-LA от 24.02.2022 г. за период с 25.06.2023 г. по 02.12.2024 г. в размере 1 671 087,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 115 908 руб.

Возвратить ООО "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 23 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 4956 от 12 декабря 2024 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов