АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8813/18 

Екатеринбург

26 февраля 2019 г.

Дело № А07-1232/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Гайдука А. А., Сирота Е. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "КАНЦМАРКЕТ" (далее – общество "КМ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2018 по делу № А07-1232/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "КМ" – Исаев Э.В. (доверенность от 07.02.2019), Хамитова Р.А. (доверенность                         от 07.02.2019).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "КМ" о взыскании 993 390 руб. 16 коп. 

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие Электрические сети городского округа города Салават Республики Башкортостан (далее - предприятие "ЭС").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2018 (судья Перемышлев И.В.) исковые требования общества "ЭСКБ" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 17.09.2018 (судьи Бабина О.Е., Деева Г.А., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "КМ" ссылается на своевременную и полную оплату потребленной энергии согласно выставленным счетам за 2016 г. и по сентябрь 2017 г. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции необоснованно не было учтено дополнение к апелляционной жалобе от 06.09.2018. Ответчик полагает, что акт от 02.11.2017 не может считаться действительным, так как не содержит информации о присутствии представителя общества "КМ" при проверки, материалы дела не содержат доказательств того, что Хамитова Р.А., подписавшая акт, является полномочным представителем ответчика, доказательства об извещении директора общества "КМ" о времени и месте проверки истцом не представлены, акт не содержит данных о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

Ответчик указал, что в соответствии с пунктом 2.3.11 договора                              от 05.09.2014 № 530631729 извещение об обнаружении неисправности прибора учета было исполнено устно по телефону 01.11.2017 и в письменном виде своевременно и в надлежащий срок. Подтверждением этого является заявление в общество "ЭСКБ" и предприятие "ЭС" от 03.11.2017. 

По мнению заявителя кассационной жалобы, акт от 03.11.2017 также не может являться достоверным и действительным, поскольку не содержит информацию о присутствии общества "КМ" и доказательств надлежащего уведомления потребителя о времени и месте составления акта. 

Ответчик указывает на то, что акт плановой проверки от 08.06.2016 имеет все признаки фальсификации; счет от 30.11.2017 № 3010530631729/11 вместе с претензией от 01.12.2017 общество "КМ" не получало; произведенный расчет стоимости электроэнергии является некорректным ввиду необоснованности определения периода потребления, а также отсутствия сведений о способе и технических средствах, примененных для определения объема электроэнергии.

Кроме того обществом "КМ" заявлено о фальсификации акта                            от 08.06.2016.

Заявление общества "КМ" о фальсификации акта плановой проверки от 08.06.2016 подлежит отклонению, поскольку исследование доказательств по делу, как и установление иных обстоятельств дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции, установленных частью 1 статьи 284, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ЭСКБ" просит указанные судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "КМ" (потребитель) заключен договор электроснабжения от 05.09.2014 № 530631729, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные пунктом 1.2 договора, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя путем заключения соответствующих договоров, а потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей городского округа г. Салават РБ.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.5. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В результате проведенной представителями сетевой организации проверки расчетных приборов учета электрической энергии, выявлено безучетное потребление ответчиком электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт от 02.11.2017 б/н.

Сторонами в приложении № 3а к договору энергоснабжения согласованы точки учета электрической энергии потребителя - магазин, ул. Октябрьская, д. 64, день (заводской номер прибора учета 008842045001540д), магазин, ул. Октябрьская, д. 64, ночь (заводской номер прибора учета 008842045001540н).

Предприятием "Электрические сети" 02.11.2017 произведена плановая проверка правильности работы прибора учета общества "КМ", расположенного по адресу г. Салават, ул. Октябрьская, д. 64, ресторан "Сказка". В проверке участвовал представитель потребителя администратор Хамитова Р.А. Результаты проверки оформлены актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.11.2017 б/н, расчет безучетного потребления оформлен 03.11.2017.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.11.2017 указаны следующие замечания к учету ответчика: на электронном табло высвечиваются ошибки Error 21, Error 37. С августа 2017 показания не изменились. Потребитель своевременно не уведомил об этом сетевую организацию. С января 2017 г. потребитель не предоставлял доступ к ПУ контролеру СУЭЭ без объяснения причины. Показания передавались потребителем посредством SMS на телефонный номер контролера СУЭЭ Решетняк Е.А. Указанное содержание акта дополнительно подтверждается фотоматериалами.

По результатам проверки потребителю даны рекомендации - заменить прибор учета электрической энергии в срок до 02.01.2018. На основании актов от 02.11.2017, от 03.11.2017 истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии ответчиком за 3672 часа, согласно которому безучетное потребление составило 180 292 кВт.ч, за которое начислено 993 390 руб. 16 коп.

Истец указал, что им выставлен ответчику счет от 30.11.2017                                   № 3010-530631729/11 для оплаты безучетного потребления электроэнергии, исходя из тарифов, действующих на момент составления акта о неучтенном потреблении, то есть на 02.11.2017. Вместе с претензией от 01.12.2017 исх.                    № 621/13-935 счет направлен ответчику, но не оплачен.

Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, обоснованно исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные обязанности ответчика установлены в пункте 3.1.13 договора, в том числе, обязанность уведомлять продавца и сетевую организацию в течение 3 рабочих дней об обнаружении неисправности прибора учета.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Согласно пункту 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), на основании пункта 145 которых обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу абзаца 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. 

Требования к содержанию акта проверки также установлены в пункте 176 Основных положений.

В силу пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац 4 пункта 195 Основных положений).

Согласно абзацу 1 пункта 188 Основных положений, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта указаны в пункте 193 Основных положений, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Суды исследовали доводы ответчика о том, что истцом нарушен порядок уведомления потребителя о предстоящей проверке, нарушен порядок оформления акта о безучетном потреблении и обоснованно отклонены с учетом того, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что спорный акт от 02.11.2017 оформлен с нарушением обязательной процедуры, в отсутствие уполномоченного представителя, содержит недостоверную информацию.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир).

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника.

Как установлено судами, спорный акт подписан администратором Хамитовой Р.А.

Суды правильно исходили из того, что, осуществляя проверку прибора учета и составляя акт, истец в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был считать, что обстановка, в которой действует представитель, в частности, наличие у него доступа к помещению, в котором расположен прибор учета, а также доступа к самому прибору учета, нахождения на территории объекта ответчика, возможность свободного перемещения по территории объекта ответчика, свидетельствует о наличии у Хамитовой Р.А. полномочий действовать от имени ответчика, в том числе участвовать от имени ответчика в проведении проверки прибора учета.

Верным является указание судов на то, что присутствие указанного уполномоченного представителя потребителя при проверке, в результате которой выявлено безучетное потребление, также свидетельствует о том, что потребитель о предстоящей проверке уведомлен, явку своего представителя обеспечил, то есть истцом порядок составления акта в части обязательного уведомления о проверке потребителя соблюден. Иного ответчиком не доказано.

Судами установлено, что против установления факта безучетного потребления представитель ответчика не возражал, акт от 02.11.2017 подписал без возражений. В разделе акта, касающегося объяснений и замечаний потребителя, представитель потребителя замечания не отразил.

Как установили суды, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.11.2017 содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений.

При таких обстоятельствах суды, устанавливая факт безучетного потребления, правомерно приняли во внимание акт о неучтенном потреблении от 02.11.2017, фотоматериалы.

Судами обоснованно не принят во внимание довод ответчика о том, что в соответствии с пунктом 2.3.11 договора от 05.09.2014 № 530631729, соблюдение потребителем сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) было исполнено устно и в письменном виде своевременно и в установленный срок, подтверждением чего является заявление в предприятие "ЭС" о неисправности счетчика от 03.11.2017,  поскольку соответствующие нарушения выявлены до такого сообщения и установлены актом от 02.11.2017. Ответчиком не представлено доказательств того, что соответствующее предупреждение направлено им до 02.11.2017, либо 02.11.2017, а не на следующий день после составления 02.11.2017 акта о неучтенном потреблении, то есть 03.11.2017.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выявленные в ходе проверки сетевой организацией, истцом, нарушения.

Таким образом, суды верно исходили из того, что с учетом положений Правил № 6 выявленные 02.11.2017 сетевой компанией нарушения являются достаточными для квалификации потребления электроэнергии как безучетного.

После оформления акта истцом начислена ответчику стоимость безучетного потребления на основании утвержденного тарифа и рассчитанного объема.

Суды проверив расчет истца, признали его обоснованным и арифметически верным, установили, что он требованиям Основных положений не противоречит и составляет даже меньший объем количества часов, чем возможно к начислению с даты предыдущей проверки 08.06.2016

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что критические замечания ответчика относительно указанного акта проверки в части наличия исправлений в указании даты его не влияют на обоснованность расчета истца, так как представители сетевой организации пояснили, что акт составлен именно 08.06.2016, оснований для выводов о недобросовестном поведении сетевой организации при этом не имеется, ответчиком такого поведения на стороне сетевой организации не доказано. Указанный акт содержит показания начальные и текущие. Ответчик также не представил доказательств того, что указанные показания не соответствуют данным ответчика о показаниях на 08.06.2016, что они недостоверны.

При таких обстоятельствах верным является вывод апелляционного суда о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что заявленный истцом объем неучтенного потребления электроэнергии неверен, либо необоснованно завышен, занижен.

Суды, определяя период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, обоснованно применили к спорным правоотношениям положения абзаца 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в силу которого объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции верно отметил, что действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.  Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Как установили суды, выявленное нарушение влечет за собой искажение данных об объеме потребления электрической энергии, недоучет электроэнергии, то есть потребление ответчика в силу норм действующего законодательства является безучетным потреблением.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2015 № 308-ЭС15-2486, наличие таких приборов независимо от цели их установки и возможности безучетного потребления электрической энергии является нарушением Правил № 6, поэтому ответчик как потребитель несет ответственность за их установку, если не докажет отсутствие своей вины в их установке.

Вместе с тем потребителем таких доказательств не представлено.

Доказательств, опровергающих выявленные в ходе проверки сетевой организацией нарушений, также не представлено.

Из акта о неучтенном потреблении от 02.11.2017 следует не только то, что на электронном табло высвечиваются ошибки Error 21, Error 37, но и то, что по состоянию на 02.11.2017, то есть на момент проверки, зафиксированные спорным прибором учета показания являются теми же, что и переданные ответчиком в августе 2017.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что такая работа спорного прибора учета для ответчика, как для лица, снимающего и оформляющего соответствующие показания, не могла не свидетельствовать о некорректной работе прибора учета, не вызвать вопросы о его исправности.

Указанные данные обладают признаками объективности, являются явными и полностью соответствуют возможности их выявления с обычной степенью разумности и осмотрительности, которые ответчиком не реализованы.

Вместе с тем ответчиком о неисправности, либо о необходимости проверки спорного прибора учета сетевой организации до 02.11.2017 не заявлялось.

Вопреки доводам ответчика отсутствуют основания полагать, что сетевая организация проводила проверку на основании сообщения ответчика, а не по своей инициативе с учетом отсутствия данных о потреблении (как пояснил представитель третьего лица в судебном заседании суда апелляционной инстанции). Ответчиком указанное не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суды, установив факт безучетного потребления электрической энергии, выявленный в результате проведенной с участием уполномоченных представителей проверки, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты потребленной электрической энергии, обоснованно признали правильным расчет объема и стоимости потребленного ресурса и правомерно удовлетворили требования истца в размере 993 390 руб. 16 коп.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Доводы заявителей кассационной жалобы отклоняются с учетом выводов, содержащихся в настоящем постановлении. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражный суд Республики Башкортостан от 27.04.2018 по делу № А07-1232/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО "КАНЦМАРКЕТ" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           О.В. Абознова 

Судьи					           А.А. Гайдук 

                                                                                             Е.Г. Сирота