АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4184/2017

г. Новосибирск

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖ СИСТЕМ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Обь" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 

       о взыскании 1 685 755 руб. 60 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей

от истца: ФИО1, по доверенности от 07.02.2017, удостоверение,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 05.02.2017, паспорт.

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности  по договору подряда № 2708-14  от 27.08.2014 года  в размере 686 435   руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  118 408 руб. 89 коп. и расходов по уплате госпошлины.

 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения. 

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

 Как следует из материалов дела, 27.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Обь" (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МОНТАЖ СИСТЕМ" (далее – истец, подрядчик) заключен договор подряда № 2708-14, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик производит следующие работы:

- монтаж системы трубопроводов наружного теплоснабжения в соответствии с проектом 1-10-2011/1 ТС на объекте «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой» по адресу г. Новосибирск, Ленинский район, микрорайон Горский, 12 стр. от ТК -5А-39 до ввода в здание.

Подрядчик производит монтаж теплотрассы в соответствии с действующими нормативными правилами и требованиями проектной документации, выполняет гидравлические испытания (п.1.2. договора).

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.3. договора).

В соответствии с п.3.1. договора стоимость работ и материалов определяется в размере сметы и составляет 686 435 руб. 08 коп., в том числе НДС 18% 104 710 руб. 44 коп., утвержденной заказчиком, являющейся неотъемлемой частью договора и оплачивается по актам выполненных работ согласно подписанных заказчиком актов формы КС-2, КС-3.

Расчет производится заказчиком не позднее 30 рабочих дней после подписания акта сдачи-приема работ, по фактически выполненным объемам работ и затрат на материалы и оборудование (п.3.6. договора).

Таким образом, окончательный расчет ответчиком должен быть произведен в срок до 18 марта 2015 года в размере 686 435 руб. 08 коп.

Согласно разделу 4 договора:

 Начало работ: 29.08.2014 (п.4.1. договора).

Окончание работ: 10.09.2014 (п.4.2.договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

         Факт выполнения истцом обязательств по договору подряда подтверждается актом № 1 от 31.01.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2015 на общую сумму 686 435 руб. 08 коп., подписанными со стороны истца и ответчика.     

       Выполненные работы ответчиком не оплачены, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

       Истцом 23.01.2017 в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 804 843  руб.   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 408 руб. 89 коп. по ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка оплаты выполненных работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки с 19.03.2015 по 14.02.2017 от суммы долга. 

 По расчету истца сумма процентов составляет 118 408 руб. 89 коп.

 Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Обь" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Систем" (ОГРН 

<

***>) 804 843 рубля долга, 118 408 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 097 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  Ю.А.Печурина