Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24353/2018

03 октября 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании должника ФИО2 (личность удостоверена по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>) (далее – ФИО2, должник), 13.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1) Признать гражданку Российской Федерации ФИО2, паспорт: 75 07 150177 выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Советском районе города Челябинска от 21.11.2007 г., несостоятельной (банкротом).            2) Признать заявление должника ФИО2 обоснованным и ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о несостоятельности (банкротстве) -реализация имущества.

3) Утвердить финансового управляющего из числа членов СРО АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (ААУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770601001, юридический адрес: 115184, 

<

...>, дата регистрации в реестре СРО: 05.12.2011 г., номер в реестре СРО: 0036, тел., факс 8-499-238- 28-93, office@npca.ru . E-mail: office@npca.ru

4) Предоставить отсрочку внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек до даты заседания по проверке обоснованности заявления должника.

В обоснование своего заявления, должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 1 179 905 руб. 56 коп.

Определением от 14.08.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Исследовав и оценив письменные представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №035-714-711-45.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него права подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет 1 179 905 руб. 56 коп., должник указал на наличие задолженности перед ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк России»,  ПАО Банк ВТБ, МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска», МУП «ГорЭкоЦентр», ООО «Новатэк-Челябинск», ОАО «Челябэнергосбыт», ИФНС по Советскому району г. Челябинска. 

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него в общей долевой собственности 1/3 земельного участка, 589 кв.м., 1/3 жилого дома, площадь. 47,4 кв.м. Денежных средств на счетах должник не имеет.

На момент обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник работает ООО «ЧТЗ-Уралтрак», имеет доход в размере 13 063 руб. в месяц.

Должник является пенсионером, установленный размер страховой пенсии по старости составляет 11 071 руб. 87 коп., о чем свидетельствует справка из УПФР в Советском районе г. Челябинска.

С учетом размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности, очевидно, что кредитор не может ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен.

С учетом фактических обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 13.09.2018).

Кроме того, должник представил ходатайство об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Челябинской области;

- 100% величины прожиточного минимума для детей, установленного в Челябинской области;

- 2 438 руб. 49 коп. на оплату коммунальных платежей.

В силу п.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

К такому имуществу, в том числе относятся деньги на сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. 

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету арбитражным судом при рассмотрении заявления должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным установить должнику ежемесячные  выплаты  на  оплату  личных нужд  в  размере  100 %  величины прожиточного минимума для пенсионеров в Челябинской области, который  устанавливается Законом  Челябинской области «Об  установлении  величины прожиточного минимума  в  Челябинской области»   и  постановлениями Губернатора Челябинской области «Об  установлении  величины  прожиточного минимума на  душу  населения и  по  основным социально-демографическим группам населения  в  Челябинской области».

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>) 

2. Ввести в отношении ФИО2  процедуру - реализация имущества гражданина сроком до 02 апреля 2019 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2  - ФИО3, члена  Ассоциация «Центральное агентство арбитражных управляющих»

ИНН ФИО3 561600706338, регистрационный номер в Росреестре – 17317,  адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 26 марта 2019 года в 14 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 506.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru. 

5. Установить ФИО2  ежемесячные  выплаты  на  оплату  личных нужд  в  размере  100 %  величины прожиточного минимума  для  пенсионеров в  Челябинской  области, который  устанавливается Законом  Челябинской области «Об  установлении  величины прожиточного минимума  в  Челябинской области»   и  постановлениями Губернатора Челябинской области «Об  установлении  величины  прожиточного минимума на  душу  населения и  по  основным социально-демографическим группам населения  в  Челябинской области».

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

 Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом о результатах реализации  имущества гражданина Анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также Анализ финансовой деятельности гражданина с  отражением проведенного анализа  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам и  с отражением вывода о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

8. Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                               подпись                                       Е.А. Позднякова