Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А40-19353/21-98-142

г. Москва

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Быкасовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «ЛАТРЕК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЛУНА МЕДИКАЛ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 996 004 руб. 25 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАТРЕК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛУНА МЕДИКАЛ» о взыскании задолженности по договору поставки № ЛЛ14/2019 от 19.12.2019 в размере 1 996 004 руб. 25 коп.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛАТРЕК» и ООО «ЛУНА МЕДИКАЛ» заключен договор поставки № ЛЛ14/2019 от 19.12.2019, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар.

Истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 1 996 004 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными подписанными между сторонами. 

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 996 004 руб. 25 коп.

Как следует из доводов отзыва и представленных документов, ответчик погасил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 41 от 11.03.2021.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что оплата задолженности в размере 1 996 004 руб. 25 коп. ответчиком произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 41 от 11.03.2021, после обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию задолженность в настоящее время отсутствует, в связи с ее полным погашением ответчиком, что исключает удовлетворение исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В связи с тем, что задолженность была погашена после подачи искового заявления, расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 9,  65, 66,  71, 110, 123, 137, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать ООО «ЛУНА МЕДИКАЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЛАТРЕК» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 32952 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.С. Каленюк