РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-157464/23-72-1297

г. Москва

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТОГЕМА" (248033, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, ГЕНЕРАЛА ПОПОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2019, ИНН: 

<

***>)

к заинтересованным лицам –  судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г.Москве ФИО1 (108840, 

<

...>), ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г. Москве (108840, 

<

...>), ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

третье лицо  – ООО «ПКФ Бетон 24»

о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2023. № 798492/22/77042-ИП и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

при участии представителей: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРАТОГЕМА» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г.Москве ФИО1 № 798492/22/77042-ИП от 29.06.2023 г. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г.Москве ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 035027003 от 26 ноября 2021 года г. на основании решения Арбитражного суда Калужской области от 11 октября 2021 года по делу № А23-4725/2021, возбуждено исполнительное производство № 598194/21/77042-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО от 28.12.2021 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство 598194/21/77042-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю вместе с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Взыскатель повторно предъявил исполнительный документ к исполнению, направив его в адрес ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г. Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г. Москве от 12.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 798492/22/77042-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 29.06.2023 исполнительное производство 798492/22/77042-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в постановлении судебный пристав-исполнитель указал на невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав на нарушение заинтересованным лицом п. 3 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно части 1 статьи 12, части 1 статье 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из обжалуемого Постановления об окончании исполнительного производства от 29.06.2023 г. следует, что оно окончено в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В данном случае наличие оснований для вынесения оспариваемого постановления, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, заинтересованным лицом не доказано.

В частности, ссылаясь в оспариваемом постановлении на невозможность установить местонахождение должника, судебный пристав-исполнитель указывает адрес должника - 108827 г. Москва, п. Щаповское, 

<

...>, этаж 2.

Однако, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в период ведения исполнительного производства, должником была произведена государственная регистрация изменений сведений о юридическом лице, в том числе о местоположении и юридическом адресе указанного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПКФ Бетон 24» (ИНН 

<

***>) на дату окончания исполнительного производства  адресом юридического лица – должника являлся г. Москва  адрес юридического лица - 108814, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, 

<

...>, помещ. 13Н (ГРН 2237703496369 от 20.04.2023).

Каких-либо сведений о недостоверности адреса юридического лица в ЕГРЮЛ не содержится.

Однако, какие –либо доказательств того, что судебным приставом-исполнителем принимались какие-либо исполнительские действия по указанному адресу в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства является преждевременным, не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, а также  нарушает права заявителя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом указанные обстоятельства установлены, в связи с чем, требования заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления подлежат удовлетворению с возложением на заинтересованное лицо  обязанности устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, учитывая, что в случае признания постановления об окончании исполнительного производства незаконным, вынесения судебным приставом каких-либо дополнительных постановлений о возобновлении исполнительного производства не требуется, а совершение исполнительных действий  в рамках исполнительного производства 598194/21/77042-ИП  подлежит продолжению судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 65, 68, 123, 156, 167 - 170, 176, 200, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г.Москве ФИО1 об окончании исполнительного производства № 798492/22/77042-ИП от 29.06.2023.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в месячный срок с даты вступления решения в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        О.Ю. Немова