032/2019-12444(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-24843/2018

г. Краснодар

29 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., при участии в  судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому  краю – Саркисяна М.Г. (доверенность от 15.03.2019), в отсутствие Маркова Дмитрия  Александровича, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2018 (судья Купреев Д.В.) и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019  (судьи Соловьева М.В., Ильина М.В., Филимонова С.С.) по делу № А32-24843/2018,  установил следующее.  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому  краю (далее – налоговый орган) обратилась с заявлением о привлечении Маркова Д.А. к  административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс).  

Решением от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 22.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на  наличие в действия заинтересованного лица состава правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 Кодекса.  

В судебном заседании представитель налогового органа повторил доводы жалобы.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает,  что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, по заявлению налогового органа решением  Адлерского районного суда Краснодарского края от 21.10.2016 по делу № 2-3411/2016  Марков Д.А. привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО ТУ «Лимит» в  сумме 1 081 999 рублей 31 копейки, составляющей недоимки, пени и штраф по налогам и  сборам.  

Налоговый орган составил протокол об административном правонарушении  от 08.06.2018, в котором указал на неисполнение Марковым Д.А. названного судебного  акта и наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 Кодекса.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа в  арбитражный суд в порядке глав 23.1 Кодекса с настоящим заявлением.  

Согласно части 8 статьи 14.13 Кодекса неисполнение вступившего в законную силу  судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что  такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если  данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом  кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде  кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности,  влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до  трех лет.  

Объективная сторона административного правонарушения выражается в  неисполнении субъектом обязанности по исполнению судебного акта о привлечении к  субсидиарной ответственности по обязательствам признанного банкротом должника, если  такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если  данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом  кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде  кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.  

Таким образом, необходимым условием для признания действий субъекта  образующими объективную сторону административного правонарушения,  предусмотренного части 8 статьи 14.13 Кодекса, является признание банкротом должника,  по обязательствам которого субъект привлечен к субсидиарной ответственности  вступившим в законную силу неисполненным судебным актом. Необходимым условием  привлечения к административной ответственности лица, не исполнившего судебный акт о  

привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, является  признание последнего несостоятельным (банкротом).  

Как установили суды и не оспаривает налоговый орган, ООО ТУ «Лимит» не  признавалось несостоятельным (банкротом).  

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии в  действиях (бездействии) Маркова Д.А. состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 8 статьи 14.13 Кодекса и обоснованно отказали налоговому  органу в удовлетворении заявления.  

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу  

 № А32-24843/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий М.Г. Калашникова  Судьи А.Н. Герасименко  

  С.М. Илюшников