ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-159226/18-26-1216

г. Москва

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018  года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "48 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес: 141306, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ, ГОРОДОК СЕРГИЕВ ПОСАД-6, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ, 11, дата регистрации: 11.09.2013) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ХИМТЕХИМПОРТ"

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 105120, 

<

...>, ЭТАЖ 4 КОМНАТЫ 25-40, дата регистрации: 02.11.2009) 

о взыскании задолженности в размере 64 735, 66 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.03.2018г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "48 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ просит взыскать с ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ХИМТЕХИМПОРТ" пени в размере 64 735, 66 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 07.09.2015 г. по результатам конкурентного способа определения поставщика (проведение электронного аукциона), между Федеральным государственным бюджетным учреждением «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «48 1ЩИИ» Минобороны России) (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Химтехимпорт» (ООО «ТПК «Химтехимпорт» (далее - Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор № 28/2015 на закупку основных средств для научных исследований, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику основные средства для научных исследований (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар и выплатить Поставщику обусловленную Договором

В соответствии с п. 1.2. Договора поставка включает в себя: приобретение (Товар должен быть новым, ранее не использованным); доставка Товара Заказчика   осуществляется   силами   и   средствами   Поставщика; погрузочно-разгрузочные работы; пуско - наладочные работы    силами и средствами Поставщика.

Пунктом 1.4. Договора установлено, что поставка Товара выполняется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Спецификацией (Приложение № 2), а также иными нормативно-правовыми документами, предусмотренными законодательством РФ для поставки данного вида Товара. 

Стоимость Товара определена сторонами в п. 2.1. Договора и составляет -2.17 863 142,17 руб. Цена Договора является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия Договора (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 3.2. Договора, поставка Товара осуществляется до 01.12.2015г.

По состоянию на 01.12.2015 г. Поставщик поставку Товара не произвёл.

19.01.2016 г. Поставщик произвел поставку Товара на сумму 863 142,17 руб. по накладной № Т-00113 от 15.01.2016 г.

Количество дней просрочки с 01.12.2015 г. по 19.01.2016 г. составило 50 дней.

На основании п. 9.1.2. Договора за просрочку исполнения обязательств Заказчик начислил Поставщику пени в размере 70 43,41 руб., о чем уведомил Поставщика, направив Претензию от 19.01.2016 г. исх. № 117.

Однако данный расчет был произведен ошибочно.

В связи с технической ошибкой при расчете пени в Претензии от 19.01.2016 г. исх. № 117, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063 «Об утверждении правил -деления   размера   штрафа,   начисляемого   в   случае   ненадлежащего исполнения   заказчиком,   неисполнения   или   ненадлежащего   исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый     день     просрочки     исполнения     поставщиком     (подрядчиком, исполнителем)  обязательства,   предусмотренного  контрактом»   Заказчиком произведен  перерасчет  пени  Поставщику  за  просрочку  обязательств  по договору в следующем объеме 94 945,63 руб.

08.11.2016 г. исх. № 4979 Заказчик направил Поставщику Претензию с расчетом пени и требованием перечислить сумму начисленных пени в размере 94 945,63 руб. на расчетный счет Заказчика в течение 5 банковских дней с момента получения письма, согласно условиям Договора.

24.11.2016 г. Поставщик получил Претензию, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

16.03.2017 г. исх. № 1508 Заказчик повторно направил Поставщику Претензию с расчетом пени и требованием перечислить сумму начисленных пени в размере 94 945,63 руб. на расчетный счет Заказчика в течение 5 банковских дней с момента получения письма, согласно условиям Договора.

07.04.2017 г. Поставщик получил Претензию, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

20.03.2018 г. исх. № 1602 Заказчик направил Поставщику досудебную Претензию с расчетом пени и требованием перечислить сумму начисленных пени в размере 94 945,63 руб. на расчетный счет Заказчика в течение 5 банковских дней с момента получения письма, согласно условиям Договора. 

Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (п. 1 ст. 527 ГК РФ).

Частью 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности Заказчика и Поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно расчету истца с учетом принятых судом уточнений неустойка составляет 64 735, 66 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на письмо от 30.11.2016г. исх. № 847, в которой сообщает о списании начисленных суммы неустойки (штрафов, пеней), которая, по мнению ответчика, не превышает 5 процентов цены контракта.

Вместе с тем, ответчик доказательств направления данного письма в адрес истца не предоставил, истец факт получения указанного письма в судебном заседании отрицал.

Начисленная сумма неустойки, рассчитанная Истцом превышала 5%, в связи с чем списанию не подлежала.

Сумма неустойки, представленная в Письме Ответчика от 30.11.2016 г. № 847 равна 5% от стоимости Договора и согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 2016 г. № 190, действовавшего до 01 января 2017 г., также списанию не подлежала.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 598 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 209 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании статей 307-309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71,110,123,156,167,170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ХИМТЕХИМПОРТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФГБУ "48 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору № 28/2015 от 07.09.2015г.на поставку основных средств для научных исследований в сумме 64 735, 66 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 589 руб.

Возвратить ФГБУ "48 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 1 209 руб. по платежному поручению № от 192728 от 28.03.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:         Н.В. Нечипоренко