﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань		Дело №А65-14369/2021 

Дата принятия решения – 02 декабря 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) к Обществу с ограниченной ответственностью УТК "Мегаполис", г. Москва (ОГРН 1117746698398, ИНН 7718858895) и Обществу с ограниченной ответственностью "СиЭлСи Групп", г. Москва (ОГРН  1117746698398, ИНН 7718858895) о взыскании с ООО УТК «Мегаполис» 254 243 руб. 79 коп. пени по договору №Л-31521/19/ЛК/СРФ от 21.03.2019г., солидарно с ответчиков 1 612 682 руб. 40 коп. пени по договору №ЛП-32267/19/ЛК от 21.06.2019г.,  196 441 руб. 29 коп. пени по договору №ЛП-32270/19/ЛК/СРФ от 21.06.2019г., 201 716 руб. 95 коп. пени по договору №ЛП-32273/19/ЛК от 21.06.2019г., 79 540 руб. 81 коп. пени по договору №ЛП-32276/19/ЛК от 21.06.2019г., 796 593 руб. 97 коп. пени по договору №ЛП-32304/19/ЛК/СРФ от 26.06.2019г., 541 136 руб. 89 коп. пени по договору №ЛП-32380/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., 569 483 руб. 12 коп. пени по договору №ЛП-32388/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., 543 270 руб. 87 коп. пени по договору №ЛП-32390/19/ЛК/СРФ от 30.07.2019г.,

с участием:

от истца – Симдяшкин В.В., представитель по доверенности №3580 от 21.12.2020г. 

от ответчика №1 – не явился, извещен,

от ответчика №2 - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УТК "Мегаполис", г. Москва и Обществу с ограниченной ответственностью "СиЭлСи Групп", г. Москва (далее - ответчик) о взыскании с ООО УТК «Мегаполис» 766 440 руб. долга и 254 243 руб. 79 коп. пени по договору №Л-31521/19/ЛК/СРФ от 21.03.2019г., солидарно с ответчиков 4 475 100 руб. долга и 1 612 682 руб. 40 коп. пени по договору №ЛП-32267/19/ЛК от 21.06.2019г., 1 257 438 руб. долга и 196 441 руб. 29 коп. пени по договору №ЛП-32270/19/ЛК/СРФ от 21.06.2019г., 1 154 664 руб. долга и 201 716 руб. 95 коп. пени по договору №ЛП-32273/19/ЛК от 21.06.2019г., 466 770 руб. долга и 79 540 руб. 81 коп. пени по договору №ЛП-32276/19/ЛК от 21.06.2019г.,4 665 927 руб. долга и 796 593 руб. 97 коп. пени по договору №ЛП-32304/19/ЛК/СРФ от 26.06.2019г., 1 924 350 руб. долга и 541 136 руб. 89 коп. пени по договору №ЛП-32380/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., 2 886 150 руб. долга и 569 483 руб. 12 коп. пени по договору №ЛП-32388/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., 3 492 000 руб. долга и 543 270 руб. 87 коп. пени по договору №ЛП-32390/19/ЛК/СРФ от 30.07.2019г., расторжении договоров лизинга №Л-31521/19/ЛК/СРФ от 21.03.2019г., №ЛП-32267/19/ЛК от 21.06.2019г., №ЛП-32270/19/ЛК/СРФ от 21.06.2019г., №ЛП-32273/19/ЛК от 21.06.2019г., №ЛП-32390/19/ЛК/СРФ от 30.07.2019г., №ЛП-32304/19/ЛК/СРФ от 26.06.2019г.,  №ЛП-32380/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., №ЛП-32388/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., №ЛП-32276/19/ЛК от 21.06.2019г. и изъятии лизингового имущества.

Истец в судебном заседания просил объявить в судебном заседании перерыв в течении дня для уточнения исковых требований с учетом оплаты ответчиками суммы задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, направили в адрес суда ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, просили снизить неустойку с 4 795 110 руб. 09 коп. до 1 027 495 руб. 12 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.11.2021г. на 15 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием истца.

Истец направил в адрес суда ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга, расторжении договора и об изъятии имущества, просил взыскать с ООО УТК «Мегаполис» 254 243 руб. 79 коп. пени по договору №Л-31521/19/ЛК/СРФ от 21.03.2019г., солидарно с ответчиков 1 612 682 руб. 40 коп. пени по договору №ЛП-32267/19/ЛК от 21.06.2019г.,  196 441 руб. 29 коп. пени по договору №ЛП-32270/19/ЛК/СРФ от 21.06.2019г., 201 716 руб. 95 коп. пени по договору №ЛП-32273/19/ЛК от 21.06.2019г., 79 540 руб. 81 коп. пени по договору №ЛП-32276/19/ЛК от 21.06.2019г., 796 593 руб. 97 коп. пени по договору №ЛП-32304/19/ЛК/СРФ от 26.06.2019г., 541 136 руб. 89 коп. пени по договору №ЛП-32380/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., 569 483 руб. 12 коп. пени по договору №ЛП-32388/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., 543 270 руб. 87 коп. пени по договору №ЛП-32390/19/ЛК/СРФ от 30.07.2019г. Всего 4 795 110 руб. 09 коп. неустойки.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец ходатайство о применении ст.333 ГК РФ оставил на усмотрение суда, полагает снижение неустойки до 1 027 495 руб. 12 коп. чрезмерным.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчиков.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчиков суммы основного долга, расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) и изъятия имущества, прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.5 договоров лизинга, которыми стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.    

1) Из материалов дела следует, что 21.03.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-31521/19/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи от 22.03.2019г. в финансовый лизинг Полуприцеп грузовой Тонар 97461, в количестве 20  единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора лизинга от 21.03.2019г. общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 39 100 000 руб.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

2) 21.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32267/19/ЛК, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи от 25.06.2019г. в финансовый лизинг Седельный тягач КАМАЗ 5490-892-87 (S5) (5490-S5), в количестве 50  единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора лизинга от 21.06.2019г. общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 227 632 900 руб.

24.06.2020г. и 02.10.2020г. между истцом и ответчиком №1 было заключено дополнительное соглашение №ЛП-39940/20/ЛК и №ЛП-42703/20/ЛК к договору №ЛП-32267/19/ЛК от 21.06.2019г., согласно которым был изменен график лизинговых платежей.

21.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №2 (поручитель) заключен договор поручительства №ПР-32269/19/ЛК, по условиям которого поручитель обязуется нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32267/19/ЛК от 21.06.2019г., заключенного между истцом и ответчиком №1.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

3) 21.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32270/19/ЛК, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи 27.06.2019г. в финансовый лизинг Полуприцеп грузовой Тонар 98881, в количестве 26  единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора лизинга от 21.06.2019г. общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 58 500 000 руб.

24.06.2020г. и 02.10.2020г. между истцом и ответчиком №1 было заключено дополнительное соглашение №ЛП-39950/20/ЛК и №ЛП-42718/20/ЛК к договору №ЛП-32270/19/ЛК от 21.06.2019г., согласно которым был изменен график лизинговых платежей.

21.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №2 (поручитель) заключен договор поручительства №ПР-32272/19/ЛК, по условиям которого поручитель обязуется нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32270/19/ЛК от 21.06.2019г., заключенного между истцом и ответчиком №1.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

4) 21.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32273/19/ЛК, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи от 27.06.2019г. в финансовый лизинг Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-9746, в количестве 14  единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора лизинга от 21.06.2019г. общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 53 648 000 руб.

24.06.2020г. и 02.10.2020г. между истцом и ответчиком №1 было заключено дополнительное соглашение №ЛП-39945/20/ЛК и №ЛП-42722/20/ЛК к договору №ЛП-32273/19/ЛК от 21.06.2019г., согласно которым был изменен график лизинговых платежей.

21.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №2 (поручитель) заключен договор поручительства №ПР-32275/19/ЛК, по условиям которого поручитель обязуется нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32273/19/ЛК от 21.06.2019г., заключенного между истцом и ответчиком №1.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

5) 21.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32276/19/ЛК, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи от 27.06.2019г. в финансовый лизинг Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР 97861, в количестве 10  единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора лизинга от 07.03.2018г. общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 64 400 000,00 руб.

24.06.2020г. и 02.10.2020г. между истцом и ответчиком №1 было заключено дополнительное соглашение №ЛП-39952/20/ЛК и №ЛП-42726/20/ЛК к договору №ЛП-32276/19/ЛК от 21.06.2019г., согласно которым был изменен график лизинговых платежей.

21.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №2 (поручитель) заключен договор поручительства №ПР-32278/19/ЛК, по условиям которого поручитель обязуется нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32276/19/ЛК от 21.06.2019г., заключенного между истцом и ответчиком №1.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

6) 26.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32304/19/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи от 31.07.2019г. в финансовый лизинг Седельный тягач КАМАЗ 5490, в количестве 50  единицы, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора лизинга от 26.06.2019г. общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 227 632 900 руб.

09.04.2020г., 30.06.2020г. и 02.10.2020г. между истцом и ответчиком №1 было заключено дополнительное соглашение №ЛП-35849/20/ЛК/СРФ, №ЛП-40024/20/ЛК/СРФ и №ЛП-42710/20/ЛК к договору №ЛП-32304/19/ЛК/СРФ от 26.06.2019г., согласно которым был изменен график лизинговых платежей.

26.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №2 (поручитель) заключен договор поручительства №ПР-32306/19/ЛК, по условиям которого поручитель обязуется нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32304/19/ЛК/СРФ от 26.06.2019г., заключенного между истцом и ответчиком №1.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

7) 28.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32380/19/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи от 31.07.2019г. в финансовый лизинг Полуприцеп НЕФАЗ 93341-0340201-08, в количестве 10 единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора лизинга от 28.06.2019г. общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 93 356 320 руб.

23.06.2020г. и 02.10.2020г. между истцом и ответчиком №1 было заключено дополнительное соглашение №ЛП-40093/20/ЛК/СРФ и №ЛП-42716/20/ЛК/СРФ к договору №ЛП-32380/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., согласно которым был изменен график лизинговых платежей.

28.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №2 (поручитель) заключен договор поручительства №ПР-32401/19/ЛК, по условиям которого поручитель обязуется нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32380/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., заключенного между истцом и ответчиком №1.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

8) 28.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32388/19/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи от 31.07.2019г. в финансовый лизинг Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-97861, в количестве 16  единицы, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора лизинга от 28.06.2019г. общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 135 667 000 руб.

30.06.2020г. и 02.10.2020г. между истцом и ответчиком №1 было заключено дополнительное соглашение №ЛП-40101/20/ЛК/СРФ и №ЛП-42720/20/ЛК/СРФ к договору №ЛП-32388/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., согласно которым был изменен график лизинговых платежей.

28.06.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №2 (поручитель) заключен договор поручительства №ПР-32409/19/ЛК, по условиям которого поручитель обязуется нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32388/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., заключенного между истцом и ответчиком №1.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

9) 30.07.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32390/19/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи от 31.07.2019г. в финансовый лизинг Полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-97861, в количестве 75 единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора лизинга от 30.07.2019г. общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 170 608 800 руб.

22.06.2020г. и 02.10.2020г. между истцом и ответчиком №1 было заключено дополнительное соглашение №ЛП-40089/20/ЛК/СРФ и №ЛП-42687/20/ЛК/СРФ к договору №ЛП-32390/19/ЛК/СРФ от 30.07.2019г., согласно которым был изменен график лизинговых платежей.

30.07.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком №2 (поручитель) заключен договор поручительства №ПР-32404/19/ЛК, по условиям которого поручитель обязуется нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32390/19/ЛК/СРФ от 30.07.2019г., заключенного между истцом и ответчиком №1.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Претензии №860071-6-280 от 12.02.2021г., №860071-6-143 от 29.01.2021г., №860071-6-142 от 29.01.2021г., №860071-6-145 от 29.01.2021г., №860071-6-144 от 29.01.2021г., №860071-6-146 от 29.01.2021г., №860071-1-147 от 29.01.2021г., №860071-6-149 от 29.01.2021г., №860071-6-148 от 29.01.2021г., №860071-6-150 от 29.01.2021г., №860071-6-151 от 29.01.2021г., №860071-6-155 от 29.01.2021г., №860071-6-154 от 29.01.2021г., №860071-6-156 от 29.01.2021г., №860071-6-157 от 29.01.2021г., №860071-6-158 от 29.01.2021г., №860071-6-159 от 29.01.2021г., направленные истцом в адрес ответчика №1 и ответчика №2 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательство. 

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиками своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки

- 254 243 руб. 79 коп. по договору №Л-31521/19/ЛК/СРФ от 21.03.2019г. за период с 21.03.2019г. по 10.02.2021г.,

- 1 612 682 руб. 40 коп. по договору №ЛП-32267/19/ЛК от 21.06.2019г. за период с 21.06.2019г. по 25.01.2021г., 

- 196 441 руб. 29 коп. по договору №ЛП-32270/19/ЛК/СРФ от 21.06.2019г. за период с 21.06.2019г. по 25.01.2021г.,

- 201 716 руб. 95 коп. по договору №ЛП-32273/19/ЛК от 21.06.2019г. за период с 21.06.2019г. по 25.01.2021г.,

- 79 540 руб. 81 коп. по договору №ЛП-32276/19/ЛК от 21.06.2019г. за период с 21.06.2019г. по 25.01.2021г.,

- 796 593 руб. 97 коп. по договору №ЛП-32304/19/ЛК/СРФ от 26.06.2019г. за период с 26.06.2019г. по 25.01.2021г.,

- 541 136 руб. 89 коп. по договору №ЛП-32380/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г. за период с 28.06.2019г. по 25.01.2021г.,

- 569 483 руб. 12 коп. по договору №ЛП-32388/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г. за период с 28.06.2019г. по 25.01.2021г.,

- 543 270 руб. 87 коп. по договору №ЛП-32390/19/ЛК/СРФ от 30.07.2019г. за период с 30.07.2019г. по 25.01.2021г.

Общая сумма – 4 795 110 руб. 09 коп.

Согласно  п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик №1, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 4 795 110 руб. 09 коп. неустойки согласно ст. 330 ГК РФ является правомерным. 

Однако, учитывая ходатайство ответчика о ее снижении, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 240 000 руб. по договору №Л-31521/19/ЛК/СРФ от 21.03.2019г. и 3 550 000 руб. по договорам №ЛП-32267/19/ЛК от 21.06.2019г., №ЛП-32270/19/ЛК/СРФ от 21.06.2019г., №ЛП-32273/19/ЛК от 21.06.2019г., №ЛП-32390/19/ЛК/СРФ от 30.07.2019г., №ЛП-32304/19/ЛК/СРФ от 26.06.2019г., №ЛП-32380/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., №ЛП-32388/19/ЛК/СРФ от 28.06.2019г., №ЛП-32276/19/ЛК от 21.06.2019г.

Такой размер ответственности является адекватным по отношению к последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства и обеспечивает сохранение баланса интересов сторон.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом п. 3 ст. 333.40 НК РФ  относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскании задолженности по лизинговым платежам, расторжении договоров лизинга и изъятии лизингового имущества принять, производство по делу в этой части прекратить. 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УТК "Мегаполис", г. Москва (ОГРН 1117746698398, ИНН 7718858895)  в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) 240 000 руб. неустойки по договору №Л-31521/19/ЛК/СРФ от 21.03.2019г. (с учетом положений ст. 333 ГК РФ). 

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью УТК "Мегаполис", г. Москва (ОГРН 1117746698398, ИНН 7718858895) и Общества с ограниченной ответственностью "СиЭлСи Групп", г. Москва, (ОГРН  1117746698398, ИНН 7718858895) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) 3 550 000 руб. неустойки (с учетом положений ст. 333 ГК РФ) и 152 419 руб. 74 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) справку на возврат из бюджета 47 580 руб. 26 коп. уплаченной госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья	Ю.Н. Галеева