﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-127937/2019

09 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Зайцева Е.К., Кротов С.М.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Тюрина Д.Н. 

 

при участии:  

от истца: Шишков А.В. (доверенность от 03.09.2020)

от ответчика: Рожавская С.А. (доверенность от 28.05.2021)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8121/2021) ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕГМЕНТА» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу № А56-127937/2019 (судья Нестеров С.А.), принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕРА»

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕГМЕНТА»

о взыскании задолженности расходов на оплату услуг представителя, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕГМЕНТА» (далее – ответчик) о взыскании 8 001 754 руб. 87 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 12.01.2017 № ВГ-2-1-16-23, а также 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 25.01.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в котором просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца – представитель по доверенности Шишков А.В., от ответчика – генеральным директором Салтановым Д.Е., действующей на основании Устава.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

Государственная пошлина, оплаченная сторонами при рассмотрении дела, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.01.2021 по делу №  А56-127937/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «МЕРА» и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕГМЕНТА»" на следующих условиях:  

«1. Стороны признают факт заключения Договора № ВГ-2-1-16-23 от 12.01.2017.

2. Ответчик подтверждает задолженность перед Истцом по Договору № ВГ-2-1-16-23 от 12.01.2017. в размере 8 001 754,87 рублей.

3. Ответчик обязуется оплатить задолженность перед Истцом в следующем порядке:

-   7 577 346,47 рублей до 03.06.2021.

-   424 408,40 рублей в течение 3-х банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

4.      Ответчик обязуется возместить Истцу не подлежащую возврату государственную пошлину в размере 31 504,5 рублей, а также судебные расходы в размере 44 087,10 рублей в течение в течение 3-х банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

5.              Истец в свою очередь отказывается от взыскания неустоек и штрафных санкций за нарушение обязательств по Договору № ВГ-2-1-16-23 от 12.01.2017, в том числе, но не ограничиваясь, штрафных санкций и неустоек за просрочку внесения платежей.

6.              Все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, за исключением тех, что определены п. 3 настоящего Мирового соглашения, Стороны, руководствуясь ст. 141 АПК, договорились отнести на ту сторону, которая их понесла.

7.              Расходы по оплате Истцом государственной пошлины возмещаются Истцу в размере 50% из бюджета, исходя из положений абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ».

                Производство по настоящему делу прекратить.

                Производство по апелляционной жалобе прекратить.

                Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕРА» из федерального бюджета 31 592 руб. государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению № 863 от 10.10.2019.

                Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕГМЕНТА» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, оплаченной по платежному поручению № 210 от 24.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 

 С.М. Кротов