АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26433/2019 

Дата принятия решения –  12 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БСГ Авто", Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРПОЛИМЕР", Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга в размере 198 000 рублей,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БСГ Авто"", Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРПОЛИМЕР", Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 1210118 от 12.10.2018 в сумме 198 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыва по существу иска не представил.

Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1210118 от 12.10.2018, по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю биг-бэги, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, указанных  в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, Наименование, ассортимент, количество и цена за 1 кг, порядок оплаты, сроки и иные условия поставки товара определяются на каждую партию в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. 

По универсальным передаточным документам № 18 от 20.03.2019 на сумму 75 000 рублей, № 23 от 05.04.2019 на сумму 36 000 рублей, № 25 от 18.04.2019 на сумму 28 500 рублей, № 32 от 14.05.2019 на сумму 58 500 рублей, истец поставил товар на общую сумму 198 000 рублей.

Оплат за поставленный товар ответчик не производил.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара 02.07.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 198 000 рублей.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 18 от 20.03.2019 на сумму 75 000 рублей, № 23 от 05.04.2019 на сумму 36 000 рублей, № 25 от 18.04.2019 на сумму 28 500 рублей, № 32 от 14.05.2019 на сумму 58 500 рублей, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга за поставленный товар в сумме 198 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВТОРПОЛИМЕР", Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БСГ Авто", Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 940 (шесть тысяч девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов