АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20457/2024

г. Тюмень

02 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипуновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Абсолют» (625048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Веста-Девелопмент» (625026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1. по доверенности от 13.06.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.10.2024,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Абсолют» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Веста-Девелопмент» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период апрель-май 2024 года в размере 128 108,97 руб. 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал в части квартир, не принадлежащих ему на праве собственности. 

29.10.2024 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по состоянию на 31.05.2024 в размере 68 534,65 руб., которое принято судом к рассмотрению. 

Определением суда от 06.11.2024 суд в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначил судебное заседание по делу без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.12.2024 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по состоянию на 31.05.2024 в размере 49 377,48 руб., которое принято судом к рассмотрению. 

Как следует из пояснений истца, в период за декабрь 2023 - март 2024 года в фактической собственности у ответчика находились квартиры, расположенные по адресу: 

<

...>, квартиры: 52, 106, 107, 195, 197, 201, 207, 213. Общая сумма задолженности за коммунальные услуги по указанным квартирам за декабрь 2023 - март 2024 составляет 49377,48 руб. (46347,78 руб.  + руб. начислений к/у + 3029,7 руб. пени).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.03.2025, зафиксировано аудиопротоколом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования  подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг за жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>.

Установив наличие на стороне ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49 377,48 руб., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Как было указано выше, в  судебном заседании ответчик указал на признание исковых требований в полном объеме.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также с учетом пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Веста-Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Абсолют» сумму основного долга в размере 49 377,48 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Абсолют» из федерального бюджета 4 243 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №498 от 05.09.2024. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Кузнецова О.В.