АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6116/2019

г. Петропавловск-Камчатский

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лойд-Фиш» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику

обществу с ограниченной ответственности «Фиш Рейн»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 045 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 05.12.2019 (сроком до 31.03.2020),

от ответчика:

не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лойд-Фиш» (далее – ООО «Лойд-Фиш», истец, адрес: 684102, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственности «Фиш Рейн» (далее – ООО «Фиш Рейн», ответчик, адрес: 684017, 

<

...> а) о взыскании 1 045 000 руб. 00 коп. долга по оплате за поставленный товар по договору от 23.08.2018.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 516 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания  извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием его представителя в судебном заседании в Пятом арбитражном апелляционном суде.

Протокольным определением судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку участие его представителя в судебном заседании за пределами Камчатского края не является безусловным основанием для отложения судебного заседания. Ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов посредством иного уполномоченного представителя из числа указанных в статье 59 АПК РФ лиц, в том числе и руководителем организации, поскольку ответчик был заблаговременно извещен о дате, времени и месте проведения заседания. Определение же ответчиком приоритетов на участие в том или ином судебном заседании не является уважительной причиной для отложения рассмотрения настоящего дела.

Протокольным определением судом оказано в признании полномочий представителя ответчика ФИО3 на участие в деле на основании части 3 статьи 59, части 4 статьи 63 АПК РФ в связи с непредставлением документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов, 23.08.2018 между ООО «Лойд-Фиш» (поставщик) и ООО «Фиш Рейн» (покупатель) заключен договор поставки по условиям которого поставщик производит поставку рыбопродукции (нерка с/м ПБГ, в количестве 2 090 кг), изготовленную в 2018 году, а покупатель принимает и оплачивает ее на условиях договора (далее – договор поставки).

Стоимость договора составляет 1 045 000 руб. (п. 2.1 договора) из расчета 500 руб. за кг товара.

Исполняя свои договорные обязательства, ООО «Лойд-Фиш» в августе 2018 года поставило ООО «Фиш Рейн» товар полностью, что подтверждается накладной  № У370 от 23.08.2018, подписанной ответственным лицом ООО «Фиш Рейн» и скрепленной печатью организации. В накладной указано наименование передаваемого товара и его количество. 

В июне 2019 ООО «Лойд-Фиш» направило ООО «Фиш рейн» претензию с требованием об оплате задолженности по договору поставки. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной рыбопродукции на сумму 1 045 000 руб. 00 коп. и не урегулирование спора в досудебном порядке, послужили причиной для обращения ООО «Лойд-Фиш» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.   

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки покупатель обязан оплатить поставленный товар до 14 февраля 2019 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт передачи товара истцом ответчику судом установлен и подтверждается товарной накладной, которая подписана со стороны покупателя без возражений и изложения недостатков. 

Ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 045 000 руб. 00 коп. не исполнил, опровергающих исковые требования доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленный товар по договору поставки от 23.08.2018 в размере 1 045 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «Фиш Рейн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лойд-Фиш» 1 068 450 руб. 00 коп., из них: 1 045 000 руб. 00 коп. долга, 23 450 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов