Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7604/2020

30 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск, о взыскании 9 219 291 руб. 28 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» (далее-ответчик), о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии от 01.06.2015 № 874 за июнь 2018 г. в размере 7 650 970 руб. 88 коп., пени за период с 19.07.2018 по 05.04.2020 в размере 1 568 320 руб. 40 коп. (с учетом изменения иска л.д. 104).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 55-56, 117). 

Ответчик представил отзыв (л.д. 57), полагает, у истца не имеется оснований для взыскания задолженности, поскольку соглашением об уступке, право требования задолженности передано ООО «Перспектива».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 874, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) (п.1.1 договора). 

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1. договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию с 01.06.2018 по 30.06.2018. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 составила 7 650 970 руб. 88 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 650 970 руб. 88 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности, суд отклоняет.

Между обществом «Челябэнергосбыт» и обществом «Перспектива» заключено соглашение об уступке прав требования от 27.07.2018 № 2018/176, в соответствии с которым ответчику передано право требования оплаты стоимости электрической энергии, потребленной в том числе по договору купли-продажи электроэнергии от 01.06.2015 № 874 с ООО «ЧТЗ-Уралтрак» в сумме 7 651 480 руб. 80 коп., о чем ООО «ЧТЗ-Уралтрак» направлено уведомление об уступке прав требований и претензия (л.д. 65-68).

Уведомлением от 05.09.2019 № 2794-19 ООО «Перспектива» уведомило общество «Челябэнергосбыт» об одностороннем расторжении соглашения (цессии) от 27.07.2018 № 2018/172 (л.д. 97-99). 

Указанное уведомление получено ПАО «Челябэнергосбыт» 06.09.2019.

С момента получения указанного уведомления права требования дебиторской задолженности с дебиторов, переданные по соглашению об уступке прав требования (цессии) от 27.07.2018 № 2018/172, перечисленные в приложении № 1 к уведомлению, считаются переданными/возвращенными.

Доказательств оплаты задолженности в ООО «Перспектива» ответчиком также не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.07.2018 по 05.04.2020 в размере 1 568 320 руб. 40 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Судом расчёт пени проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцу при подаче искового заявления произведен зачет государственной пошлины в размере 87 249 руб. 77 коп., по платежному поручению от 04.04.2016 № 14200 (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 9 219 291 руб. 28 коп. размер государственной пошлины составляет 69 096 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 69 096 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 18 153 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 7 650 970 руб. 88 коп., пени в сумме 1 568 320 руб. 40 коп., всего 9 219 291 руб. 28 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 69 096 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 153 руб. 77 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.04.2016 № 14200.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.