АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-157765/24-130-765

г. Москва

22 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024года  

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Осиповым Р.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО  "ЭЛИНЖ" (192236, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Волковское,  ул. Белы Куна, д. 34, литера А, помещ./часть 12-Н/2, каб. 18, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>) к ООО "ВТК-С" (125284, 

<

...>, помещ. II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 29.10.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 15 010 000 руб., неустойки за период с  23.01.2024 года по 20.03.2024 года в размере 1 334 582 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 года по 09.07.2024 года в  размере 666 649 руб. 17 коп., с 10.07.2024 года по день фактического погашения  задолженности, а так же государственной пошлины в размере 108 058 руб.  

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.07.2024 года)  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИНЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  иском к ООО "ВТК-С" о взыскании задолженности в размере 15 010 000 руб.,  неустойки за период с 23.01.2024 года по 20.03.2024 года в размере 1 334 582 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 года  по 09.07.2024 года в размере 666 649 руб. 17 коп., с 10.07.2024 года по день  фактического погашения задолженности, а так же государственной пошлины в размере  108 058 руб.  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного  заседания по правилам ст.123 АПК РФ.  

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика и с учетом отсутствия  возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по  существу 14 августа 2024 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156  АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству».  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «ЭлектронИнжиниринг» (далее -Покупатель) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Воентелеком-Сервис» (далее -Поставщик) заключен  договор на поставку товара № ВТ-ЭЛ12-23 от 22.12.2023 (далее -Договор), в  соответствии с которым Поставщик обязуется в течение 30 дней с момента подписания  сторонам Договора, при условии поступления предоплаты от Покупателя (авансового  платежа) в порядке, установленном Договором, доставить товар (электрокомпоненты)  Покупателю в количестве и ассортименте, согласованном сторонами (пункт 1.1.  Договора).  

Пунктом 5.1. Договора установлено, что при подписании Договора Покупатель  уплачивает авансовый платеж, составляющий 100% от общей цены товара.  

Во исполнение вышеуказанного условия Договора Истец (Покупатель)  платежным поручением № 3862 от 22.12.2023 перечислил на расчетный счет Ответчика  100 % авансовый платеж в размере 23 010 000 (двадцать три миллиона десять тысяч)  рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 3 835 000 (три миллиона восемьсот тридцать  пять тысяч) рублей 00 копеек.  

Между тем Ответчик (Поставщик) в установленный пунктом 3.1. Договора срок  (30 дней) товар не поставил.  

Согласно пункта 6.2. Договора, в случае просрочки выполнения в  установленный срок обязательства по поставке товара Поставщик уплачивает  Покупателю неустойку в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки.  

Указанная дата выпадает на 21.01.2024 нерабочий день (воскресенье). В силу  требований ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день,  днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  Следовательно, датой просрочки по Договору является 23.01.2020.  

В связи с неисполнением Продавцом обязательств по Договору в адрес  Ответчика 21.03.2024 Истцом направлена претензия (исх. № 2402-03), в которой  Ответчику сообщено о расторжении Договора с требованием вернуть денежные  средства в размере 23 010 000 (двадцать три миллиона десять тысяч) рублей 00 копеек  и уплатить соответствующие неустойки и проценты.  

За период с 23.01.2024 по 20.03.2024 (включительно) просрочка поставки товара  по Договору составила 58 дней и размер подлежащей ко взысканию штрафной  неустойки составил 1 334 580 (один миллион триста тридцать четыре тысячи пятьсот  восемьдесят) рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 23 010 000 х 0,1 %х 58  дней/100 (сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки /100).  

В ответ на претензию письмом от 02.04.2024 № 0351/24 Ответчик выразил  готовность выплатить задолженность и в качестве подтверждения своих намерений  частично ее погасил в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, что  подтверждается платежными поручениями от 29.03.2024 № 783; от 25.04.2024 № 1048;  от 27.04.2024 № 1093; от 14.05.2024 № 1250.  

 Ответчик выплаты прекратил и оставшаяся сумма предварительной оплаты по  Договору составила: 23 010 000 - 8 000 000 = 15 010 000 (пятнадцать миллионов сто  тысяч) рублей 00 копеек, что явилось основанием для обращения Истца в суд.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик обязан поставить покупателю  товар в установленный срок. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом. Требование о возврате суммы предварительной оплаты  содержится в претензии, направленной в адрес Поставщика (исх. № 2402-03 от  21.03.2024).  

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком  обязательств по Договору у ООО «ЭлектронИнжиниринг» имеются правовые  основания для взыскания с ООО «Воентелеком-Сервис» оставшейся суммы  предварительной оплаты в размере 15 010 000 (пятнадцать миллионов сто тысяч)  рублей 00 копеек и уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости Договора  за каждый день просрочки в размере 1 334 580 (один миллион триста тридцать четыре  тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.  

Расчет неустойки методологически и математически верен, соответствует  обстоятельствам настоящего дела.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами после расторжения договора за период с 05.04.2024 по  09.07.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года  в расчётах задолженности по договору ставка рефинансирования приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.  

Сумма процентов по статье 395 ГК РФ, подлежащих ко взысканию с Ответчика  (за период с 05.04.2024 (следующий день после установленного в претензии срока для  добровольного исполнения обязательств по возврату аванса) по 09.07.2024 (дата подачи  иска) составляет 666 649 рублей 17 копеек, исходя из следующего расчета: 18 010 000 х  16% /366 дней х 96 дней (сумма долга х ставка Банка России/ количество дней в году/  количество дней просрочки).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения  судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по истребованию истца взимаются по  день уплаты этих средств кредитору.  

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период начиная с  10.07.2024 по день фактического погашения задолженности по возврату аванса Истцу.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об  исполнении условий договора.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Воентелеком-сервис" (125284, 

<

...>, помещ. II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2008, ИНН:  

<

***>) в пользу ООО "ЭлектронИнжиниринг" (192236, г. Санкт-Петербург,  вн.тер.г. Муниципальный округ Волковское, ул. Белы Куна, д. 34, литера А,  помещ./часть 12-Н/2, каб. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.04.2017, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 15 010 000 (Пятнадцать  миллионов десять тысяч рублей 00 копеек) руб., неустойку в размере 1 334 580 (Один  миллион триста тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят рублей 00 копеек) руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 666 649,17  (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять рублей 17 копеек) руб.,  проценты, начисленные на сумму долга 15 010 000 руб., начиная с 10.07.2024 по дату  фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 108 058 (Сто восемь тысяч пятьдесят восемь рублей 00 копеек) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.М. Кукина