Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-14215/2022

 

«29»

сентября

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«25»

сентября

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«29»

сентября

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в  открытом  судебном заседании путем использования системы веб –конференции дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРОТОРГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНИЦА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о расторжении договоров и взыскании 41 821 335,65руб.

третье лицо: Акционерное общество «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту(ОНЛАЙН)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРОТОРГ» (далее – Истец,ООО «ТД «Агроторг») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНИЦА»  (далее – Ответчик, ООО «Станица»), в котором просит суд взыскать с Ответчика:

- задолженность  по Кредитному договору 

<

***> от 08.06.2006 в размере 22 519 651,45руб.,в том числе 22 509 651,45руб. проценты и 10 000,00руб. неустойка;

- задолженность  по Кредитному договору 

<

***> от 15.12.2005 в размере 19 301 684,19руб.,в том числе 19 291 684,19руб. проценты и 10 000,00руб. неустойка;

-расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от 08.06.2006,заключенный между ООО «Станица» и  ОАО «Россельхозбанк»;

- расторгнуть Кредитному договору 

<

***> от 15.12.2005, заключенный между ООО «Станица» и  ОАО «Россельхозбанк».

  К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК»(далее-  АО «Россельхозбанк»).

  Ответчик считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не направил, ходатайств, возражений не заявил, отзыв на иск не представлен.

   АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не направил, представлен отзыв на иск.

 Судебное заседание проведено в отсутствие  Ответчика и АО «Россельхозбанк» на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

 В  судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования.

  Позиция Истца поддержана Россельхозбанком. Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

    Заслушав  представителя Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , суд установил следующее.

  Как следует из искового заявления, между АО «Россельхозбанк» (Банк) и ООО «Станица»(Заемщик) заключены кредитные договоры № 

<

***> от 15.12.2005(далее- Кредитный договор1) и № 065500/0217 от 08.06.2006 (далее- Кредитный договор 2).

  По Кредитному договору 1 Банк обязался перечислить Заемщику сумму 15 000 000,00руб., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму денежных средств в установленные договором 1 срок – до 30.11.2010, процент за пользование кредитом -16%годовых.

  По Кредитному договору 2 Банк обязался перечислить Заемщику сумму 15 000 000,00руб., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму денежных средств в установленные договором 2 срок – до 31.05.2011, процент за пользование кредитом -15%годовых.

  Банк перечислил Заемщику по Кредитным договорам 1 и 2 сумму 30 000 000,00руб..

 Цель кредитования- реконструкция свинокомплекса и реконструкция свинофермы(откормочника)

 В обеспечение  исполнения обязательств по кредитным договорам ООО «Семенводческая станция «Югокамская»  были заключены:

-   договор  о залоге оборудования 

<

***>-5 от 08.06.2006 с ООО «Европейская клиника»(  залоговая стоимость 24 944 590,40руб.);

- договор поручительства физического лица 

<

***>-9 от 08.06.2006 с ФИО2;

-   договор поручительства юридического лица   

<

***>-8 от 08.06.2006 с ООО «Европейская клиника»;

- договор  о залоге сельскохозяйственных животных №0555212-6 от 15.12.2005 с ООО «Станица» (залоговая стоимость 24 510 152,00руб.);

- договор поручительства физического лица №0555212-9 от 15.12.2005  с ФИО2.

  Дополнительно между Банком и Заемщиком  заключены  соглашения о неустойке 

<

***>-16 от 06.06.2006 и 

<

***>-16 от 15.12.2005.

 Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным договорам явилось основанием для  обращения АО «Россельхозбанк» в Ленинградский районный суд г.Калининграда с исковым заявлением к ООО «Станица», ООО «Европейская клиника», ФИО2 о солидарном взыскании  задолженности и   обращении взыскания на заложенное имущество.

  В соответствии с Договором уступки прав(требований)№110000/3005-16 от 29.12.2011 ООО «ТД «Агроторг»  приобрело права требования  к ООО «Станица» на общую сумму 29 008 476,13руб.. ,  а также права требования по договорам(соглашениям),  заключенным в обеспечение исполнения  обязательств.

 Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.06.2009 по делу № 2-1364/2009 требования удовлетворены частично, в солидарном порядке с ООО «Станица», ООО «Европейская клиника», ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 08.06.2006 - основной долг 12 567 570,00руб.; просроченная задолженность по процентам 880 661,29руб., проценты по просроченной ссуде 253 723,81 уб., неустойка (за несвоевременный возврат кредита, за неуплату процентов по кредиты) 242 626,33 руб., а всего 13 944 481,43руб. 

 Обращено взыскание, принадлежащее ООО «Европейская клиника», заложенное по Договору № 065500/0217-5 от 08.06.2006 оборудования - 3 единицы, а также установлена общая начальная продажная цена в сумме 39 330 190,40 руб.

  Взыскано в солидарном порядке с ООО «Станица», ООО «Европейская клиника» ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 15.12.2005  основной долг 10 135 100,00руб.; просроченная задолженность по процентам 742 212,65руб., проценты по просроченной ссуде 234 206,05 руб., неустойка (за несвоевременный возврат кредита, за неуплату процентов по кредиту) 224 554,69 руб., а всего 11 336 073,39руб.

  Взыскано с ООО «Станица», ООО «Европейская клиника» ФИО2  в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 666,66 руб. с каждого.

 02.12.2009 Банком получены исполнительные листы, в том числе: серия ВС №001011187, серия ВС №001011524 в отношении ООО «Станица».

  Исполнительные документы были предъявлены в службу судебных приставов г. Калининграда. В отношении солидарных должников возбуждены исполнительные производства, в том числе: №8304/14/10/39-ИП от 24.04.2014, №27082/14/39010-ИП от 24.04.2014 в отношении ООО «Станица»;

  В ходе исполнительного производства всего с солидарных должников (ООО «Станица», ООО «Европейская клиника», ФИО2) было взыскано 7 926,67 руб..

 Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.06.2012  по делу №2-1264/2009 произведена процессуальная замена взыскателя Банка на ООО «ТД «Агроторг».

  Впоследствии, исполнительные листы в отношении ООО «Станица» были утеряны.

15.06.2017 Ленинградским районным судом г. Калининграда выданы по заявлениям ООО «ТД «Агроторг» в отношении ООО «Станица» выданы дубликаты исполнительных листов серия ФС №014132111 и серия ФС №014141451.

  В период с 27.06.2022 по 29.08.2022 в отношении ООО «Станица» в ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области возбуждались и велись исполнительные производства №48473/22/39023-ИП от 27.06.2022 №48474/22/39023-ИП от 27.06.2022.

  Требование исполнительных документов о взыскании задолженности в полном объеме не исполнено, задолженность не взыскана.

 В связи с тем, что Кредитные договоры не были расторгнуты по решению суда и с учетом фактов неисполнения обязательств должником по погашению долга, ООО «ТД «Агроторг» были начислены проценты по Кредитном договорам 

<

***> от 15.12.2005 за период с 31.12.2011 по 31.12.2017 в размере 9 738 580,93 руб.; с 01.01.2018 по 20.09.2022 в размере 7 654 916,10 руб., по Кредитному договору 

<

***> от 08.06.2006  за период с 31.12.2011 по 31.12.2017 в размере 11 321 141,62 руб.; с 01.01.2018 по 20.09.2022 в размере 8 898 872,49 руб., а всего 37 613 511,14 руб..

    Общая задолженность  ответчиков перед Истцом  по состоянию на 20.09.2022 без учета  сумм по основному долгу, процентам и неустойке, взысканных решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.06.2009 по делу № 2-1364/2009, составляет 41 821 335,64руб., в том числе:

- по договору 1   19 291 684,19руб.  задолженность по процентам и 10 000,00руб. неустойка, а всего 19 301 684,19руб.; 

- по договору 2 22 509 651,45руб. задолженность по процентам и 10 000,00руб. неустойка, а всего 22 519 651,45руб..

 Как указывает Истец, в  настоящее время ООО «Европейская клиника» (поручитель/залогодатель) исключено из ЕГРЮЛ после завершения процедуры несостоятельности (банкротства) -07.10.2015  по инициативе налогового органа (дело №А21-7938/2009), а 07.09.2019  в отношении ФИО2 (поручитель) процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от обязательств (дело №А21-6564/2018).

 Поскольку Ответчиком не исполнены и существенно нарушены условия, заключенных с Банком кредитных договоров, Истец обратился в суд с настоящим иском  о расторжении договоров и взыскании  процентов  и неустойки в указанном выше размере.

 Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

 В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.  

   В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Между  Банком и Заемщиком  заключены вышеназванные Кредитные договоры 1 и 2. 

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ Заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и сроки, предусмотренные договором займа. 

   Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

   В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

  Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа на эту сумму начисляются проценты в размере, определенном в договоре займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ ).

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ ).

 Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В силу статей 67, 68, 71  АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

   Факты заключения  Кредитных  договоров 1 и 2  , договоров залога  и договоров поручительства с дополнительными соглашениями к ним  подтверждены материалами дела,  получение Заемщиком   от Банка кредитных средств и наличия у  Заемщика непогашенной задолженности по   Кредитным договорам 1 и 2   подтверждаются материалами дела и Ответчиком  не оспорены.

   Доказательств возврата полученных заемных средств, процентов и неустойки, взысканных  Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.06.2009 по делу № 2-1364/2009 , материалы дела не содержат и Ответчиком не представлено.

Солидарный должник  ООО «Европейская клиника» (поручитель/залогодатель) исключено из ЕГРЮЛ после завершения процедуры несостоятельности (банкротства) - 07.10.2015  по инициативе налогового органа (дело №А21-7938/2009), а в отношении солидарного должника  ФИО2 (поручитель) 07.09.2019  процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от обязательств (дело №А21-6564/2018).

 В соответствии с Договором уступки прав(требований)№110000/3005-16 от 29.12.2011 ООО «ТД «Агроторг»  приобрело права требования  к ООО «Станица» на общую сумму 29 008 476,13руб.. ,  а также права требования по договорам(соглашениям),  заключенным в обеспечение исполнения  обязательств.

  Поскольку Кредитные договоры 1 и 2 не расторгнуты, кредитные средства в  сроки и суммах, указанных в Кредитных договорах 1 и 2 , дополнительных соглашениях к ним,  а также проценты за пользование кредитными средствами не уплачены,   Истцом обоснованно начислены проценты за пользование кредитными средствами за последующие периоды после  решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.06.2009 по делу № 2-1364/2009 и не взысканные по указанному решению  также неустойка за просрочку возврата в размере 10 000,00руб. по каждому Кредитному договору.

     Проверив  представленные Истцом расчеты  процентов и    неустоек  по состоянию на 20.09.2022, суд считает их обоснованными и соответствующими условиям  Кредитных договоров 1 и 2 , дополнительных соглашениях к ним и фактическим обстоятельствам

  Ответчики возражений по  расчетам , не заявил, контррасчеты не представил.

  Поэтому  исковые требования в части взыскания с Ответчика процентов и неустоек в  заявленном Истцом размере по каждому Кредитному договору подлежат удовлетворению.

  Также суд считает, что подлежат удовлетворению требования Истца о расторжении Кредитных договоров 1 и 2, заключенных между Ответчиком и АО «Россельхозбанк».

    В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

  Как установлено в пункте 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

  Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

  Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

29.09.2022 Истец направил Ответчику претензию с требованием  оплатить задолженность по процентам, неустойке и расторгнуть Кредитные договоры 1 и 2, которая оставлена ООО «Станица» без удовлетворения.

  Истец(Новый кредитор) основывает свои требования на договоре уступки прав(требований)№110000/3005-16 от 29.12.2011, заключенного с Банком(Кредитор), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что в силу настоящего договора и в соответствии со статьями 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает права (требования) к юридическим лицам, перечисленным в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - должники или должник в отдельности) по Кредитным договорам/Договорам об открытии кредитной линии, реквизиты которых предусмотрены Приложением № 1 к настоящему договору, заключенным между Кредитором и Должниками, включая права (требования) по погашению основного долга, уплате суммы начисленных процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неуплаченных на дату заключения настоящего договора, суммы процентов, начисленных на требования кредитора как конкурсного кредитора в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, неустойки (пени и штрафы), признанные на основании вступивших в силу актов судебных органов, судебных расходов, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитным договорам и перечисленным в Приложении № 1 к настоящему договору.

 В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

  Из анализа условий договора уступки прав (требований) №110000/3005-16 от 29.12.2011, заключенного между ООО «ТД «Агроторг»  и АО «Россельхозбанк», не следует, что Банком из предмета договора исключались какие-либо права в отношении цессионария.

 Из отзыва АО «Россельхозбанк» по данному делу следует, что по  указанному договору уступки прав (требований) №110000/3005-16 от 29.12.2011 ООО «ТД «Агроторг»   переданы  права и обязанности  по спорным Кредитным договорам в полном объеме, включая  и право расторжения договоров.

  Судом не установлено и материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что за первоначальным кредитором (Банком) остались какие-либо права (требования) по Кредитным  договорам 1 и 2.

Вступившим в законную силу определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.06.2012  по делу №2-1264/2009 произведена полная процессуальная замена взыскателя Банка на ООО «ТД «Агроторг» на стадии исполнения.

Таким образом, судом установлено, что поскольку на основании договора уступки прав (требований) №110000/3005-16 от 29.12.2011 произошла полная замена Кредитора(Банка) в обязательстве из Кредитных договоров 1 и 2 , в силу чего ООО «ТД «Агроторг»  является надлежащим истцом по иску о расторжении спорных договоров и  вправе требовать их расторжения, что также подтверждено стороной договоров- АО «Россельхозбанк».

Материалами дела подтверждено и Ответчиком не опровергнуто существенное нарушение ООО «Станица» условий Кредитных договоров 1 и 2.

Ответчиком  допущены неоднократные и систематические нарушения условий Кредитных договоров, что является основанием  для их расторжения.

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

  Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                  Р Е Ш И Л:

  Расторгнуть кредитные  договоры  

<

***> от 15.12.2005 и 

<

***> от 08.06.2006, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «СТАНИЦА» и  Акционерным обществом «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК».

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАНИЦА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРОТОРГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 22 509 651руб.45коп. процентов и 10 000руб.00коп. неустойки по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2006; 19 291 684руб.19коп. процентов  и 10 000руб.00коп. неустойки по кредитному договору  

<

***> от 15.12.2005; 200 000руб.00коп.  в возмещение расходов по госпошлине.

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРОТОРГ» из Федерального бюджета Российской Федерации 6 000руб.00коп. госпошлины.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                                     Судья                                                   О.М.Педченко