АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.07.2017Дело № А62-2803/2017

Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 06.07.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Бурлаковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)

к Закрытому акционерному обществу "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О ВИ Л:

акционерное общества  «АтомЭнергоСбыт»  (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" (далее – ответчик, ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ") о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2014 № 67314001 за потребленную электрическую энергию в январе 2017 года в сумме 726 908,94 рубля.

 Определением суда от 03.06.2015 по делу №А62-3125/2015 заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» о признании  закрытого акционерного общества "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" несостоятельным (банкротом) принято  к производству.

Определением суда от 21.07.2016 по делу №А62-3125/2015 закрытое акционерное общество «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ»  признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. 

Определением суда от 20.01.2017 по делу №А62-3125/2015 продлен срок конкурсного производства закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» до 20.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования, предъявленные по текущим платежам, не подлежат включению в реестр кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательства по уплате потребленной в январе 2017 года электрической энергии возникли у ответчика с 18.02.2017, т.е. после принятия к производству заявления о признании закрытого акционерного общества "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" банкротом  (03.06.2015), заявленное в рамках настоящего дела требование рассматривается в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела  между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 67314001 от 01.06.2014 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору в отношении энергопринимающих устройств потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени.

Согласно пункту 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты договора, суммы и периода за который производится платеж) на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством и другими нормативными правовыми актами. Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору осуществляется не ранее заключения потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

 За январь 2017 года  истец поставил, а ответчик потребил электроэнергию на сумму 726 908,94  рубля, что подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета за январь 2017 года и счетом от 31.01.2017 № 6730100001. 

АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" направлена претензия от 22.02.2017 № 67-3/558 о необходимости уплаты задолженности.

Оплата поставленной электроэнергии не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 726 908,94  рубля.

     Неисполнение ответчиком договорных обязательств  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в   материалах дела документы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации   не   допускаются,   за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний  расчетных приборов учета,  а ее стоимость указана в направленном ответчику счете. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности в сумме  726 908,94 рубля считается признанным ответчиком, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Закрытого акционерного общества "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 67314001 от 01.06.2014 за январь 2017 года в сумме 726 908,94 руб., а также 17538 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        А.М. Ерохин