Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9619/2018

г. Петрозаводск

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   18 января 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Север»

о взыскании 35 483 руб. 73 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2018 года;

от ответчика – не явились, 

 

установил:

Общество ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ответчик) о взыскании 35 483 руб. 73 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.12.2017 года по 31.03.2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 539-544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.09.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 19.11.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.12.2018 года произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Терешонок М.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске; представил для приобщения к материалам дела почтовые уведомления подтверждающие получение ответчиком ходатайства об уточнении исковых требований, возражений на отзыв с приложениями к нему; дополнительно пояснил, что истцом был произведён перерасчет исковых требований в отношении жилого дома расположенного по адресу: 

<

...> за период с января по март 2018 года, в связи с поступившей информацией о принятии Администрацией Петрозаводского городского округа постановления о признании вышеназванного дома аварийным.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; явку представителя в суд не обеспечил.

С учетом отсутствия возражений представителя истца суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в управлении ответчика находятся многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...> (л.д. 52-55).

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» направило ответчику оферту договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 6/6/1364 (ОДН) от 27.11.2017 года, которую ответчик получил, однако не возвратил в адрес истца подписанный со своей стороны договор. Впоследствии истцом направлено в адрес ответчика дополнительное соглашение  к указанному договору от 01.01.2018 года (л.д.11-20).

До настоящего времени договор сторонами не подписан.

Вместе с тем, в период с декабря 2017 года по март 2018 года истец осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, выставив на оплату, в том числе объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, финансовые документы.

Невнесение ответчиком платы за электропотребление, а также неисполнение в добровольном порядке требований претензионного письма от 20.04.2018 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В пункте 1 Правил № 354 определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 31 Правил № 354 установлено, что исполнитель обязан, в том числе: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Подпунктом "г" пункта 4 Правил № 354, к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Этим обязанностям корреспондирует обязанность нанимателей и собственников помещений в многоквартирном жилом доме вносить плату за коммунальные ресурсы, в том числе электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в данном доме, непосредственно управляющей организации (части 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация, выбранная в целях управления многоквартирным домом в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124 (далее – Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком договора об энергоснабжении общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате стоимости электроэнергии, фактически потребленной на общедомовые нужды в данных многоквартирных домах.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, принимая во внимание доказанность того факта, что ответчик в спорный период осуществлял управление общим имуществом в спорных многоквартирных домах во исполнение соответствующих решений общих собраний собственников помещений, а также того обстоятельства, что истец в спорный период поставил в названные дома электроэнергию, выставив ответчику счета-фактуры на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в спорный период, суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Следовательно, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение с 01.01.2017 года включает в себя плату за коммунальные ресурсы (в том числе электрическую энергию), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ).

При этом, в соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

Ответчик, возражая против предъявленных требований указал, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу и начисления по указанному МКД должны производится в пределах норматива; также ответчик сослался на отсутствие развернутого расчета, в связи с чем не имеет возможности представить свой контррасчет задолженности.

Истец, принимая во внимание позицию ответчика и представленные в ее обоснование документы, выполнил перерасчет задолженности в сторону ее уменьшения до 35 483 руб. 73 коп. и заявив соответствующее ходатайство, которое было удовлетворено судом в судебном заседании 17.12.2018 года,  а также представил подробные расчеты откорректированной задолженности, которые были направлены в адрес ответчика.

В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что возражений по уточненному расчету от ответчика не поступали, задолженность не погашена.

Доказательств оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в спорный период, а равно доказательств, опровергающих уточненный расчет истца ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, представленных в их обоснование доказательств, а также норм действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в размере 2000 руб. 00 коп. суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Государственная пошлина, в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 35483 руб. 73 коп.  задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.12.2017 года по 31.03.2018 года, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

2.     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1700 руб., уплаченную платежным поручением № 1811 от 28.08.2018 года.

3.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

  

Судья

Терешонок М.В.