АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3763/2020

г. Белгород

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОМВД России по Корочанскому району (ИНН 3110002824, ОГРН 1023101338237) к УПРАВЛЕНИЮ РОСГВАРДИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 3123397658, ОГРН 1163123085421), третье лицо: МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях

о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 67 782 руб. 88 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021;

от ответчика: ФИО3, доверенность № Д/203/25-04/21 от 18.01.2021;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОМВД России по Корочанскому району обратился в суд с иском к УПРАВЛЕНИЮ РОСГВАРДИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 81 857 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с УПРАВЛЕНИЯ РОСГВАРДИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ сумму неосновательного обогащения в размере расходов, понесенных на оплату коммунальных, административно-хозяйственных услуг в сумме 67 782 руб. 88 коп.

Уточнение искового заявления принято судом. 

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что третье лицо извещено надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного третьего лица. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с  01.07.2017  г. по 31.03.2020  г. нежилое помещение кабинет №3 площадью 21,9 кв. м в здании общей площадью 699,4 кв. м, расположенном по адресу: 

<

...>, закрепленное на праве оперативного управления за Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корочанскому району, предоставлено и фактически используется Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области. В служебном помещении размещено отделение лицензионно-разрешительной работы по Белгородскому, Ивнянскому, Прохоровскому, Корочанскому, Шебекинскому и Яковлевскому районах.

В целях содержания, эксплуатации и обслуживания указанного нежилого помещения ОМВД России по Корочанскому району заключило с ресурсоснабжающими и иными обслуживающими организациями следующие госконтракты:

- государственный контракт энергоснабжения №261 от 11.01.2017 г.;

- государственный контракт на отпуск и потребление электрической энергии №2020125 от 01.08.2017 г.;

- государственный контракт №6/17-в-к от 10.08.2017 г.;

- государственный контракт энергоснабжения №304 от 10.08.2017 г.;

- государственный контракт на отпуск и потребление электрической энергии №2020125 от 14.12.2017 г.;

- государственный контракт энергоснабжения №315 от 18.12.2017 г.;

- государственный контракт энергоснабжения №335 от 25.12.2017 г.;

- государственный контракт энергоснабжения №336 от 25.12.2017 г.;

- государственный контракт энергоснабжения №397 от 25.12.2017 г.;

- государственный контракт на отпуск и потребление электрической энергии №2020125 от 19.22.2018 г.;

- государственный контракт энергоснабжения №343 от 05.03.2018 г.;

- государственный контракт на холодное водоснабжение №279/18-в/с од 12.03.2018 г.;

- государственный контракт на водоотведение №280/18-к от 12.03.2018 г.;

- государственный контракт энергоснабжения №347 от 27.08.2018 г.;

- государственный контракт энергоснабжения №3 55 от 24.12.2018 г.;

- государственный контракт энергоснабжения №356 от 26.12.2018 г.;

- государственный контракт энергоснабжения №357 от 26.12.2018 г.;

- государственный контракт на отпуск и потребление электрической энергии №2020125 от 17.12.2018 г.;

- государственный контракт энергоснабжения №369 от 24.12.2018 г.;

- государственный контракт на водоотведение №178/19-к от 13.02.2019 г.;

- государственный контракт на водоснабжение №178/19-в от 13.02.2019 г.;

- государственный контракт энергоснабжения №385 от 13.09.2019 г.;

- государственный контракт на отпуск и потребление электрической энергии №2020125 от 05.12.2019 г.;

- государственный контракт энергоснабжения №404 от 11.12.2019 г.;

- государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №14-000099/ 1вк/01-2020.

В 2016 году между УПРАВЛЕНИЕМ РОСГВАРДИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ и ОМВД России по Корочанскому району был подготовлен проект договора на предоставление в безвозмездное пользование нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>. 

Данный проект договора не прошел установленного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 № 537 «О порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения», поручением Росимущества от 18.05.2011 №ЮП-03/13990 «О порядке осуществления полномочий собственника территориальными органами Росимущества», поручением Росимущества от 19.10.2016 3 РС-06/43406 «О реализации подпункта «ж» пункта 22 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 157», Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» порядка согласования в межрегиональном территориальном Управлении государственным имуществом в Курской и Белгородской областях. 

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области от 30.09.2013 №300-р нежилое помещение общей площадью 849,81 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, с 2013 года передано из собственности муниципального района «Корочанский район» в федеральную собственность.

Распоряжением Межрегионального территориального управления  Росимущества в Курской и Белгородской областях №430-р от 07.11.2017 принято решение о закреплении на праве оперативного управления за ОМВД России по Корочанскому району федерального недвижимого имущества с кадастровым номером 31:09:0803001:1978 - нежилое помещение площадью 699,4 кв. м, расположенное по адресу 

<

...>.

29.05.2018  г.  осуществлены прием-передача недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 699,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, закрепленного на праве оперативного управления за ОМВД России по Корочанскому району, от МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, что подтверждается актом приема-передачи от 29.05.2018 г.

11.12.2018 г. на основании решения МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях №430-р от 07.11.2017 г. произведена государственная регистрация и постановка на государственный кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером 31:09:0803001:2010, нежилое помещение общей площадью 699,4 кв. м, правообладатель – ОМВД России по Корочанскому району (выписка из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Белгородской области от 11.12.2018 г.).

22.01.2020 г. МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях была согласована передача по договору безвозмездного пользования УПРАВЛЕНИЯ РОСГВАРДИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ нежилого помещения, являющегося собственностью Российской Федерации и закрепленного на праве оперативного управления за ОМВД России по Корочанскому району, площадью 21,9 кв. м (кабинет №3), расположенного на 3-м этаже в здании общей площадью 699,4 кв. м, по адресу: 

<

...>, для размещения отделения лицензионно-разрешительной работы сроком на 4 года (письмо Росимущества исх.№ОД-02/01/1-4228 от 22.01.2020 г.).

Между ОМВД России по Корочанскому району (ссудодатель) с одной стороны и УПРАВЛЕНИЕМ РОСГВАРДИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ссудополучатель) с другой стороны, был заключен договор безвозмездного пользования №б/н от 27.12.2019 г. 

По условиям которого, Ссудодатель передаёт, а Ссудополучатель принимает согласно акта приема-передачи в безвозмездное пользование, на условиях, оговоренных настоящим Договором, нежилое помещение: 3-й этаж кабинет №3 - 21,9 кв. м, в здании общей площадью 699,4 кв. м, расположенном по адресу: 

<

...>, являющееся федеральной собственностью и находящееся в оперативном управлении Ссудодателя, для использования в служебных целях Ссудополучателем (п. 1.1 договора).

Состав передаваемых в безвозмездное пользование помещений указан в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В течение всего срока действия Договора вышеуказанное Имущество принадлежит Ссудополучателю на праве безвозмездного пользования в соответствии с главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями настоящего Договора (п. 1.2. Договора).

Помещения передаются Ссудополучателю в безвозмездное пользование в целях обеспечении государственных нужд (п.1.1. договора). 

В соответствии с п. 6.2 Договора определено, что расходы по оплате коммунальных услуг, эксплуатационного обслуживания, услуг по охране и санитарно-техническому содержанию имущества несет Ссудополучатель (УПРАВЛЕНИЕ РОСГВАРДИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ).

Возмещение затрат со стороны УПРАВЛЕНИЯ РОСГВАРДИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ не осуществлялось.

Оплата коммунальных услуг производилась за счет лимитов бюджетных обязательств ОМВД России по Корочанскому району. 

За период с 01.07.2017 г. по 31.12.2019 г. расходы, понесенные ОМВД России по Корочанскому району на содержание служебного помещения, составили в общей сумме 67 782 руб. 88 коп.:

- за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. – 8 018 руб. 82 коп.;

- за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. – 19 844 руб. 06 коп.;

- за период с 01.01.2019 г. по 26.12.2019 г. – 39 920 руб. 

Общая сумма денежных средств, подлежащих возмещению УПРАВЛЕНИЕМ РОСГВАРДИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2019 г. составляет 67 782 руб. 88 коп.

Оплата коммунальных услуг, произведенная ОМВД России по Корочанскому району, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

С целью добровольного погашения задолженности в адрес  УПРАВЛЕНИЯ РОСГВАРДИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ были направлены претензии №42/11041 от 13.02.2018 г., №42/4285 от 24.04.2020 г.  с требованием оплаты задолженности по коммунальным платежам подразделения Росгвардии.

В ответах на претензиии №203/24121 от 21.01.2019, №203/25-930 от 20.05.2020 г. УПРАВЛЕНИЕ РОСГВАРДИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ указало, что никаких договорных или иных обязательств, предусматривающих возмещение затрат, понесенных ОМВД России по Корочанскому району по оплате коммунальных услуг, оказанных в интересах подразделений Росгвардии, не имеет, претензию считает неправомерной.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных, административно-хозяйственных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

В период рассмотрения дела в Арбитражном суде Белгородской области истцом  в порядке ст. 49 АПК РФ были изменены исковые требования,  просит изменить размер иска и взыскать с Управления Росгвардии России по Белгородской области в пользу ОМВД России по Корочанскому району сумму неосновательного обогащения в размере расходов, понесенных на оплату коммунальных, административно-хозяйственных услуг в сумме 71 397 руб. 21 коп.

Заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт об оказании услуг №96/2020 от 07.12.2020, в соответствии с которым ответчиком приняты на себя обязательства по оплате коммунальных услуг за 2020 год в размере 43 620 руб. 26 коп. В связи с вышеизложенным ОМВД России по Корочанскому району уменьшило исковые требования к УПРАВЛЕНИЕ РОСГВАРДИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. на сумму 10 460 руб.02 коп. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу ОМВД России по Корочанскому району в общей сумме 71 397 руб. 21 коп. за периоды:  с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. – 9 053 руб. 65 коп.;  с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. – 22 534 руб. 40 коп.

В последующем истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере расходов, понесенных на оплату коммунальных, административно-хозяйственных услуг в размере 67 782 руб. 88 коп.: с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. – 8 018 руб. 82 коп.;  с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. – 19 844 руб. 06 оп.;  с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. – 39 920 руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Заключенный между истцом и ответчиком договор безвозмездного пользования иных условий не содержит, в связи с чем, на ссудополучателя возложена обязанность компенсировать истцу расходы, понесенные на оплату коммунальных, эксплуатационных услуг. 

Ответчик представил отзыв на заявление об изменении размера исковых требований, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ОМВД России по Корочанскому району о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2019 г. в сумме 71 397 руб. 21 коп., согласен возместить затраты истца по оплате коммунальных услуг за период с 11.12.2018 по 31.12.2019 в сумме 36 707 руб. 11 коп.

В представленном расчете ответчик исключил периоды, в которые инспектор ОЛРР УФСВНГ России в Корочанском районе отсутствовал в служебном помещении по различным причинам. 

Суд считает невозможным исключить из расчетов периоды, в которые сотрудник Росгвардии по месту службы отсутствовал (вакансия, болезнь, отпуск и др.), что следует из должностных регламентов Росгвардии. 

Так, пунктами 18, 28 Регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного приказом Росгвардии от 07.11.2019 №373, установлено, что на период временного отсутствия в связи с болезнью, отпуском или командировкой директора исполняющим его обязанности приказом Росгвардии назначается один из заместителей директора, в случае временного отсутствия в связи с болезнью, отпуском или командировкой начальника (руководителя) структурного подразделения центрального аппарата Росгвардии исполнение его обязанностей возлагается приказом Росгвардии, на одного из его заместителей. 

Аналогичные требования распространяются на территориальные органы Росгвардии и подразделения (организации) войск национальной гвардии. 

Должностные регламенты (должностные инструкции) лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, разрабатываются и утверждаются в соответствии с приказом Росгвардии от 28.11.2018 №601. 

Из должностной инструкции инспектора отделения лицензионноразрешительной работы (по Белгородскому, Ивнянскому, Прохоровскому, Корочанскому, Шебекинскому и Яковлевскому районам) следует: «п. 1.4. На период временного отсутствия инспектора ОЛРР (в связи с вакансией, временной нетрудоспособностью, отпуском, учебой или по иным уважительным причинам) его обязанности исполняет инспектор ОЛРР УФСВНГ России по Прохоровскому району». 

Суд не соглашается с исключением из расчетов периодов потребления услуг, в которые, по мнению ответчика, инспектор ОЛРР отсутствовал по месту службы и не пользовался услугами водоснабжения, водоотведения и электроснабжения, к которым относятся периоды: октябрь, ноябрь 2017 года, февраль, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, май, июль, август 2019 года.

Так, на период временного отсутствия штатного инспектора ОЛРР УФСВНГ России (в Корочанском районе) его обязанности исполнял другой сотрудник в соответствии с должностной инструкцией, в связи с чем, доводы ответчика являются несостоятельными. 

Кроме того, ответчик полагает, что право на взыскание задолженности у истца возникает с момента государственной регистрации права оперативного управления на нежилые помещения. 

Как следует из материалов дела, ОМВД России по Корочанскому району занимает часть административного здания площадью 699,4 кв. м по адресу: 

<

...>, реализует возложенные на него полномочия органов внутренних дел в соответствии с целями и задачами, несет бремя содержания имущества, является добросовестным потребителем коммунальных услуг. 

Административное здание по вышеуказанному адресу являлось муниципальной собственностью Корочанского района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 13.10.2008 31-АБ №433378. 

Правовым основанием для размещения ОМВД в административном здании в спорный период являлся договор безвозмездного пользования №18 от 03.07.2006 г. заключенный  между ОМВД России по Корочанскому району и муниципальным образованием – Корочанский район о передаче в безвозмездное пользование части здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Данные  обстоятельства свидетельствуют о том, что ОМВД было размещено в административном здании с 2006 года, выполняло возложенные на него полномочия, оплачивало расходы за потребленные коммунальные услуги.

Решением Муниципального совета муниципального района «Корочанский район» от 19.06.2012 №Р/443-48-1 муниципальное имущество – нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, переданы в федеральную собственность.

 Несмотря на смену собственника ОМВД продолжал размещаться в занимаемом административном здании, выполнять возложенные на него полномочия, являлся потребителем коммунальных услуг, а также нес расходы за потребленные коммунальные услуги на основании фактически сложившихся правоотношений. 

Право оперативного управления на занимаемые нежилые – помещения в административном здании закреплено за ОМВД России по Корочанскому району распоряжением Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях №430-р от 07.11.2017, имущество передано на основании акта - приема-передачи от 29.05.2018, государственная регистрация и постановка на государственный кадастровый учет объекта недвижимости произведены 11.12.2018. 

Исходя из смысла ст. 216, 296 ГК РФ право оперативного управления имуществом имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. Переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество.

ОМВД Росси по Корочанскому району до и после смены собственника (2012 год), а также в спорные периоды (с 01.07.2017 г.) фактически пользовался имуществом, являющимся муниципальной, а затем федеральной собственностью, выполнял возложенные на него полномочиями органов внутренних дел, при этом нес бремя содержания этого имущества, являлся потребителем коммунальных услуг, оплачивал расходы за их потребление. 

Федеральная служба войск национальной гвардии РФ была создана в соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 г. №157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации».

Отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии России по Белгородской области с 2016 года фактически занимало служебное помещение площадью 21,9 кв. м кабинет №3, расположенное на 3-м этаже в здании общей площадью 699,4 кв. м, по адресу: 

<

...>, осуществляло свои полномочия в соответствии с возложенными целями и задачами, при этом каких-либо расходов по содержанию служебного помещения, связанного с оплатой коммунальных услуг, не несло.

В соответствии с ч.2 ст.48 Федерального закона №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» используемые полицией земельные участки, а также здания, сооружения, оборудование и другое имущество полиции, созданное (создаваемое) или приобретенное (приобретаемое) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и иных источников финансирования, являются федеральной собственностью. Земельные участки находятся в постоянном (бессрочном) пользовании, а имущество - в оперативном управлении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

Нежилые помещения в административном здании, расположенные по адресу: 

<

...>, переданы из собственности муниципального района «Корочанский район» в федеральную собственность в 2013 году (распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области от 30.09.2013 №300-р). 

ОМВД России по Корочанскому району с 2006 года фактически занимает часть нежилых помещений, расположенных в административном здании по вышеуказанному адресу, выполняет возложенные на него полномочия органов внутренних дел, при этом несет бремя содержания этого имущества, является потребителем коммунальных услуг, добросовестно оплачивает расходы за их потребление, что подтверждается представленными суду доказательствами, в связи с чем, требования к Управлению Росгвардии России по Белгородской области являются законными и обоснованными.

Ответчик не исполнил обязанность и не оплатил истцу в спорный период услуги на содержание помещений.

При этом, отсутствие отдельных договорных обязательств по возмещению затрат на содержание помещений не является, как указано выше, основанием для освобождения ссудополучателя помещений отнесения расходов по их содержанию, поскольку эта обязанность возникла у ответчика в силу закона (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или опереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а так же убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательное обогащение в размере расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг, подлежит удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ОМВД России по Корочанскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЕ РОСГВАРДИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОМВД России по Корочанскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере расходов, понесенных на оплату коммунальных, административно-хозяйственных услуг в сумме 67 782 руб. 88 коп. 

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

  А.В. Петряев