﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43632/2019

г. Нижний Новгород 	17 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1185) 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Селезневым А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Гофмана Игоря Сергеевича (ИНН: 312317991736)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авимед» 

(ИНН: 5260368701; ОГРН: 1135260014460),

Зарубину Дмитрию Маратовичу (ИНН: 312327883360) 

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Авимед» от 22.08.2019 № 1-22/08,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- Сангалов Константин Юрьевич (ИНН: 312321729636), 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (ИНН: 5260421183, ОГРН: 1165260050548),

общество с ограниченной ответственностью «НеоМед» 

(ИНН: 3123215890, ОГРН: 1103123008493),

и  у с т а н о в и л:

Гофман Игорь Сергеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «Авимед» (далее – общество, ООО «Авимед»), Зарубину Дмитрию Маратовичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Авимед» от 22.08.2019 № 1-22\08, исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи от 05.09.2019 № 2195275861900.

Исковые требования основаны на статьях 67.1, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением порядка проведения общего собрания участников общества.

Зарубин Д.М. просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представили отзывы. 

В судебном заседании, назначенном на 11.11.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 17.11.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно пункту 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

По смыслу статьи 32, пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), статье 181.2 ГК РФ, в общем собрании участников общества вправе принять участие участники общества либо их представители.

Согласно статье 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения учредительных документов общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 4 статьи 43 Закона № 14-ФЗ заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Общество с ограниченной ответственностью «Авимед» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.10.2013, регистрационная запись от 17.10.2013№ 1135260014460.

Участниками (учредителями) общества являются Зарубин Дмитрий Маратович с долей в размере 60 процентов уставного капитала, Гофман Игорь Сергеевич – 40 процентов доли уставного капитала.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в настоящее время генеральным директором общества является Сангалов Константин Юрьевич, что подтверждается записью ГРН от 05.09.2019 № 2135260162783.

Истец указал, что 08.10.2019 ему стало известно о решении внеочередного общего собрания участников ООО «Авимед», в соответствии с которым полномочия директора Гофмана И.С. прекращены, а новым директором назначен Сангалов К.Ю.

Согласно представленной в материалы дела копии протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Авимед» от 22.08.2019 № 1-22/08, участниками общества в указанную дату проведено общее собрание, состоявшееся в очной форме по адресу: г. Н. Новгород ул. Володарского, д. 11, оф. 15. Из протокола следует, что на собрании присутствовали Гофман И.С. лично, Зарубин Д.М. лично.

Повесткой дня являлись следующие вопросы:

1. об определении способа принятия общим собранием участников общества решения и определении состава участников общества присутствующих при его принятии;

2. об избрании председательствующего общего собрания;

3. о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Авимед»;

4. избрание директора ООО «Авимед».

Согласно протоколу 22.08.2019 участниками общества приняты следующие решения:

1. определить способ принятия общим собранием участников ООО «Авимед» решений по вопросам повестки дня и состав участников ООО «Авимед», присутствующих при их принятии путем подписания протокола всеми участниками ООО «Авимед»;

2. председательствующим на собрании избран Зарубин Д.М.

3. досрочно прекратить полномочия Гофмана И.С. с 22.08.2019;

4. избрать на должность директора ООО «Авимед» Сангалова К.Ю.

Согласно протоколу от 22.08.2019 № 1-22/08, решения приняты участниками общества единогласно.

Документы на государственную регистрацию изменений сведений представлены в Межрайонную ИФНС России № 15 по Нижегородской области Сангаловым К.Ю. Кроме того, подпись Сангалова К.Ю. на заявлении по форме 14001 засвидетельствована нотариусом Карнауховой О.В. (г. Белгород). Нотариус Карнаухова О. В. в своем ответе от 05.06.2020 № 528 на запрос суда указала, что при совершении нотариального действия в электронной базе нотариальной конторы сохранился скан-образ протокола № 1-22/08.

Истец указывает, что в день проведения собрания не присутствовал на нем. Данное обстоятельство подтверждается банковской выпиской по счету (контракту) клиента, из которой усматривается, что с 18.08.2019 по 25.08.2019 Гофман И.С. совершал покупки городе Чебоксары с 21.08.2019 по 23.08.2019.

Согласно ответу ПАО «Вымпелком» на запрос суда, Гофману И.С. принадлежит номер абонента +7 909 304 88 45 и с 20.08.2019 по 22.08.2019 Гофман И.С. не находился в городе Нижний Новгород. Сведения о месте нахождения абонента: город Белгород, город Чебоксары.

Протокол внеочередного общего собрания участников общества содержит адрес, в котором проводилось очное собрание. Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, ул. Володарского, д. 11, кв. 15, принадлежит на праве собственности Супрун Ольге Петровне. Доказательств согласия собственника на проведение собрания, а также доказательств присутствия участников общества по указанному адресу ответчиком и третьими лицами не представлено.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что Гофман И.С. 22.08.2019 фактически не присутствовал на общем собрании участников общества.

В материалах дела также не имеется доказательств, подтверждающих уведомление истца о проведении соответствующего общего собрания участников общества в порядке, установленном нормами Закона № 14-ФЗ.

Утверждение Зарубина Д.М., согласно которому Гофман И.С. присутствовал на собрании участников общества, отклоняется судом как не основанное на нормах действующего законодательства и не подтвержденное какими-либо доказательствами.

Нарушение прав и законных интересов истца принятием оспариваемого решения общего собрания заключается в нарушении права истца, являющегося участником ООО «Авимед», на управление делами общества (пункт 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ).

Таким образом, поскольку невозможность участия истца на собрании подтверждена документально и не опровергнута, само по себе наличие на протоколе подписи, выполненной от имени истца, не является достаточным подтверждением того, что собрание фактически проводилось.

Суд неоднократно предлагал лицам, участвующим в деле, представить оригинал спорного протокола. Однако в материалы дела оригинал не представлен. 

В соответствии с пунктом 14.1 устава общества общество обязано хранить протоколы общих собраний участников общества.

Довод Сангалова К.Ю., что протокол передан Гофману И.С. 04.10.2020, о чем свидетельствует копия акта приема-передачи документов, составленный в городе Белгород, опровергается материалами дела, в частности, выпиской со счета Гофмана И.С., ответом УМВД России по городу Чебоксары, фотографиями и видеозаписями с камер наблюдения ООО «Метро Кэш энд Керри», из которых следует, что Гофман И.С. 04.10.2020 находился в городе Чебоксары и не мог подписать акт приема-передачи документа в городе Белгород.

В силу пункта 1 статьи 38 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всей необходимой информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.

Уставом ООО «Авимед» порядок проведения общего собрания в форме заочного голосования, а также правила, регламентирующие процедуру проведения заочного голосования, не определены. В представленной в материалы дела копии протокола собрания от 22.08.2019 отсутствует указание на то, что собрание проводилось в заочной форме.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалы дела ответчиками и третьими лицами не представлено доказательств, подтверждающих факт направления истцу уведомления о проведении собрания, а также не представлено доказательств осведомленности истца о проведенном собрании.

В связи с изложенным, учитывая доказанность существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшее на волеизъявление истца как участника общества и приведшее к нарушению его прав и законных интересов, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Авимед» (ИНН: 5260368701; ОГРН: 1135260014460), оформленные протоколом от 22.08.2019 № 1-22\08.

	Исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись от 05.09.2019 № 2195275861900 о назначении Сангалова Константина Юрьевича в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Авимед» (ИНН: 5260368701; ОГРН: 1135260014460).

	Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авимед» (ИНН: 5260368701; ОГРН: 1135260014460) в пользу Гофмана Игоря Сергеевича (ИНН: 312317991736) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Зарубина Дмитрия Маратовича (ИНН: 312327883360) в пользу Гофмана Игоря Сергеевича (ИНН: 312317991736) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 27 000 рублей, поступившие на депозитный счет суда по платежным поручениям от 21.09.2020 № 619904, от 29.09.2020 № 539729, от 15.04.2021 № 5, № 6, на счет общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» (ИНН: 5260411428, ОГРН: 1155260008331) (счет от 16.06.2021 № 94).

На основании настоящего судебного акта Зарубину Дмитрию Маратовичу (ИНН: 312327883360) возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 200 рублей, поступившие на депозитный счет суда по платежному поручению от 21.09.2020 № 619904.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья 									  	    К.В. Белова