АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11189/2023

г. Астрахань

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «ГЕОэкспресс» (414040, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу «ДАР/ВОДГЕО» (143982, Московская область, г. Балашиха,  Гидрогородок (мкр. Кучино), д.15, лит. Б, Б1, Б2, этаж 5, пом. 26, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 683 100 руб., расходов по оплате услуг  представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в  размере 16 662 руб.,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма  «ГЕОэкспресс»: ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2023 № 1, диплом  МВ № 593605 от 28.06.1986, паспорт;  

от акционерного общества «ДАР/ВОДГЕО»: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма  «ГЕОэкспресс» (далее – ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс», истец) обратилось в Арбитражный суд  Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ДАР/ВОДГЕО»  (далее – АО «ДАР/ВОДГЕО», ответчик) о взыскании неустойки в размере 683 100 руб.,  расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 16 662 руб.  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 29.02.2024.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного заседания.  

29 февраля 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца  неустойку за период с 22.07.2023 по 06.02.204 в размере 683 100 руб., а также ходатайство о  приобщении к материалам дела расчета неустойки, копии квитанции к приходному  кассовому ордеру от 02.02.2024 № 29, почтовой квитанции, договора на оказание  юридических услуг.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные ходатайства. 

Судом принято уточнение периода взыскания неустойки, приобщены к материалам  дела указанные документы.  

Представитель истца заявил устное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об  отказе от требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в  размере 50 000 руб., поддержал правовую позицию по основаниям, изложенным в исковом  заявлении, просила удовлетворить уточненные исковые требования в части пени в полном  объеме.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  производство по делу части требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 50 000 руб., подлежит прекращению, уточненные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 04.08.2022 между АО «ДАР/ВОДГЕО»  (Исполнитель) и ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» (Соисполнитель) заключен договор № 22/228А-СУБ22/217-М на производство комплексных инженерных изысканий по объекту «Проект  проведения ремонтных дноуглубительных работ на акватории Волго-Каспийского морского  судоходного канала в период до 2027 года с разработкой природоохранных мероприятий и  продлением срока выполнения работ до 2032 года. Корректировка № 2» (далее – договор).  

Согласно пункту 2.1. договора Исполнитель поручает, а Соисполнитель принимает на  себя в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации,  Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Календарным планом (Приложение   № 2 к Договору) обязательство выполнить комплексные инженерные изыскания для  разработки проектной документации по объекту: «Проект проведения ремонтных  дноуглубительных работ на акватории Волго-Каспийского морского судоходного канала в  период до 2027 года с разработкой природоохранных мероприятий и продлением срока  выполнения работ до 2032 года. Корректировка № 2».  

В соответствии с пунктом 6.1 договора цена Договора составляет 10 000 000,00  (десять миллионов) рублей 00 копеек, налог на добавленную стоимость (НДС) не  предусмотрен в связи с применением Соисполнителем упрощённой системы  налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ.  

В силу пунктов 8.1, 8.2 договора авансирование и оплата выполненных работ  осуществляется путем перечисления средств с расчетного счета Исполнителя на расчетный  счет Соисполнителя, указанный в статье 20 Договора. Датой платежа является дата  зачисления денежных средств на расчётный счёт Соисполнителя.  

На основании счета, выставленного Соисполнителем, в течение 5 (пяти) рабочих дней  с момента получения Исполнитель выплачивает авансовый платеж в размере 30 % от Цены  Договора, что составляет 3000000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек, НДС не  предусмотрен.  

Согласно пункту 8.3. договора, окончательный расчет в размере 70 % от цены  Договора, что составляет 7000000,00 (семь миллионов) рублей 00 копеек, НДС не  предусмотрен, производится в течение 7 (семи) рабочих дней по окончании Соисполнителем  работ, указанных в п. 2.1., на основании подписанного обеими Сторонами акта выполненных  работ и счета на оплату.  

12.07.2023 между АО «ДАР/ВОДГЕО» (Исполнитель) и ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс»  (Соисполнитель) заключено дополнительное соглашение № 12-07 к договору № 22/228-А- СУБ22/217-М от 04.08.2022, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п.  6.1. договора и изложить его в следующей редакции:  

- «6.1. Цена Договора составляет 8900000 (восемь миллионов девятьсот тысяч) рублей  00 копеек, налог на добавленную стоимость (НДС) не предусмотрен в связи с применением  Соисполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ».  

 Стороны пришли к Соглашению изменить п. 8.2. Договора и изложить его в  следующей редакции:  

 - «8.2. На основании счета, выставленного Соисполнителем, в течение 5 (пяти)  рабочих дней с момента получения Исполнитель выплачивает авансовый платеж в размере  2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек, без НДС».  

 Стороны пришли к Соглашению изменить п. 8.3. Договора и изложить его в  следующей редакции:  

 - «8.3. Окончательный расчет в размере 6900000 (шесть миллионов девятьсот тысяч)  рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, производится в течение 7 (семи) рабочих дней по  окончании Соисполнителем работ, указанных в п. 2.1. Договора, на основании подписанного  Обеими сторонами акта выполненных работ и счета на оплату».  

 Стороны пришли к соглашению изменить указанную в Календарном плане  выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) стоимость работ и установить ее в сумме  8900000 (восемь миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС».  

Во исполнение условий договора ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» оказало АО  «ДАР/ВОДГЕО» услуги на общую сумму 8 900 000 руб., в подтверждение чего истцом  представлен подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт сдачи-приемки выполненных работ от 12.07.2023.  

Платежными поручениями от 12.08.2022 № 650 и от 29.12.2022 № 1637 истец  перечислил ответчику аванс в размере 2 000 000 руб.  

Оставшаяся сумма в размере 6 900 000 руб. ответчиком не оплачена.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от  27.11.2023 по делу № А06-8221/2023 с АО «ДАР/ВОДГЕО» в пользу ООО «ПСФ  «ГЕОэкспресс» взыскан основной долг в размере 6 900 000 руб.  

Согласно пункту 11.7 договора в случае нарушения Исполнителем сроков оплаты  выполненных работ, предусмотренных п. 8.3, Договора, Соисполнитель вправе потребовать  от Исполнителя уплату неустойки в размере 0,05% от Цены Договора за каждый день  просрочки, но не более 10% цены Договора.  

Ввиду несвоевременной оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка за  период с 22.07.2023 по 06.02.2024 в размере 683 100 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора 21.07.2023 истец направил в адрес  ответчика претензию от 20.07.2023 № 190. Ответа на претензию не поступило.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство  об отказе от требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в  размере 50 000 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от  иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Данное ходатайство заявлено представителем истца ФИО2 по  доверенности от 28.02.2023 № 1, в которой предусмотрено право заявлять об отказе от иска.  

Суд считает, что отказ ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» от требования о возмещении  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. не противоречит  закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.  

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о возмещении  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. подлежит  прекращению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 8.3. договора (в редакции дополнительного соглашения)  окончательный расчет в размере 6900000 (шесть миллионов девятьсот тысяч) рублей 00  копеек, НДС не предусмотрен, производится в течение 7 (семи) рабочих дней по окончании  Соисполнителем работ, указанных в п. 2.1. Договора, на основании подписанного Обеими  сторонами акта выполненных работ и счета на оплату».  

Работы приняты 12.07.2023, в подтверждение чего истцом представлен подписанный  сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт сдачи-приемки выполненных работ  от 12.07.2023.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от  27.11.2023 по делу № А06-8221/2023 с АО «ДАР/ВОДГЕО» в пользу ООО «ПСФ  «ГЕОэкспресс» взыскан основной долг в размере 6 900 000 руб.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Согласно пункту 11.7 договора в случае нарушения Исполнителем сроков оплаты  выполненных работ, предусмотренных п. 8.3, Договора, Соисполнитель вправе потребовать  от Исполнителя уплату неустойки в размере 0,05% от Цены Договора за каждый день  просрочки, но не более 10% цены Договора.  

Согласно расчету истца размер пени за период с 22.07.2023 по 06.02.2024 составляет  683 100 руб.  

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из условий договора и положений  статей 191, 193 ГК РФ, согласно которому размер пени за период с 22.07.2023 по 06.02.2024  составляет 690 000 руб.  

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем  признает обоснованными исковые требования в части взыскания пени исходя из расчета  истца.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец  в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  

истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина  в размере 16 662 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

прекратить производство в части требования о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в размере 50 000 руб.  

Взыскать с акционерного общества «ДАР/ВОДГЕО» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «ГЕОэкспресс» неустойку  в размере 683 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 662 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Э. Измайлова