АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 г. Воронеж Дело № А14-3557/2025 «16» июля 2025 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сардаровой Д.А. с использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

финансового управляющего ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Воронеж  

к публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>), г. Москва в лице филиала по Воронежской области о признании бездействия незаконным;  

об обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, 

при участии в представителей: 

от заявителя: ФИО3, адвокат по доверенности б/н от 04.09.2024, с представлением паспорта и диплома о наличии высшего юридического образования;  

от публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Воронежской области: ФИО4, по доверенности от 01.01.2023 № 36/2023-01 на директора филиала ФИО5 и № 36/2025-5 17.01.2025 на представителя, с представлением служебного удостоверения и диплома о наличии высшего юридического образования,  

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, Роскадастр, Филиал), в котором ходатайствует о признании бездействия филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области, выразившееся в не предоставлении копий документов, согласно запросам, незаконным.  

Определением суда от 10.03.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 16.04.2025.  

Определением от 16.04.2025 предварительное судебное заседание было отложено, а судебное разбирательство назначено на 02.07.2025.  

В предварительное судебное заседание 02.07.2025 явились все лица, участвующие в деле.  

 От представителя заявителя поступили возражения на отзыв заинтересованного лица.  

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ, приобщил указанный документ, при отсутствии возражений со стороны представителя заинтересованного лица, к материалам дела.  

 Представитель заявителя поддержал позицию, изложенную в заявлении и возражениях на отзыв заинтересованного лица.  

Представитель заинтересованного лица остался на прежней позиции согласно доводам изложенным в отзыве на заявление.  

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству по делу.  

В судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле.  

Представители лиц, участвующих в деле, остались на прежней позиции.  

В судебном заседании 02.07.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.07.2025, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».  

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.  

 Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2023 по делу № А14-45/2023 в отношении ФИО1 (дата рождения: 03.12.1985, место рождения: г. Воронеж, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 394063, Воронежская область,  

<

...>) (далее по тексту - должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов.  

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Союза «СОАУ «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...>).  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2023 г. по делу № А14-45/2023 ФИО1 (дата рождения: 03.12.1985, место рождения: г. Воронеж, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 394063, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.  

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Союза «СОАУ «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...>).  

Финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 в ходе реализации своих обязанностей было выявлено, что за трехлетний период, предшествующий процедуре банкротства, должником было отчуждено следующее имущество:  

- нежилое помещение, кадастровый номер 36:02:0100100:173, местоположение: Воронежская область, р-н ФИО6, г. Бобров, ул.22 Января, д.83, нежилое встроенное помещение XX. Дата государственной регистрации прекращения права: 29.08.2022г.;  

- нежилое помещение, кадастровый номер 36:02:0100100:215, местоположение: Воронежская область, р-н ФИО6, г.Бобров, ул.22 Января, д.83, нежилое встроенное помещение XIX. Дата государственной регистрации прекращения права: 29.08.2022г.;  

- нежилое помещение, кадастровый номер 36:02:0100100:190, местоположение: Воронежская область, р-н ФИО6, г.Бобров, ул.22 Января, д. 83, нежилое встроенное помещение XVI. Дата государственной регистрации прекращения права: 29.08.2022г.;  

- нежилое помещение, кадастровый номер 36:02:0100100:160, местоположение: Воронежская область, р-н ФИО6, г.Бобров, ул.22 Января, д.83, нежилое встроенное помещение XV. Дата государственной регистрации прекращения права: 29.08.2022г.;  

- земельный участок, кадастровый номер 36:34:0103045:158, местоположение: г.Воронеж, ул.50-летия Советской власти, уч.43. Дата государственной регистрации прекращения права: 10.04.2022г.;  

- земельный участок, кадастровый номер 36:25:6933000:501, адрес: Воронежская обл., р-н Рамонский, СНТ «Озон», уч.1, линия 10. Дата государственной регистрации Прекращения права: 16.02.2021г.;  

- жилое здание, кадастровый номер: 36:26:6933000:1167, адрес: Воронежская область, р-н Рамонский, СНТ «Озон», линия 20, д.1. Дата государственной регистрации прекращения права: 16.02.2021г.;  

- нежилое помещение, кадастровый номер 36:34:0105032:1589, адрес: 

<

...>, ГСК «Электроника», корпус 7, гараж 115. Дата государственной регистрации прекращения права: 29.06.2020г.  

В связи с отсутствием у финансового управляющего правоустанавливающих документов, на основании которых происходило отчуждение прав собственности, ФИО2 направил в адрес Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Воронежской области запросы вместе с сопроводительным письмом (исх. № 53 от 20.01.2025г.) с требованием о предоставлении копий-договоров купли-продажи в отношении вышеперечисленных объектов недвижимости.  

24.01.2025г. финансовым управляющий был получен ответ от 24.01.2025г. № 12-00683/25 государственного органа, в котором финансовому управляющему разъясняется, что на основании ч.ч. 14-16 ст. 62 Федеральный закон от 13.07.2015 № 18-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон о регистрации) финансовый управляющий не входит в круг лиц, которым могут быть предоставлены указанные сведения, а также указано, что в случае наделения арбитражного управляющего в соответствующем деле о банкротстве физического лица правом на получение сведений в виде копий документов, на основании которых сведения внесены в ЕГРН, запрашиваемые сведения могут быть представлены в соответствии с общими требованиями, установленными Порядком (за плату).  

Указывая на то, что бездействие филиала Роскадастра, выразившееся в не предоставлении надлежащим образом заверенных копий правоустанавливающих документов, на основании которых прекратилось право собственности должника, в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 36:02:0100100:173, 36:02:0100100:215, 36:02:0100100:190, 36:02:0100100:160, 36:34:0103045:158, 36:25:6933000:501, 36:25:6933000:1167, 36:34:0105032:1589, является незаконным и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Возражая против заявленных требований, филиал ППК «Роскадастр» по Воронежской области ссылается на следующие обстоятельства:  

- с 01.01.2023 предоставление сведений в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН арбитражному управляющему, лицам, получившим доверенность от арбитражного управляющего, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику не предусмотрено (ч. 13 ст. 62 Закона о регистрации);  

- пунктом 71 Порядка № П/0149 предусмотрено, что в случае если запрос представляется путем отправки по почте, к нему не приложен (по инициативе заявителя) документ, подтверждающий внесение платы, и в Роскадастр не поступили сведения о произведенной оплате, Роскадастр не  

позднее рабочего дня, следующего за днем получения запроса, направляет заявителю уникальный идентификатор начисления по адресу электронной почты, указанному заявителем в запросе, при этом, формы запросов направляемых в уполномоченный орган приведены в приложениях № 1 - 4 к Порядку П/0149 (п. 35 Порядка № П/0149), в связи чем, п. 73 Порядка № П/0149 Запрос, представленный с нарушениями Порядка № П/0149 считается неполученным и не рассматривается.  

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ).  

В соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В силу статьи 2 Закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона 

 № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Согласно пункту 7 статьи 213.9 того же Закона финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок.  

В силу положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный управляющий наделен полномочиями получать запрашиваемую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными, фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Законам 127-ФЗ).  

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.  

Согласно пунктам 5-7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:  

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только  

финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться им лично;  

- финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.  

На основании п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, меры по обеспечению сохранности имущества должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.  

П. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве предусмотрена возможность применения правил главы III. 1 Закона о банкротстве к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации; а также действий, совершенных во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.  

В числе лиц, обладающих правом на подачу заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве поименован конкурсный управляющий (п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве).  

Схожие нормы содержатся в правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)».  

Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установлен Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-Ф3, Закон о регистрации).  

Так, в силу пункта 8 части 13 статьи 62 названного Закона сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в  

Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной, регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него. объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются арбитражному управляющему, лицам, получившим доверенность от арбитражного управляющего, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В силу пункта 5 части 1 статьи 63 Закона № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений лицам, указанным в пункте 8 части 13 статьи 62 данного Закона.  

При этом, судом установлено, что направленный финансовым управляющим запрос от 24.01.2025г. соответствует требованиям, установленными Приказом Росреестра от 08.04.2021 № П/0149 «Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуг по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» (далее - порядок № П/0149).  

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что федеральный законодатель, учитывая различные, зачастую диаметрально противоположные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.  

Достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, решения которого являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц и который наделен полномочиями, носящими в значительной степени публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т. д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (постановления от 22.07.2002 № 14-П, от 14.07.2021 N 36-П и др.).  

Законом о банкротстве на арбитражного управляющего возложены обязанность по сбору сведений о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.  

Правообладателю, его законному представителю, по их запросам выдаются в форме документов на бумажном носителе или электронных образов документов копии документов, на основании которых сведения внесены в ЕГРН, в том числе, копии договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, и содержатся в реестровых делах (часть 15 статьи 62 Закона о госрегистрации недвижимости).  

Более того, в письме Росреестра от 26.06.2023 № 13-00607/23 указано, что арбитражный управляющий может получать указанные в ч. 15 ст.62 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218) сведения ЕГРН, как представитель являющегося должником юридического лица - правообладателя объекта недвижимости, действующего от имени юридического лица без доверенности, в случаях, когда такой управляющий выполняет согласно Закону о банкротстве функции руководителя этого юридического лица.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что финансовый управляющий обладает правом на информацию о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах должника в отношении объектов недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, как в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих (имеющихся) должнику в настоящее время, так и в отношении ранее принадлежавших (имевшихся) ему объектов недвижимости, что согласуются с позицией Верховного Суда РФ изложенной в определении от 03.08.2021 № 307-ЭС21-1939 по делу № А56-106643/2019.  

Таким образом, из системного анализа приведенных положений Закона № 127-ФЗ и Закона № 218-ФЗ следует, что арбитражному управляющему предоставлено право на бесплатное получение информации о содержании правоустанавливающих документов,  

обобщенные сведения о правах должника в отношении объектов недвижимости, как принадлежащих (имеющихся) должнику в настоящее время, так и в отношении ранее принадлежавших (имевшихся) ему объектов недвижимости.  

Таким образом, суд отклоняет доводы заинтересованного лица, поскольку положениями части 13 статьи 62 и пунктом 5 части 1 статьи 63 Закона № 218-ФЗ прямо предусмотрено право арбитражного управляющего на бесплатное получение сведений, содержащихся в ЕГРН, об имеющемся и имевшемся имуществе должника, не может быть признана правомерной ссылка Филиала на то, что арбитражный управляющий не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством в суд, по запросам которого при необходимости регистрирующим органом предоставляются копии правоустанавливающих документов.  

Поскольку финансовым управляющим запрошены документы по сделкам должника с ранее принадлежавшими ему объектами недвижимости, необходимые арбитражному управляющему для осуществления своих полномочий, в частности проведения анализа финансового состояния должника и выявления сделок, подлежащих оспариванию, суд приходит к выводу о то, что у Роскадастра не имелось предусмотренных Законом № 218-ФЗ оснований для отказа в предоставлении финансовому управляющему запрошенных сведений в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН.  

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2024 № Ф07-11684/2024 по делу № А56-110047/2023, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2024 № Ф06-3925/2024 по делу № А57-22660/2023).  

Следовательно рассматриваемое бездействие заинтересованного лица с очевидностью препятствует реализации возложенных на финансового управляющего обязанностей при проведении процедуры банкротства, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем является незаконным.  

На основании ч.4 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

На основании изложенного требование заявителя о признании бездействия Филиала, выразившегося в не предоставлении финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 надлежащим образом заверенных копий правоустанавливающих документов, на основании которых  

прекратилось право собственности должника, в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 36:02:0100100:173, 36:02:0100100:215, 36:02:0100100:190, 36:02:0100100:160, 36:34:0103045:158, 36:25:6933000:501, 36:25:6933000:1167, 36:34:0105032:1589 подлежит удовлетворению.  

Одновременно, в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в случае признания оспариваемого акта недействительным или решения незаконным в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

С учетом заявленных требований, результатов рассмотрения настоящего дела и в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб. на основании квитанции от 06.03.2025 относятся на публично-правовую компанию «Роскадастр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Москва в лице филиала по Воронежской области. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в лице филиала по Воронежской области, выразившееся в не предоставлении по запросам финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Воронеж надлежащим образом заверенных копий правоустанавливающих документов, на основании которых прекратилось право собственности должника, в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 36:02:0100100:173, 36:02:0100100:215, 36:02:0100100:190, 36:02:0100100:160, 36:34:0103045:158, 36:25:6933000:501, 36:25:6933000:1167, 36:34:0105032:1589.  

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению. 

Обязать публично-правовую компанию «Роскадастр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва устранить допущенные нарушения прав и законных интересов финансового управляющего ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Воронеж путем предоставления ему надлежащим образом заверенных копий правоустанавливающих документов, на основании которых прекратилось право собственности должника, в отношении следующих объектов недвижимости:  

- нежилое помещение, кадастровый номер 36:02:0100100:173, местоположение: Воронежская область, р-н ФИО6, г. Бобров, ул.22  

Января, д.83, нежилое встроенное помещение XX. Дата государственной регистрации прекращения права: 29.08.2022г.;  

- нежилое помещение, кадастровый номер 36:02:0100100:215, местоположение: Воронежская область, р-н ФИО6, г.Бобров, ул.22 Января, д.83, нежилое встроенное помещение XIX. Дата государственной регистрации прекращения права: 29.08.2022г.;  

- нежилое помещение, кадастровый номер 36:02:0100100:190, местоположение: Воронежская область, р-н ФИО6, г.Бобров, ул.22 Января, д. 83, нежилое встроенное помещение XVI. Дата государственной регистрации прекращения права: 29.08.2022г.;  

- нежилое помещение, кадастровый номер 36:02:0100100:160, местоположение: Воронежская область, р-н ФИО6, г.Бобров, ул.22 Января, д.83, нежилое встроенное помещение XV. Дата государственной регистрации прекращения права: 29.08.2022г.;  

- земельный участок, кадастровый номер 36:34:0103045:158, местоположение: г.Воронеж, ул.50-летия Советской власти, уч.43. Дата государственной регистрации прекращения права: 10.04.2022г.;  

- земельный участок, кадастровый номер 36:25:6933000:501, адрес: Воронежская обл., р-н Рамонский, СНТ «Озон», уч.1, линия 10. Дата государственной регистрации Прекращения права: 16.02.2021г.;  

- жилое здание, кадастровый номер: 36:26:6933000:1167, адрес: Воронежская область, р-н Рамонский, СНТ «Озон», линия 20, д.1. Дата государственной регистрации прекращения права: 16.02.2021г.;  

- нежилое помещение, кадастровый номер 36:34:0105032:1589, адрес: 

<

...>, ГСК «Электроника», корпус 7, гараж 115. Дата государственной регистрации прекращения права: 29.06.2020г.  

Взыскать с публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в лице филиала по Воронежской области в пользу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Воронеж 10 000 рублей расходов по госпошлине на основании квитанции от 06.03.2025.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Ю.А. Соколова