﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-27382/2020

29 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деминой К.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН КОНСТРАКШН» (место нахождения (адрес): 191186, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д. 40, лит. А, пом. 8-Н №80, ОГРН: 5157746133562, ИНН: 7743131077)

при участии: 

от кредитора – ООО «Энергомашкомплекс»: представитель Сафронов Г.Л. (по доверенности от 23.11.2021);

установил:

07.04.2020 общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «КРАНОВАЯ БРИГАДА» (далее – заявитель, кредитор, ООО «КБ ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН КОНСТРАКШН» (далее – должник, ООО «ГРОССМАНН КОНСТРАКШН») несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 08.12.2020 (резолютивная часть объявлена 03.12.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стариков Сергей Константинович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от №234 от 19.12.2020.

Временный управляющий, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Кредитор – ООО «Энергомашкомплекс» обеспечил явку представителя в судебное заседание, который изложил позицию по делу. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя кредитора, установил следующее.

Временным управляющим представлен отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника с приложением, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, протокол первого собрания кредиторов должника. 

Из представленных документов следует, что 06.08.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1) Отчет временного управляющего не принимать к сведению;

2) Не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3) Не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4) Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства;

5) Не принимать решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения;

6) Не образовывать комитет кредиторов;

7) Не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

8) Определить арбитражным управляющим ООО «Гроссманн  констракшн» Чарторыжского Максима  Дмитриевича, члена СРО «Гильдия Арбитражных  управляющих»;

9) Не выбирать реестродержателя;

10) Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Гроссманн Констракшн» по  усмотрению  арбитражного управляющего;

11) Установить периодичность проведения последующих собраний кредиторов не реже одного раза в 6 месяцев.

В материалы дела от СРО «Гильдия Арбитражных  управляющих» поступило письмо, в котором указано о невозможности представления кандидатуры Чарторыжского Максима Дмитриевича, поскольку на момент проведения заседания, от арбитражного управляющего Чарторижского Максима Дмитриевича поступил отказ от ведения данного дела.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся  деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов. 

Согласно выводам финансового анализа недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства. 

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 8 кредиторов, размер которых составляет 1785128870,28 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

	В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснил, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Из абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Как указано выше, первое собрание кредиторов должника в качестве кандидатуры арбитражного управляющего избрало Чарторыжского Максима  Дмитриевича, члена СРО «Гильдия Арбитражных  управляющих».

В материалы дела от СРО «Гильдия Арбитражных  управляющих» поступило письмо, в котором указано о невозможности представления кандидатуры Чарторыжского Максима Дмитриевича, поскольку на момент проведения заседания, от арбитражного управляющего Чарторижского Максима Дмитриевича поступил отказ от ведения данного дела.

Таким образом, на дату судебного заседания решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, принято не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего Старикова Сергея Константиновича и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб., подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН КОНСТРАКШН» (место нахождения (адрес): 191186, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д. 40, лит. А, пом. 8-Н №80, ОГРН: 5157746133562, ИНН: 7743131077).

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН КОНСТРАКШН» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН КОНСТРАКШН» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН КОНСТРАКШН» - общества с ограниченной ответственностью юридическая коллегия «БАРРИСТЕР».

Прекратить полномочия временного управляющего Старикова Сергея Константиновича.

 Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего Старикова Сергея Константиновича (ИНН 500914783220, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18538, адрес для корреспонденции: 119334, Москва, а/я 746), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (адрес: 644122, г. Омск, ул. 5-ой Армии, д. 4, оф. 1), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника на 13 января 2021 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 мая 2022 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН КОНСТРАКШН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «КРАНОВАЯ БРИГАДА»» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья 								Д.А. Климентьев