АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2022 года                                          Дело №А25-1282/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2022 года

    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Республиканского государственного автономного учреждения здравоохранения «Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника» (ФИО1 улица, дом 154, Зеленчукская станица, Зеленчукский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369140; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Некоммерческой организации - Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики»   (Калантаевского улица, дом 36, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исключении  задолженности из лицевого счета,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.05.2022 №08,

У С Т А Н О В И Л:

Республиканское государственное автономное учреждение здравоохранения «Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Некоммерческой организации - Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» об исключении задолженности в размере 122 796,44 рублей и пени в размере 10 785 рублей по уплате  взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2015 по 31.01.2018 года из лицевого счета учреждения.

Исковое заявление обосновано тем, что ответчиком незаконно для внесения взносов на капитальный ремонт выставляются счета, содержащие недостоверную информацию о задолженности, во взыскании которой отказано решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2021 по делу №А25-129/2021. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает в отзыве, что истечение срока давности субъективное право кредитора не прекращается, не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства, и не дает должнику права требовать списания задолженности. В решении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2021 по делу №А25-129/2021 отсутствует прямое указание на необходимость списания денежных средств, во взыскании которых Фонду отказано, в связи с чем, ответчик полагает, что  задолженность, образовавшаяся до 01 января 2018 года, будет продолжать числиться на лицевом счете учреждения, на сумму задолженности будет начисляться неустойка.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, просит отказать в удовлетворении требований истца.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Республиканское государственное автономное учреждение здравоохранения "Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника" является собственником нежилого помещения общей площадью 622,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. 

НКО "Фонд капремонта МКД КЧР" (далее - Фонд), являясь региональным оператором региональной системы капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики, обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Республиканскому государственному автономному учреждению здравоохранения "Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника" (далее – истец, поликлиника) о взыскании задолженности по уплате взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2015 года по октябрь 2020 года в общей сумме 245 592 рубля 88 копеек. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2021 по делу №А25-129/2021 исковые требования некоммерческой организации - регионального оператора "Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики" удовлетворены частично. С Республиканского государственного автономного учреждения здравоохранения "Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника" в пользу Некоммерческой организации - регионального оператора "Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики" взысканы денежные средства в размере 126 752 рубля 44 копейки, в том числе: 122 796 рублей 44 копейки - задолженность по уплате взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с января 2018 года по октябрь 2020 года;  3 956 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 9648 от 22.12.2020.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с пропуском Фондом срока исковой давности. 

Платежным поручением от 30.04.2021 №837708 на сумму 122 796,44 рублей истец произвел оплату задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2021 по делу №А25-129/2021. 

Фондом выставлены Республиканскому государственному автономному учреждению здравоохранения "Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника" для оплаты взносов за капитальный ремонт счета от 30.04.2021 №РО-04-000100, от 31.05.2021 №РО-05-000017, от 30.06.2021 №РО-06-000014, от 31.07.2021 №РО-07-000014, от 31.08.2021 №РО-08-000014, от 30.09.2021 №РО-09-000014, от 31.10.2021 №РО-10-000020, от 30.11.2021 №РО-11000016, содержащие задолженность, в удовлетворении которой отказано решением суда.

16.06.2022 истец обратился к ответчику с письмом №60, в котором просил разъяснить причину возникновения пени в выставленном счете на оплату взносов на капитальный ремонт за апрель 2021 года, а также причину ее увеличения в выставленном счете за май 2021 года.

В письме от 09.07.2021 №549 Фонд указал, что задолженность, образовавшаяся до 01 января 2018 года, будет продолжать числиться на лицевом счете учреждения, на сумму задолженности будет начисляться неустойка.

Ссылаясь на то, что в платежные документы включены суммы задолженности, в удовлетворении требований о взыскании которой отказано решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу №А25-129/2021, Республиканское государственное автономное учреждение здравоохранения "Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника" обратилось к Фонду с претензией от 06.10.2021 №109, содержащей требование об исключении из лицевого счета данных денежных сумм. 

Письмом от 15.10.2021 №784 в удовлетворении требований РГАУЗ "Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника" об исключении задолженности отказано ввиду отсутствия в решении суда прямого указания на необходимость списания денежных средств, во взыскании которых Фонду отказано. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. 

Согласно части 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников. 

В соответствии с частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме. 

Как следует из положений части 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта. 

В отношении многоквартирного дома, в котором расположены принадлежащие истцу нежилые помещения, фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов формируется на счете регионального оператора на основании Постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 31.03.2014 №76 "Об утверждении республиканской программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Карачаево-Черкесской Республики на 2014-2044годы". 

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. 

Данная обязанность собственников установлена, кроме того, частью 3 статьи 169 ЖК РФ, частью 4 статьи 2 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2013 года N 167-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Карачаево-Черкесской Республики", согласно которым обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении пяти календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Карачаево-Черкесской Республики, в которую включен этот многоквартирный дом. 

Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 31.03.20014 №76 (в редакции от 01.06.2022) утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Карачаево-Черкесской Республики на 2014-2044 годы (далее - Региональная программа), которая опубликована в издании "ДР. Официальная среда", N 11(67), 12.04.2014; многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, в котором расположены принадлежащие истцу нежилые помещения, включен в Региональную программу. 

В связи с вышеизложенным, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, с 1 сентября 2014 года. 

Как суд указал ранее, Фонд, являясь региональным оператором региональной системы капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики, в деле №А25-129/2021 обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Республиканскому государственному автономному учреждению здравоохранения "Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника" (далее – истец, поликлиника) о взыскании задолженности по уплате взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2015 года по октябрь 2020 года в общей сумме 245 592 рубля 88 копеек. 

Во вступившем в законную силу решении от 19.04.2021 по делу №А25-129/2021 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики пришел к выводу о том, что требования о взыскании основного долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период ранее января 2018 года заявлены Фондом за пределами срока исковой давности, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в данной части. 

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку решением  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2021 по делу №А25-129/2021 отказано в удовлетворении требований фонда о взыскании основного долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период ранее января 2018 года ответчик утратил не только процессуальное, но и материальное право на данные требования. Поэтому оснований для продолжения начисления задолженности, в удовлетворении которых Фонду отказано, не имеется. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что вне зависимости от отказа во взыскании задолженности в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности, данные денежные средства не подлежат списанию и ответчик имеет право на сохранение данных средств как сумм долга истца на лицевом счете, в связи со следующим. 

Платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано вступившими в законную силу решениями суда, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а, кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано. 

Действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой. 

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создают угрозу нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам у истца. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на откатчика. 

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л  :

1. Исковые требования Республиканского государственного автономного учреждения здравоохранения «Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника» удовлетворить.

Обязать Некоммерческую организацию - Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  исключить из лицевого счета  

<

***> Республиканского государственного автономного учреждения здравоохранения «Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника» в отношении  нежилого здания, общей площадью 622,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, задолженность в размере 122 796,44 рублей и пени в размере 10 785 рублей по уплате  взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2015 по 31.01.2018 года.

2. Взыскать с Некоммерческой организации - Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Республиканского государственного автономного учреждения здравоохранения «Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 224 (Пять тысяч двести двадцать четыре) рубля.

3. Взыскать с Некоммерческой организации - Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 776 (Семьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

  Судья                                 Ф.Б. Байчорова