Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9980/2022

город Брянск

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Чистая планета»

к  Белоберезковской поселковой администрации 

о взыскании 276 590 руб. 88 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2  – представитель (доверенность в деле),

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района Брянской области (далее – Белоберезковская поселковая администрация) – о взыскании 49 999  руб.,   в том  числе  18 161 руб. 97 коп. основного долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), оказанные в   мае 2021г.  по договору  от 27.04.2021 №НФ-060931, 13 675 руб. 06 коп.  неустойки  за период    с  16.06.2021 по 31.03.2022,  18 161 руб. 97 коп. основного долга за услуги по обращению с ТКО, оказанные в  сентябре 2021г.  по договору  от 08.09.2021 №НФ-062894.

Определением суда от 07.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

До истечения установленных в указанном определении сроков истец   увеличил  исковые    требования   до 276 590 руб. 88 коп. и просил    взыскать   с ответчика  82 018 руб. 80 коп.  основного долга за услуги по обращению с ТКО, оказанные в   мае 2021г.  по договору  от 27.04.2021 №НФ-060931, 13 675 руб. 06 коп.  неустойки  за период    с  16.06.2021 по 31.03.2022,  180 897 руб. 02 коп. основного долга за услуги по обращению с ТКО, оказанные в  сентябре 2021г.  по договору  от 08.09.2021 №НФ-062894.

От ответчика поступили письменные возражения    относительно   увеличения   исковых   требований. 

Определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал   уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, письменный    аргументированный отзыв на   уточненные  требования не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Чистая планета» (региональный оператор) и Белоберезковской поселковой администрацией (потребитель) заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от  27.04.2021 №НФ-060931,  от 08.09.2021 №НФ-062894, по условиям которых региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1.1 договоров).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложениям № 1,2 к договору (п. 1.2 договоров). 

По условиям пункта 2.1 договоров  под расчетным  периодом  понимается   один календарный    месяц. 

Информация об изменении тарифов, нормативов накопления ТКО, применяемых для расчета стоимости оказываемых услуг по договору доводится до сведения потребителя путем опубликования в средствах массовой информации, в сети Интернет, в том числе на сайте регионального оператора http://www.chplanet.ru, информационных стендах, в счетах-квитанциях на оплату услуг, при этом любой из способов признается сторонами надлежащим уведомлением об изменении (п. 2.2 договоров).

В соответствии с пунктом 2.3 договоров потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Региональный оператор выставляет потребителю, а потребитель получает первичные учетные документы за расчетный период: акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, счет-фактуру, или универсальный передаточный документ в двух экземплярах, а также счет на оплату. В случае отсутствия указания потребителя о желаемом виде первичных учетных документов, потребителю выставляются универсальный передаточный документ, счет на оплату (п. 2.5 договоров).

Во исполнение   условий заключенных  договоров от  27.04.2021 №НФ-060931, от  08.09.2021 №НФ-062894 истец в   мае 2021 г., сентябре 2021 г., соответственно,  оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, оплату  которых  последний не произвел в  установленный  договором   срок.  

Истцом  в адрес  ответчика  направлены претензии  от 22.06.2022 №№12457, 12458  с требованиями о погашении в добровольном порядке образовавшейся  задолженности.

 Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения АО «Чистая планета» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Факты оказания истцом услуг по обращению с ТКО в    мае  2021г.   в  соответствии     с  договором   от 27.04.2021 №НФ-060931, в сентябре 2021г.   в соответствии  с  договором  от 08.09.2021 №НФ-062894 подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца размер платы за оказание услуг  по обращению  с ТКО, подлежащей уплате ответчиком,  за   май 2021 г. по   договору    от 27.04.2021 №НФ-060931 составляет 82 018 руб. 80 коп.,  за сентябрь 2021г.   по   договору  от 08.09.2021 №НФ-062894  - 180 897 руб. 02 коп.

Расчет произведен истцом    в соответствии с требованиями закона и условиями  договоров.

Доводы  ответчика   о том, что истцом  услуги по обращению  с ТКО  в спорные   периоды  по   договору    от 27.04.2021 №НФ-060931 были предоставлены   не в полном  объеме, по  договору от 08.09.2021 №НФ-062894 не были  предоставлены   в необходимый срок, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности по   договорам    от 27.04.2021 №НФ-060931, от 08.09.2021 №НФ-062894 полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах,  исковые требования  в части  взыскания долга по   договору    от 27.04.2021 №НФ-060931 в сумме  82 018 руб. 80 коп.  за оказанные услуги по обращению с ТКО  в   мае 2021г., долга по   договору  от 08.09.2021 №НФ-062894 в сумме 180 897 руб. 02 коп.   за оказанные услуги по обращению с ТКО  в   сентябре 2021г., подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора от 27.04.2021 №НФ-060931  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 6.2 договора от 27.04.2021 №НФ-060931  вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги по обращению с ТКО.

Факт просрочки оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по  договору от 27.04.2021 №НФ-060931 судом установлен, подтвержден материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с  16.06.2021 по 31.03.2022  составляет  13 675 руб. 06 коп.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам спора, судом  признан правомерным. 

Ответчиком возражений относительно правомерности начисления неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 13 675 руб. 06 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска 276 590 руб. 88 коп. государственная пошлина  составляет 8 532 руб. 

При подаче в арбитражный суд  искового заявления истец уплатил по платежному поручению  от 16.09.2022 №19220 в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Указанная норма налогового законодательства освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Вместе   с тем, законодательством не предусмотрены возврат истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение последнему судебных расходов по государственной пошлине, понесенных в связи с обращением в арбитражный суд с настоящим иском. 

Руководствуясь ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района Брянской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чистая планета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  276 590 руб. 88 коп.,  в том  числе: 180 897 руб. 02 коп. основного долга  по договору  от 08.09.2021 №НФ-062894,  82 018 руб. 80 коп.  основного долга по договору  от 27.04.2021 №НФ-060931, 13 675 руб. 06 коп.  неустойки; также взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).  

Судья                                                                                                    Ю.Д.Копыт