АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21997/2018

г. Владивосток

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой»                                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 014 865 рублей задолженности по договору поставки № 108-142 от 01.08.2014,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3, доверенность от 18.10.2018г., удостоверение  № 52 от 18.06.2003г.

ответчик – не явился, извещен.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец; ИП ФИО2)  обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее- ответчик; ООО «Новострой»)                       о взыскании 3 014 865 рублей задолженности по договору поставки № 108-142 от 01.08.2014.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не направил, возражений по существу заявленных требований не заявил, требования не оспорил.

Представитель истца поддержал доводы иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.08.2014 года между ИП ФИО2 и ООО «Новострой» был заключен договор поставки                №108-142 (далее- договор), согласно п. 1.1 которого, ИП ФИО2 принял на себя обязательство по заявке покупателя передать в собственность покупателя товарный бетон и раствор, а ООО «Новострой» приняло на себя обязательство принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене, определенными спецификациями и заказами на каждую партию.

В соответствии с п. 2.1. договора продукция поставляется Поставщиком Покупателю партиями на основании заявок. Заявки направляются Покупателем Поставщику в письменном виде с использованием средств факсимильной связи, либо телефонограммой.

Согласно п. 4.1. договора цена товара определяется в Дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. При доставке товара транспортом «Поставщика» цена товара увеличивается на сумму доставки товара до места назначения, указанного «Покупателем».

Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели, что покупатель должен произвести предоплату продукции в размере 100% по счету, выставленному Поставщиком. Счет может быть направлен Поставщиком с помощью средств факсимильной связи. По соглашению сторон производится зачет требований по взаимным задолженностям.

В соответствии с п.4.3. договора, в случае поставки товарного бетона или раствора без предварительной оплаты, покупатель обязуется оплатить полученный товарный бетон (раствор) в течение 10 (десяти) банковских дней.

Дополнительным соглашением от 01.08.2014 года №1 к договору                    №108-14 от 01.08.2014 г. сторонами была определена цена товара и стоимость его  доставки. 

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ООО «Новострой»  поставило продукцию покупателю в согласованном ассортименте и объеме на сумму 5 516 365, что подтверждается представленными в материалы дела документами: Акт 0001464 от 01.08.2014, ТН 000001587 от 01.08.2014, Акт 00001567 от 07.08.2014, ТН 000001691 от 07.08.2014, Акт 00001593 от 08.08.2014, ТН 000001718 от 08,08.2014, Акт 00001622 от 12.08.2014, ТН 000001765 от 12.08.2014, Акт 00001705 от 16.08.2014, ТН 000001846 от 16.08.2014, Акт 00001734 от 18.08.2014, ТН 000001868 от 18.08.2014, Акт 00001745 от 19.08.2014, ТН 000001882 от 19.08.2014, Акт 00001815 от 25.08.2014, ТН000001947 от 25.08.2014, Акт 00001855 от 27.08.2014, ТН 000001989 от 27.08.2014, Акт 00001887 от 28.08.2014, ТН 000002021 от 28.08.2014, Акт00001902 от 29.08.2014, ТН 000002036 от 29.08.2014, Акт 00002086 от 20.09.2014, ТН 000002227 от 20.09.1014, Акт 00002146 от 23.09.2014, ТН 000002288 от 23.09.2014, Акт 00002156 от 26.09.2104, Акт 00002163 от 26.09.2014, ТН 000002299 от 26.09.2014, Акт 00002175 от 30.09.2014, ТН 000002318 от 30.09.2014, Акт 00002225 от 02.10.2014, ТН 000002371 от 02.10.2014, Акт 00002258 от 04.10.2014, ТН 000002406 от 04.10.2014, Акт 00002656 от 14.10.2014, ТН 000002838 от 14.10.2014, Акт 00002707 от 18.10.2014, ТН 000002893 от 18.10.2014, подписанными между сторонами без замечаний и возражений.

Судом обозревались, подлинные документы, копии которых, были представленные истцом в материалы дела.

Как следует из пояснений истца, ответчиком товар был оплачен частично на сумму 2 501 500 рублей– платежным поручением № 98 от 08.08.2014 на сумму 201 500 рублей, платежным поручением №118 от 22.08.2014 на сумму 100 000 рублей, платежным поручением № 126 от 28.08.2014 на сумму 200 000 рублей, платежным поручением № 141 от 18.09.2014 на сумму 500 000 рублей, платежным поручением № 150 от 29.09.2014 на сумму 700 000 рублей, платежным поручением № 159 от 10.10.2014 на сумму 500 000 рублей, платежным поручением №162 от 17.10.2014 на сумму 300 000 рублей.

В связи с наличием у ответчика задолженности перед истцом, последним была направлена в адрес ответчика 29.11.2016 года претензия №19 с требованием об оплате суммы долга. 

29.11.2016 года между сторонами был подписан акт сверки, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила                    3 014 865 рублей.

Согласно письму №473 от 31.01.2017 года ответчик признал наличие задолженности перед ИП ФИО2 в сумме 3 014 865 рублей и обязался погасить ее до 30.11.2017 года, однако, задолженность ответчиком                            не погашена.

Таким образом, на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 3 014 865 рублей. 

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара, ООО «Новострой»                         не оспаривается, более того,  подтверждается представленными в материалы дела актами, товарными накладными и актом сверки расчетов от 29.11.2016 года.

Однако доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в материалы дела                           не представлено. 

Ответчик в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил. Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 3 014 865 (три миллиона четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 38 074 (тридцать восемь тысяч семьдесят четыре) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                          Клёмина Е.Г.