АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2916/2024

24 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа Поселья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованную систему водоотведения, неустойки,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность № 52 от 01.10.2024, паспорт, после перерыва), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 31.05.2023, паспорт, после перерыва),  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (далее – Предприятие, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа Поселья» (далее – Учреждение, СОШ Поселья) о взыскании  

87 106 рублей 98 копеек, в том числе 84 381 рубль 47 копеек - задолженности за негативное воздействие на работу централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ) за период: январь-октябрь, декабрь 2023 года; 2 725 рублей 51 копейки – неустойки за период с 21.02.2024 по 01.06.2024.  

Определением от 21 мая 2024 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.  

Определением от 15 июля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр»).  

Определением суда от 31 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1).  

В судебном заседании 25 февраля 2025 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 10 марта 2025 года.  

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда. После перерыва в судебное заседание обеспечили явку представитель истца ФИО2 (доверенность № 52 от 01.10.2024), представитель ответчика ФИО3 (доверенность от 31.05.2023).  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.  

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 15-17), дополнениям к отзыву (л.д. 45-46, 122-123).  

Как следует из отзыва на исковое заявление, дополнениям к отзыву ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку в СОШ Поселья прием сточных вод от канализационного выпуска в ЦСВ МУП «Водоканал» не предусмотрен, у учреждения имеется сливная яма для жидких бытовых отходов. Между СОШ Поселья и ООО «Спектр», ИП ФИО1 в спорный период были заключены договоры на вывоз жидких бытовых отходов. Также ответчик указывает, что истец должен доказать наличие в сточных водах ответчика загрязняющих веществ, документально подтвердить объем отходов, объект очистных сооружений, как ведется сброс жидких бытовых отходов.  

Ответчик, ссылаясь на часть 1 статьи 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», письма Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.09.2016 № АА-03-04-32/20054 считает, что СОШ Поселья не должно платить за негативное воздействие на окружающую среду.  

Третье лицо – ООО «Спектр» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000897913402, вручено адресату 29.07.2024 (л.д. 41).  

Третье лицо – ИП ФИО1 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 670000802855506, вручено адресату 06.11.2024 (л.д. 132).  

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 124-125).  

Как следует из отзыва на исковое заявление третье лицо указывает, что между СОШ Поселья и ним были заключены контракты на вывоз жидких бытовых отходов, при этом из данных контрактов не следовало, что стороны договорились о переходе права собственности на отходы к ИП ФИО1 В связи с чем полагает, что обязанность по оплате за негативное воздействие сточных вод на ЦСВ возложена на собственника отходов, т.е в настоящем случае на СОШ Поселья.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

На основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ от 07.10.2015 № 268 МУП «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей г. Улан-Удэ.  

Между МУП «Водоканал» (организация ВКХ) и СОШ Поселья (абонент) подписан договор холодного водоснабжения № 5061 от 13.02.2023, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 договора).  

Ориентировочный объеме холодного водоснабжения составляет 4 523,276 куб. м в год, ориентировочная стоимость поданной холодной воды – 120 183 рубля 44 копейки (пункт 1 договора).  

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов водопроводных сетей абонента и организации ВКХ определены в актах о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложениям № 1, № 2 (пункты 2, 3 договора).  

Местом исполнения обязательств по договору является: 

<

...> зд. 2 (пункт 3 договора).  

В разделе III договора стороны согласовали сроки и порядок оплаты по договору. 

Как следует из пункта 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В соответствии с пунктами 14, 15, 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды указаны в Приложении № 4 к договору. Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент.  

Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной холодной воды, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, количество поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения в организацию ВКХ не позднее 30-го числа каждого месяца (пункт 19 договора).  

Договор вступил в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения с 01.01.2023 и действует по 31.12.2023 (пункты 44, 45 договора).  

Договор подписан без разногласий и скреплен печатями сторон. 

Истец предъявил ответчику плату за негативное воздействие на работу ЦСВ за период январь – октябрь, декабрь 2023 года, на общую сумму 84 381 рубль 47 копеек.  

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 23 от 10.01.2024 с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по плате за негативное воздействие на ЦСВ.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору холодного водоснабжения и водоотведения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором, и осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Проанализировав условия договора № 5061 от 13.02.2023, исходя из положений статей 307, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами  

сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг.  

Исследовав условия подписанного сторонами договора № 5061 от 13.02.2023 суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям установленных статьями 539, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.  

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ и указанными Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.  

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами, а также соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.  

В силу подпунктов «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.  

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации ВКХ при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены в разделе VII Правил № 644.  

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами.  

В пункте 119 Правил № 644 указано, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:  

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в  

случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) указанных Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.  

В пункте 123 (4) Правил № 644 определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, при наличии любого из указанных в данном пункте условий, в том числе, если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного в абзаце первом пункта 124 данных Правил (то есть менее 30 кубометров в сутки); с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.  

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:  

П = К х Т х Qпр1, где: 

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае, если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации  

уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.  

Изменения, внесенные в пункт 123(4) Правил № 644 Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может проводиться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов. Пункт 123(4) Правил № 644 предоставляет абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 либо обеспечить наличие мест отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента (апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № АПЛ21-41).  

Учитывая изложенное, для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123 (4) Правил № 644, расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возможны по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил № 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644.  

Таким образом, взимание платы в порядке, предусмотренном пунктами 123(4) Правил № 644, являет собой упрощенный порядок возмещения вреда, причиняемого ЦСВ, при котором плата за негативное воздействие на ее работу может быть рассчитана без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод.  

Как следует из пояснений истца, последним расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ осуществлен в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644, поскольку объем сточных вод ответчика не превышает 30 куб. м в сутки.  

Доказательств, подтверждающих наличие у абонента мест отбора проб сточных вод, а также сведений о подаче абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу ЦСВ с учетом фактических состава и свойств сточных вод, ответчиком в материалы дела не представлено.  

В связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом контроль состава и свойств сточных вод не проводился, отборы проб сточных вод с объекта абонента не осуществлялись.  

Нормативно презюмируемый пунктом 123(4) Правил № 644 факт оказания негативного воздействия на работу ЦСВ в результате хозяйственной деятельности ответчиком не опровергнут.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта негативного воздействия на работу ЦСВ в спорном периоде.  

Истцом заявлены требования о взыскании платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период январь – октябрь, декабрь 2023 года на сумму 84 381 рубль 47 копеек.  

При расчете задолженности истцом определен объем сточных вод абонента за спорный период исходя из показаний приборов учета потребленной холодной воды, представленных ответчиком.  

Ответчиком контррасчет суммы основного долга не представлен. 

Представленный истцом расчет суммы основного долга судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям Правил № 644.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.  

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период январь – октябрь, декабрь 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Возражения ответчика относительно отсутствия на его стороне обязанности по оплате за негативное воздействие на работу ЦСВ отклоняются судом на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, технологическое присоединение ответчика к централизованной системе водоотведения отсутствует.  

Указанное обстоятельство истцом не оспаривается. 

Как следует из представленных в материалы дела договоров, подписанных между ответчиком и ООО «Спектр», ИП ФИО1, последние приняли на себя обязательство по вывозу жидких бытовых отходов, образуемых у учреждения.  

Вместе с тем, поскольку предусмотренная законодательством обязанность по компенсации причиненного ЦСВ вреда в виде внесения платы за негативное воздействие возложена на абонента, она не может быть прекращена только в связи с заключением договора вывозу жидких бытовых отходов и автоматически возникнуть у лиц, оказывающих эти услуги, в отсутствие соответствующих согласованных контрагентами условий в  

договорах и без передачи денежных средств абонентом специализированной организации для цели внесения данных платежей.  

Из представленных в материалы дела договоров на вывоз жидких бытовых отходов не следует, что право собственности на отходы Учреждения переходит к ООО «Спектр», ИП ФИО1, либо наличия обязанности указанных лиц производить расчеты и вносить плату за негативное воздействие работу ЦСВ за Учреждение, а также доказательства передачи Учреждением денежных средств указанным лицам для цели внесения платежей.  

Таким образом, несмотря на отсутствие прямого договора водоотведения с ресурсоснабжающей организацией и отсутствие технологического присоединения ответчика к ЦСВ, в ходе осуществления его деятельности образовались сточные воды, которые были сброшены в систему ЦСВ. В связи с чем, ответчик не может быть освобожден от обязанности компенсировать негативное воздействие сточных вод на работу ЦСВ.  

Ссылки ответчика на часть 1 статьи 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.09.2016 № АА-03-04-32/20054 судом признаны необоснованными, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, а не платы за негативное воздействие на окружающую среду.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, за период с 21.02.2024 по 01.06.2024 в общем размере 2 725 рублей 51 копейка.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 30 Правил № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик расчет неустойки, представленный истцом не оспорил, контррасчет не представил.  

Проверив расчет неустойки, учитывая заявленный истцом период просрочки и примененную ставку, суд установил, что заявленный истцом размер неустойки меньше, чем истец мог бы предъявить, что не нарушает права и законные интересы ответчика.  

Ответчиком ходатайства о снижении суммы неустойки равно как и доказательств их несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки в заявленном размере.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 484 рубля. 

Истец при подаче иска платежным поручением № 4311 от 25 марта 2024 года уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, оставшаяся часть в сумме 1 484 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа Поселья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 84 381 рубль 47 копеек – основной долг; 2 725 рублей 51 копейку – неустойку; 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа Поселья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 484 рубля – государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья С.К. Субанаков