АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2490/2024

14 августа 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленской А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело № А46-2490/2024 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сева Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Легал Провайдер» – ФИО1 по доверенности от 26.05.2025 сроком по 31.12.2026 год, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «Металтрейд» (далее – ООО ТД «Металтрейд», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сева Групп» (далее – ООО «Сева Групп», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев (до 20.11.2024), временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 29.06.2024 № 113.

07 ноября 2024 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов ООО «Сева Групп» от 01.11.2024, реестр требований кредиторов, журнал регистрации участников собрания, иные документы, а также письменные пояснения, согласно которым первое собрание ООО «Сева Групп» не состоялось в связи с отсутствием участников собрания, соответственно, решения кредиторами не приняты.

В судебное заседание, состоявшееся 12.11.2024, лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2024 судебное заседание по рассмотрению материалов дела отложено на 10.12.2024; суд указал временному управляющему ФИО2 представить пояснительную записку к отчету с предложением возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сева Групп».

10 декабря 2024 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО ТД «Металтрейд» поступила письменная позиция, согласно которой имеющихся сведений и документов о деятельности должника для принятия решения о дальнейшей процедуре банкротства либо о прекращении дела о банкротстве ООО «СЕВА Групп» недостаточно, в связи с чем рассмотрение настоящего вопроса должно быть отложено до устранения указанных причин.

10 декабря 2024 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от временного управляющего поступили пояснения, согласно которым временным управляющим на 01.11.2024 г. было созвано первое собрание кредиторов, однако никто из участников на собрание не прибыл, решения не приняты. От единственного конкурсного кредитора ООО ТД «Металтрейд» в адрес временного управляющего поступило письмо, согласно которому кредитор считает проведение первого собрания кредиторов нецелесообразным в связи с непредставлением руководителем должника информации и документов об имущественном состоянии ООО «Сева Групп». Данные обстоятельства затрудняют рассмотрение дела о банкротстве. 06.11.2024 г. временным управляющим посредством kad.arbitr.ru приобщен к материалам дела № А46-2490/2024 финансовый анализ должника, в котором на стр. 76-79 содержатся выводы о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур в отношении ООО «Сева Групп», о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании 10.12.2024 объявлялся перерыв до 17.12.2024.

В судебное заседание, состоявшееся 17.12.2024, лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2024 судебное заседание по рассмотрению материалов дела отложено на 16.01.2025.

Определениями (протокольными) Арбитражного суда Омской области от 16.01.2025, 18.02.2025, 20.03.2025 судебное заседание по рассмотрению материалов дела отложено на 17.04.2025.

В судебном заседании, состоявшемся 17.04.2025, временный управляющий пояснил, что собрание кредиторов созвать не удалось, поскольку заявитель по делу не планирует финансировать процедуру банкротства в отношении ООО «Сева Групп».

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2025 назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сева Групп».

В судебном заседании 15.05.2025 объявлялся перерыв до 29.05.2025.

27 мая 2025 года от общества с ограниченной ответственностью «Легал Провайдер» (далее - ООО «Легал Провайдер») посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление о процессуальном правопреемстве - замене заявителя по делу № А46-2490/2024 ООО ТД «Металтрейд» на его правопреемника - ООО «Легал Провайдер», а также ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заявленным ходатайством о процессуальном правопреемстве.

29 мая 2025 года от ООО ТД «Металтрейд» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заявленным ООО «Легал Провайдер» ходатайством о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание, состоявшееся 29.05.2025, лица, участвующие в деле не явились, явку представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2025 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 26.06.2025; произведена замена заявителя по делу – ООО ТД «Металтрейд» на его правопреемника – ООО «Легал Провайдер».

24 июня 2025 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Легал Провайдер» поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В судебное заседание, состоявшееся 26.06.2025, лица, участвующие в деле не явились, явку представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2025 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 05.08.2025.

30 июля 2025 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» из Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3  для утверждения конкурсным управляющим ООО «Сева Групп».

04 августа 2025 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Легал Провайдер» поступили доказательства внесения денежных средств на депозит суда для погашения расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) № А46-2490/2024 (платежное поручение от 30.07.2025 № 498 на сумму 200 000 руб.).

В судебном заседании, открытом 05 августа 2025 года объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 12 августа 2025 года. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет.

Информация о месте и времени судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ООО «Легал Провайдер» поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  ООО «Легал Провайдер», суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, единственный кредитор ООО «Легал Провайдер» ходатайствовал перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил доказательства внесения денежных средств на депозит суда для погашения расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) № А46-2490/2024.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов                                     ООО «Сева Групп» был вынесен вопрос об определении следующей процедуры банкротства в отношении должника.

Временным управляющим на 01.11.2024 г. было созвано первое собрание кредиторов, однако никто из участников на собрание не прибыл, решения не приняты.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов должника не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Единственный кредитор ООО «Легал Провайдер» представил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Сева Групп» и целесообразности открытия процедуры конкурсного производства. Возражений против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не поступило.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать должника  несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом позиции временного управляющего, суд полагает целесообразным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры возможно за счет средств должника.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Как указано выше, 30.07.2025 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» из Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3  для утверждения конкурсным управляющим ООО «Сева Групп».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Сева Групп» арбитражного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сева Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сева Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на пять  месяцев (до 12.01.2026).

3. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сева Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22596, адрес для направления корреспонденции: 443115, г. Самара, а/я 6338, E-maila.yuf999@mail.ru), члена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)», – 30 000 руб. в месяц.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                      «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего должником в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                           «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 15 января 2026 года на 14 часов 55 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 402. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. К судебному заседанию конусному управляющему заблаговременно направить в суд отчет в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением обосновывающих доказательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         И.В. Сорокина