Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

13.01.2020 г.                                                                     Дело № А40-273494/19-43-2210    

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ "КРЕАЛ" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 173 342 руб. 84 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, 

без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 173 342 руб. 84 коп., в том числе: 169 115 руб. 00 коп. - неотработанного аванса, 4 227 руб. 84 коп. – неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

25.12.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

30.12.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

20 июня 2019 г. между ООО «СК «КРЕАЛ» (Заказчик) и ООО «СТС» (Исполнитель) был заключен Договор №19/06-19 на выполнение комплекса работ по колонковому геологическому бурению скважин в эксплуатируемом подвальном помещении на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Со стороны ООО «СК «КРЕАЛ» по вышеуказанному Договору обязательства были выполнены надлежащим образом, оплата аванса произведена в соответствии с п.3.1.1 Договора в размере 169 115 руб. (платежное поручение №350 от 25.06.2019г.).

Пунктом 1.3. Договора установлены сроки выполнения работ; начало работ - 5 дней с момента оплаты аванса, срок окончания работ - 35 (Тридцать пять) календарных дней.

Как указывает истец, 18.07.2019г. по вине работников ответчика на указанном выше объекте произошла авария, загорелся кабель, что подтверждается актом. После данной ситуации работники Исполнителя вообще покинули объект и не возвращались, работы прекращены, результаты работ не сданы. Более того, вместо колонкового бурения Исполнителем производилось шнековое бурение, что не предусмотрено условиями договора.

30 июля 2019г. истец направил почтой заказным письмом ответчику претензию об одностороннем отказе от договора (п.2 ст.715 ГК РФ) и попросил вернуть аванс в размере 169 115   руб. и неустойку. Ответчик никак не ответил и задолженность не погасил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требование истца о взыскании неотработанного аванса  в сумме 169 115 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.3 Договора Заказчик имеет право потребовать уплаты с Исполнителя неустойку в размере 0,01% от стоимости не выполненных в срок работ, но не более 10% от стоимости невыполненных в срок работ. Размер неустойки составил 4 227 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 4 227 руб. 84 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 102-104, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                         Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ "КРЕАЛ" (ОГРН 

<

***>) 173 342 руб. 84 коп., в том числе: 169 115 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, 4 227 руб. 84 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 200 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                  О.В. ФИО1