АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                   Дело №А37-628/2021

27.07.2021

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2021

Решение  в  полном объеме изготовлено 27.07.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАГАДАНТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 661 998 рублей 31 копейки,

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 11.01.2021, диплом;

от ответчика: не явился,

в судебном заседании 13.07.2021 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 20.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество  с ограниченной ответственностью «МАГАДАНТРАНС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Транзит», о взыскании 1 661 998,31 рублей, из которых:

1 485 384,00 рублей – долг по договору перевозки от 20.12.2019;

176 614,31 рублей – пени за период с 30.08.2020 по 12.03.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 632, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением суда от 15.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.07.2021. В заседании объявлялся перерыв до 20.07.2021.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте заседаний по настоящему делу размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

К рассмотрению в настоящем судебном заседании определением суда от 15.06.2021 суд отложил ходатайство истца от 25.05.2021 об уменьшении исковых требований (л.д.122-123), ввиду необходимости его дополнительного уточнения, представления уточненного расчета.

Представитель истца в заседании поддержал ранее представленное в суд и отложенное к рассмотрению в настоящем судебном заседании ходатайство от 25.05.2021 об уменьшении исковых требований, без его уточнения. Согласно ходатайству истец просит взыскать с ответчика 1 537 018,13 рублей, в том числе: 1 485 384,00 рублей – долг; 51 634,43 рублей – неустойка (пени) за период с 29.07.2020 по 15.06.2021. На удовлетворении требований в полном объеме с учетом заявленных уточнений представитель истца настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О начавшемся судебном процессе ответчик извещен в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 01.04.2021 (л.д.111).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В этой связи, суд считает, что ответчик должен был принять необходимые меры для получения информации о движении дела и своевременном выполнении требований суда.

Кроме того, определение Арбитражного суда Магаданской области от 15.06.2021 о назначении дела к судебному разбирательству подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 № 220-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Информация о принятом судебном акте (определение от 15.06.2021), о времени и месте судебного заседания по настоящему делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет 16.06.2021, где ответчик мог с ней ознакомиться.

На основании изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика не поступило. Требования определений суда по настоящему делу ответчик не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменного отзыва на иск.

Рассмотрев ходатайство истца от 25.05.2021 об уточнении (уменьшении) исковых требований, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующим обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор перевозки (далее – договор, л.д.10-19).

По условиям договора перевозчик обязался осуществить перевозку грузов согласно заявке (приложение № 1), имеющимся автомобильным или привлеченным транспортом в соответствии с характером перевозимого груза, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их на условиях договора (пункты 1.1, 1.3, 1.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг перевозчика оговорена сторонами приложением к договору без даты и номера (л.д.18-19).

Оплата перевозки производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта об оказанных услугах и получения заказчиком документов: счета-фактуры, акта об оказании услуг, счета на оплату и транспортных накладных (пункты 2.10, 3.4 договора).

Срок действия договора установлен в пункте 9.1: с даты его подписания сторонами до 31.12.2020, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение условий договора истец в период с 29.07.2020 по 05.11.2020 оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 1 485 384,00 рублей, что подтверждается транспортными накладными, актами оказанных услуг, счетами-фактурами и реестрами к счетам-фактурам (л.д.20-68, 124-133).

Ответчик оказанные истцом услуги по перевозке грузов не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 485 384,00 рублей.

Неоплата задолженности, несмотря на претензию от 20.01.2021 (л.д.71-73), послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» и главы 40 «Перевозка» ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт наличия задолженности за оказанные услуги в размере 1 485 384,00 рублей подтверждается представленными в дело доказательствами: актами оказанных услуг, транспортными накладными, счетами-фактурами и реестрами к счетам-фактурам, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 (л.д.70, 134). Данный факт ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате задолженности 1 485 384,00 рублей. Со стороны ответчика отзыва на иск, равно как и иных возражений против заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца, не поступило.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по перевозке груза в размере 1 485 384,00 рублей на основании статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 29.07.2020 по 15.06.2021 в размере 51 634,43 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в пунктах 4.3 договора предусмотрели ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг по перевозке груза в виде пени. Пеня выплачивается перевозчику в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 3% от суммы неисполненного обязательства.

Поскольку, как установлено судом, сумма долга на дату рассмотрения спора в суде ответчиком истцу не уплачена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) является правомерным.

Расчет пеней за период с 29.07.2020 по 15.06.2021 на сумму 51 634,43 рублей произведен истцом с применением ключевой ставки Центрального банка РФ (далее – ключевая ставка) в размере 4,25 % годовых.

Согласно информации Банка России от 11.06.2021, ключевая ставка с 15.06.2021 (то есть на дату рассмотрения спора в суде) составляла 5,50% годовых.

Истец сумму пеней по действующей на дату вынесения судом решения ключевой ставке не пересчитал, сумму пеней не увеличил, что является его правом и не нарушает прав ответчика, поскольку заявленная истцом сумма пеней меньше той, которая могла быть взыскана с ответчика по действующей ключевой ставке.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным в части определения дней просрочки.

Так, в соответствии с условиями пункта 3.4 договора оплата должна была производиться в течение 30 календарных дней с момента подписания акта об оказанных услугах и получения заказчиком отчетных документов: счета-фактуры, акта оказанных услуг, транспортных накладных, счета на оплату.

Из представленных документов усматривается, что истец начал оказывать ответчику услуги по перевозке грузов и выставлять счета-фактуры с подписанными актами оказанных услуг с 29.07.2020 (л.д.20-68, 124-133), соответственно с учетом пункта 3.4 договора оплата ответчиком должна была быть произведена до 29.08.2020, а с 30.08.2020 начинается просрочка исполнения обязательства. В этой связи расчет неустойки должен производиться истцом с 30.08.2020, начисление неустойки с 29.07.2020 суд находит неправомерным, противоречащим условиям обязательства, которое в силу статьи 310 ГК РФ не подлежит изменению в одностороннем порядке.

По расчету суда с применением норм действующего законодательства РФ расчет неустойки должен быть следующим: 1 485 384,00 х 5,5% : 360 х 290 дней просрочки (с 30.08.2020 по 15.06.2021) = 65 810,76 рублей.

Вместе с тем, суд не вправе самостоятельно выйти за пределы заявленных требований, поэтому суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленной суммы 51 634,43 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1  537 018,43 рублей (1 485 384,00 + 51 634,43).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 537 018,43 рублей госпошлина составляет 28 370,00 рублей. 

Платежным поручением от 12.03.2021 № 227 истец уплатил госпошлину 29 620,00 рублей (л.д.9, 105).

В связи с удовлетворением иска госпошлины относится на ответчика в размере 28 370 рублей. Излишне уплаченная госпошлина 1 250 рублей (29 620,00 – 28 370,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 25.05.2021. Считать суммой иска 1 537 018 рублей 43 копейки (1 485 384 рубля 00 копеек – долг; 51 634 рубля 43 копейки – неустойка (пени) за период с 29.07.2020 по 15.06.2021).  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Восточный Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «МАГАДАНТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 1 485 384 рублей 00 копеек, неустойку в размере 51 634 рублей 43 копеек, госпошлину 28 370 рублей 00 копеек, а всего – 1 565 388 рублей 43 копейки. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «МАГАДАНТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 1 250 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        Макаревич Е.М.