Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45119/18-48-114

24 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года                                 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года                                 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД Стройцентр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 115230, 

<

...>, СТР.9, дата регистрации 03.12.2010)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Фаворит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 115230, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ ХV КОМНАТА 18П, дата регистрации 11.11.2009)

о взыскании долга в сумме 3 855 558 руб. 98 коп. по договору № СЦ/13-1 от 30.07.2013г.

при участии: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга – 3 855 558 руб. 98 коп.  по договору № СЦ/13-1 от 30 июля 2013 года.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Ответчиком через канцелярию суда подан отзыв на иск и одновременно в данном отзыве заявлены возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу в этот же день, которое судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие  ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что «30» июля 2013г. между ООО «ТД Стройцентр» (Поставщик) и ООО «ГК Фаворит» (Покупатель) заключен Договор № СЦ/13-1 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить отделочно – строительные материалы (далее - товар), в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах на каждую партию товара.

В соответствии в с п. 2.4. Договора обязанности Поставщика по поставке товара считаются исполненными полностью с момента отгрузки товара Покупателю или перевозчику (организации, осуществляющей доставку товара) независимо от того, чьими силами осуществляется доставка (Покупателя или Поставщика). Датой отгрузки товара Покупателю считается дата отметки Покупателя (перевозчика) в накладной о принятии товара. С этой даты товар считается полностью принятым Покупателем.

Согласно п. 3.1. Договора Покупатель обязан произвести 100% оплату товара в срок не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки товара.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается подписью полномочного лица и печатью Общества (ответчика) на товарных накладных представленных представленные в материалы дела. 

Истец взятые на себя обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем за ним образовался дог в заявленном размере. Срок оплаты истек. 

Кроме того, наличие задолженности подтверждается Актом сверки, подписанный Сторонами по состоянию на 31 августа 2017 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями произвести оплату задолженности, последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 855 558,98 руб.

            Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 по делу № А40-220734/16-78-168 -Б» ООО «ТД Стройцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115230, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член САУ «Авангард».

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий го.лзан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Согласно ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 42 278 руб. В соответствии со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018г. при принятии иска к производству судом была предоставлена истцу отсрочка по уплате госпошлины. 

Ответчиком в отзыве заявлен срок исковой давности в порядке ст. 195 ГК РФ.

Данный довод ответчика судом отклоняется о применении срока исковой давности, так поставка товара по спорному договору была осуществлена истцом по товарным накладным в 2016г. и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017г., в связи, с чем срок считается прерванным в соответствии со ст. 203 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика  в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 486, 487 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "ГК Фаворит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Стройцентр" долг – 3 855 558 (Три миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 98 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК Фаворит" в Доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 42 278 (Сорок две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Судья     Бурмаков И.Ю.