АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 06.10.2022г.)

Дело № А82-4886/2022

г. Ярославль

26 октября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-сервисный центр "Электроника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Апатит-Ремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   1216989.71  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 25.01.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-сервисный центр "Электроника" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апатит-Ремстрой" о взыскании 1 216 989 руб. 71 коп., в том числе 1 090 000 руб. неосновательное обогащение, 126 989 руб. 71 коп. проценты, о продолжении начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании представил уточненный иск, требования поддержал, пояснил, что в рамках договора произведено 4 авансовых платежа, в ходе выполнения работ по 1,2 этапу работы выполнены с недостатками, по третьему этапу и дополнительному соглашению работы не выполнялись. Работы по 1,2 этапу приняты, субподрядчик обязался выполнить работы по третьему этапу до 23.07.2021г., однако работы не выполнил, авансовые платежи в размере 1 090 000 руб. не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.09.2022 г. до 09 час. 50 мин., до 06.10.2022 г. до 10 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.07.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью производственно-сервисный центр "Электроника" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Апатит-Ремстрой" /Субподрядчик/ заключен договор субподряда № 19175, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.1, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 которого Субподрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием Подрядчика (Приложение №1 к Договору) выполнить работ по строительству периметрального ограждения на объекте: «Мурманская область, КФ АО «Апатит», открытая площадка склада № 190600 ТСЦ КФ АО «Апатит»», а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего Договора. Срок выполнения работ по Договору: начало - в течение 2-х рабочих дней со дня выплаты Подрядчиком аванса в соответствии с п.4.3.1 настоящего договора и после выдачи Заказчиком (АО «Апатит») пропускных документов на допуск сотрудников и техники субподрядчика на территорию ТСЦ АО «Апатит»; окончание - 60 календарных дней со дня начала работ. Общая стоимость работ по Договору составляет 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком упрошенной системы налогообложения. В течение 3 (трех) рабочих дней после оформления пропусков на доступ на территорию заказчика для работников и техники Субподрядчика Подрядчик производит первый авансовый платеж в размере 40% от стоимости работ по Договору, что составляет 1 400 000,00 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по 1 этапу Подрядчик производит второй авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по Договору, что составляет 1 050 000,00 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по 2 этапу Подрядчик производит третий авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по Договору, что составляет 1 050 000,00 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату.

01.11.2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору, согласно п.п. 1.1, 2.2.1 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в соответствии с калькуляцией работ выполнить дополнительный объем работ по комплексному монтажу металлического лотка на установленном периметральном ограждении на объекте: «Мурманская область, КФ АО «Апатит», открытая площадка склада № 190600 ТСЦ КФ АО «Апатит» согласно разделу передаваемой рабочей документации шифр 2019-04-АС. Подрядчик производит авансовый платеж в размере 40% от стоимости дополнительных работ, что составляет 40 000 руб., НДС не облагается – в течение 3 рабочих дней с даты выставления Субподрядчиком счета.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику в качестве авансовых платежей по 3 этапу и дополнительному соглашению денежные средства в размере 1 090 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6102 от 06.12.2019 г., № 6221 от 12.12.2019 г. 

Письмом от 20.04.2020 г. № 0453 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора.

Письмом от 21.04.2020 г. № 0458 истец в связи с односторонним отказом от договора потребовать возвратить неотработанный аванс, а так же оплатить неустойку.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца письмо от 15.05.2020 г. № 086, полагал, что односторонний отказ от исполнения договора является необоснованным.

Претензиями от 23.11.2021 г. № 1605, от 14.02.2022 г. № 0223 истец указал на необходимость возврата денежных средств. 

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что работы не были сданы ответчиком, срок выполнения работ истек.

Согласно п.п.1, 2 ст. 450.1 НК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Письмом от 20.04.2020 г. № 0453 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора.

Соглашением об урегулировании претензий от 21.06.2021г. стороны подтвердили прекращение договорных отношений по договору в целом и Дополнительному соглашению №1. 

Договор субподряда № 19175 от 25.07.2019 г. прекращен в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения. 

Претензиями от 23.11.2021 г. № 1605, от 14.02.2022 г. № 0223 истец указал на необходимость возврата денежных средств. 

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Факт перечисления денежных средств ответчику в счет выполнения работ по  третьему этапу и дополнительному соглашению № 1 подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями № 6102 от 06.12.2019 г., № 6221 от 12.12.2019 г.

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. 

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 090 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, за период с 28.04.2020 г. по 25.03.2022 г., о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 28.04.2020 г. по 25.03.2022 г. составила 126 989 руб. 71 коп.

Расчет ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. Расчет судом проверен. 

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, требование о продолжении начисления процентов подлежит удовлетворению в части - с 26.03.2022г. по дату фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Апатит-Ремстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-сервисный центр "Электроника" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 090 000 руб. задолженность, 126 989 руб. 71 коп. проценты по состоянию на 25.03.2022г., 24 170 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 26.03.2022г. по дату фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (за исключением периода моратория, установленного  Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"). 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова