АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«24» января 2020г. Дело № А14-16430/2019  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Санкт- Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо 1: Администрация городского округа город Нововоронеж,  г.Нововоронеж, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>),  

третье лицо 2 : Муниципальное унитарное предприятие городского округа  город Нововоронеж «Городские электрические сети», г.Нововоронеж,  Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 94 919,36 руб. задолженности, 942,69 руб. пени, пени по день  фактической оплаты долга,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица 1: не явился, извещен, от третьего лица 2: не явился, извещен, у с т а н о в и л: 

Акционерным обществом «Энергетическая компания АтомСбыт»  заявлены исковые требования к обществу с ограниченной  ответственностью «Сфера» о взыскании 94 919,36 руб. задолженности за  поставленную по договору № 234 от 29.04.2016 в период с 01.07.2019 по  31.07.2019 электрическую энергию, 942,69 руб. пени за период с  13.08.2019 по 06.09.2019, с начислением пени с 07.09.2019г. по день  фактической оплаты суммы долга.  

Определением суда от 13.09.2019 дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  

ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 08.10.2019 удовлетворено ходатайство истца  

об уточнении исковых требований по взысканию с ответчика 94 919,36  руб. задолженности за поставленную по договору № 234 от 29.04.2016 в  период с 01.07.2019 по 31.07.2019 электрическую энергию, 910,19 руб.  пени за период с 13.08.2019 по 06.09.2019, с начислением пени с  07.09.2019г. по день фактической оплаты суммы долга.  

Определением суда от 31.10.2019 удовлетворено ходатайство истца  

об уточнении исковых требований по взысканию с ответчика 94 919,36  руб. задолженности за поставленную по договору № 234 от 29.04.2016 в  период с 01.07.2019 по 31.07.2019 электрическую энергию, 845,17 руб.  пени за период с 13.08.2019 по 06.09.2019, с начислением пени с  07.09.2019г. по день фактической оплаты суммы долга.  

Определением суда от 10.12.2019 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Администрация городского округа город  Нововоронеж (третье лицо 1) и Муниципальное унитарное предприятие  городского округа город Нововоронеж «Городские электрические сети»  (третье лицо 2).  

В судебное заседание 21.01.2020 ответчик и третьи лица не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены в установленном  законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации  на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От третьего лица 2  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

На основании ст. ст. 156, 159 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.  

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика  94 919,36 руб. задолженности за поставленную по договору № 234 от  29.04.2016 в период с 01.07.2019 по 31.07.2019 электрическую энергию,  812,67 руб. пени за период с 13.08.2019 по 06.09.2019, с начислением  пени с 07.09.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы  долга 94 919,36 руб. и двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на  дату погашения задолженности.  

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца,  исковые требования приняты к рассмотрению.  

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом  принятых судом уточнений.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не  признал по изложенным в отзыве основаниям.  

Третье лицо 2 представило отзыв на исковое заявление, в котором  поддержало исковые требования.  

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся  перерыв с 21.01.2020 до 15 час. 00 мин. 24.01.2020.  

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2016 между АО  «АтомСбыт» (поставщик) и ООО «Сфера» (потребитель) был заключен  договор энергоснабжения № 234, в соответствии с которым поставщик  обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии  (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по  передаче электрической энергии (заключив с сетевой организацией (ПАО  «МРСК Центра») в интересах потребителя договор оказания услуг по  передаче электрической энергии) и иных услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке,  количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором  (п.2.1. договора).  

Согласно п.4.1.2. договора фактически переданное потребителю  количество электрической энергии (мощности) определяется на основании  показаний расчетных/контрольных приборов учета электрической энергии  (мощности).  

Исходя из пп.6.1., 6.4. договора поставщик продает потребителю  электрическую энергию (мощность) по настоящему договору по  фиксированной договорной цене, которая определяется соглашением  сторон в Приложении № 2 к настоящему договору.  

Согласно п.6.2. договора расчетным периодом для оплаты является  один календарный месяц.  

В силу п.6.11. договора оплата электрической энергии (мощности)  производится потребителем путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика в сроки, предусмотренные Приложением № 2  к настоящему договору.  

В соответствии с п.4. Приложения № 2 потребитель оплачивает  стоимость потребленной электроэнергии в следующем порядке: 25%  договорной стоимости в срок не позднее 06 числа расчетного периода; 25%  договорной стоимости в срок не позднее 13 числа расчетного периода; 25%  договорной стоимости в срок не позднее 20 числа расчетного периода; 25%  договорной стоимости в срок не позднее 27 числа расчетного периода.  

Окончательный расчет по итогам расчетного периода производится  на основании данных о фактическом потреблении электрической энергии  (мощности) в срок не позднее 10 числа периода, следующего за расчетным.  

Договор заключен на срок с 01.04.2016 по 31.12.2016 с  возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же  условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не  заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового  договора (п.8.1. договора).  

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.01.2019 срок  действия договора продлен до 31.12.2019.  

Во исполнение указанного договора истец в период с 01.07.2019 по  31.07.2019 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  94 919,36 руб., предъявив к оплате счет-фактуру.  

Ответчик на момент подачи искового заявления оплату поставленной  электрической энергии не произвел. Сумма задолженности составила  94 919,36 руб.  

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде электрическая  энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в  арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.  

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие  неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора  (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах  (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено  правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем  Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -  общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания  своих требований и возражений.  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии  подтверждается представленными документами, в т.ч. актом приема- передачи № 1215 от 31.07.2019 (л.д. 29), подписанным ответчиком.  

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены  тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ  Воронежской области.  

Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный  период энергии, доказательств, того, что был потреблен иной объем  электроэнергии, не представил, возражений относительно применяемых  истцом тарифов на спорные услуги не заявил.  

Доказательств оплаты электрической энергии ответчик не  представил.  

Довод ответчика о том, что поставка электрической энергии с  10.12.2018 была прекращена на основании уведомления № 1825 от  03.12.2018, и в спорный период электрическая энергия не поставлялась,  судом во внимание не принимается на основании изложенного выше.  

Из приложенного к отзыву уведомления № 1825 от 13.12.2018  следует, что истец отменяет полное ограничение режима потребления  электрической энергии и восстанавливает рабочую схему энергоснабжения  ООО «Сфера».  

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о  взыскании с ответчика 94 919,36 руб. задолженности за период  01.07.2019 по 31.07.2019 подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической  энергии истцом начислена пеня в размере 812,67 руб. за период с  13.08.2019 по 06.09.2019.  

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их  исполнения не допускается  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с п.7.2. договора при нарушении обязательств по  оплате энергии потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере  двойной ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до  момента фактической оплаты.  

Истцом на основании указанного условия договора представлен  расчет пени, который соответствует периоду спора, ответчиком не  оспорен, судом проверен.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате  поставленной энергии в сроки, установленные договором, требование  истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и  подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки с 07.09.2019 по день фактической оплаты основного долга,  исходя из суммы долга 94 919,36 руб. и двойной ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ   № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором  может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании  неустойки, начиная с 07.09.2019 по день фактической оплаты основного  долга, исходя из суммы долга 94 919,36 руб. и двойной ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, суд считает  правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины  в сумме 3 829,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 5,00 руб., уплаченная по  платежному поручению № 1266 от 10.09.2019, подлежит возврату истцу  из федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ.  

 Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г.  Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж: 94 919,36 руб.  задолженности за поставленную в период с 01.07.2019 по 31.07.2019  электрическую энергию, 812,67 руб. пени за период с 13.08.2019 по  06.09.2019, с 07.09.2019г. пени начислять по день фактической оплаты  долга, исходя из суммы долга 94 919,36 руб. и двойной ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; 3 829,00 руб.  государственной пошлины.  

Выдать Акционерному обществу «Энергетическая компания  АтомСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж: справку  на возврат из федерального бюджета 5,00 руб., уплаченной по  платежному поручению № 1266 от 10.09.2019.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья М.В. Новикова