Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3249/2020

20 августа 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 20 августа 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в судебном заседании принимали участие:

от Ассоциации Саморегулируемой организации «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ»: ФИО2,     по доверенности от 14.01.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «КонсалТрэф»

на решение от  01.06.2020

по делу № А73-24776/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

по иску Ассоциации Саморегулируемой организации «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Региональный технический центр «КонсалТрэфт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, литер Б, офис/ литер 309/21)

о взыскании 140 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Региональный технический центр «КонсалТрэфт» о взыскании 140 500 руб. задолженности по уплате взносов.

Решением суда от 01.06.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «КонсалтТрэф» просит отменить принятый судебный акт, в иске отказать.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права и на неправильное применение норм материального права. Указывает на то, что судом не проверена правомерность начисления взносов. Кроме того, ссылается на то, что истцом не представлено уведомление надзорного органа о принятии решений, связанных с установлением размеров членских взносов.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель истца просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, уведомлен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела,                                  ООО «КонсалТрэфт» с 03.05.2018 по 18.12.2019 являлось членом АСРО «РОАП «СОЮЗ». 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации. 

Пункт 9.2.3 Устава АСРО «РОАП «СОЮЗ» от 20.10.2016, пункт 5.2.11 Положения о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов от 02.04.2018 и Положения о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов от 12.12.2018 устанавливают обязанность членов участвовать в формировании имущества Ассоциации, в том числе своевременно и в полном объеме уплачивать членские и целевые взносы в порядке, определенном внутренними документами Ассоциации. 

В соответствии с пунктами 13.1-13.2 Положения о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов от 02.04.2018 и Положения о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов от 12.12.2018 члены Ассоциации уплачивают ежеквартальный членский взнос в размере 27 000 руб., ежеквартальный членский взнос уплачивается до 25 числа первого месяца текущего квартала. В соответствии с пунктами 14.1-14.2 Положения о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов от 12.12.2018 члены Ассоциации уплачивают ежегодный разовый взнос в размере 5 500 руб. 

Ежегодный разовый взнос полежит уплате до 20 января текущего года. Решением Совета АСРО «РОАП «СОЮЗ» от 18.12.2019 (протокол № 25), за нарушение требований внутренних нормативных документов,                                        ООО «КонсалТрэфт» исключено из состава членов АСРО «РОАП «СОЮЗ».

По состоянию на дату прекращения членства ООО «КонсалТрэфт»                       не исполнены обязательства по уплате: ежеквартального членского взноса за             1 – 4  квартал  2019 года в размере 27 000 руб. за каждый  квартал; ежеквартального членского взноса   за  4 квартал 2018 года в размере 27 000 руб.; ежегодного разового взноса за 2019 года в размере 5 500 руб.

Задолженность ООО «КонсалТрэфт» по уплате ежеквартального членского взноса за 4 квартал 2018 года, ежегодного разового взноса за 2019 год и ежеквартальных членских взносов за 1-4 кварталы 2019 года перед АСРО «РОАП «СОЮЗ» составляет 140 500 руб. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ (далее - Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, добровольно вступив в члены партнерства, ответчик принял на себя, в том числе, обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждаются основания начисления взносов, ответчик не представил доказательств их уплаты.

При этом в материалы дела дополнительно представлены письма ответчика от 19.02.2019 и от 22.03.2019 о признании им задолженности по взносам и просьбой  об отсрочке их уплаты.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты долга ответчиком, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 140 500 руб.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом второй инстанции в полном объеме и признаются несостоятельными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае  установлено, что письма ответчика от 19.02.2019 и от 22.03.2019 подтверждают признание   им задолженности                       по взносам. 

Положение АСРО «РОАП «СОЮЗ» о членстве, о размере и порядке уплаты  у истца  ответчик не запрашивал, в судебном заседании первой  инстанции, в том числе через  своего представителя,  не  участвовал. 

К письменному отзыву на апелляционную жалобу  АСРО «РОАП «СОЮЗ» представлены дополнительные  документы - решение о внесении в Госреестр саморегулируемых организаций сведений о Положениях о членстве, приняты Ростехрнадзором 17.04.2018 (письмо исх.№ 09-01-03/3255) и 24.12.2018 (письмо исх.№ 09-01-03/11509).

По смыслу абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования доводов апелляционной жалобы, принимаются и рассматриваются судом апелляционной инстанции по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение  ответчика, представление истцом в суд апелляционной инстанции  дополнительных  документов, оснований считать,  что  судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и неправильно установлены фактические  обстоятельства по делу,  нет.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2020 по делу            № А73-24776/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КонсалТрэф» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

А.И. Воронцов