именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86306/22-53-674

г. Москва

30 июня 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «ЦЕНТРРЕГИОНВОДХОЗ» (119334, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

федеральному государственному бюджетному учреждению «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Н.Н.ЗУБОВА» (119034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 487 626 руб. 36 коп. по договору от 25.02.2020 № Д-20/07

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 29.04.2022 № 27)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 14.04.2022 № 18)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГБВУ «Центррегионводхоз» с иском к ответчику ФГБУ «ГОИН» о взыскании 4 487 626 руб. 36 коп., включая 4 251 525 руб. долга, 236 101,36 руб. неустойки. 

Ответчик представил отзыв, в котором указывает не необоснованность расчета неустойки исходя из примененной истцом ключевой ставки

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 25.02.2020 № Д-20/07, предметом которого является проведение мониторинга донных отложений, качества поверхностных вод основных водотоков на территории Московской области, в соответствии с техническим заданием – приложением № 1 к договору.

Цена договора 14 251 525 руб., стоимость 1 этапа 1 166 666,67 руб., 2 этапа 7 251 525 руб., подрядчик выплачивает аванс в 2020 году 2 100 000 руб., в 2021 году 2 175 457,50 руб. (2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.4).

Оплата производится за счет средств, поступивших от заказчика по государственному контракту в течение 30-ти дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

За нарушение срока оплаты установлена неустойка в размере 1/300 действующей на уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 7.2).

Работы выполнены и приняты по акту от 13.12.2021 № 000417 на 7 251 525 руб., оплачены в части 3 000 000 руб., долг составляет 4 251 525 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 12.01.2022 по 19.04.2022.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, условиями договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Выполнение работ подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которых платежные документы ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Сумма неустойки за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по ключевой ставке 9,5%, действующей на день вынесения решения, составляет 106 358,98 руб. Ключевая ставка, установленная в качестве временной антикризисной меры в целях противодействия неконтролируемого роста инфляции, не отражает фактическую стоимость пользования денежными средствами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 702 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Н.Н.ЗУБОВА» в пользу федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «ЦЕНТРРЕГИОНВОДХОЗ» 4 357 883 (четыре миллиона триста пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 98 коп., включая 4 251 525 руб. долга, 106 358,98 руб. неустойки, а также взыскать 44 124 (сорок четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.