АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-20329/2017

Дело № А65-20134/2016

г. Казань

04 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королева Н.Н., Смоленский И.Н.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 доверенность от 09.01.2017,

ответчика – ФИО2, доверенность от 27.04.2017, ФИО3, доверенность от 27.04.2017, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2016 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу № А65-20134/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Глобус» о взыскании 2 429 756,57 руб. убытков, 23 198,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, при участии третьих лиц: Страхового акционерного общества «ВСК», общества с ограниченной ответственностью «РИК», ФИО4

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» (далее – ООО «Очаковская Логистическая Компания», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Глобус» (далее – ответчик, ООО «Транспортная Компания Глобус») о взыскании 2 429 756,57 руб. убытков, 23 198,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2016, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Очаковская Логистическая Компания» (Истец) и ООО «ТК Глобус» (Ответчик) заключён договор организации перевозок грузов от 19.03.2015 №15/03/19-1, по которому ООО «ТК Глобус» обязалось перевезти груз на основании Заявки № б/н от 02.12.2015 на доставку грузов автомобильным транспортом (водитель ФИО4). 

Согласно имеющихся товарно-транспортных документов, указанной Заявки, груз был принят водителем ФИО4 по доверенности №79 от 03.12.2015, также по реестру от 04.12.2015 были переданы документы. Однако груз в указанной заявке адрес доставлен не был.

Согласно пунктам 5.1, 5.3, 5.12 - 5.14 указанного Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ТК Глобус» несёт гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобождён от неё лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Сумма убытков, выразившаяся в фактической стоимости утерянного груза равна 2 429 756, 57 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Письмом от 14.12.2015 № 41/ПР в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, однако указанная претензия осталась без внимания, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из следующего.

Судами установлено, что ООО «Очаковская Логистическая Компания» в одностороннем порядке изменило состав груза и получателей, о чем свидетельствует Заявка №00002061 от 05.12.2015, с печатью истца высланная на электронную почту ООО «ТК Глобус» в тот же день. Заявка №00002061 от 05.12.2015 не была согласована ООО «ТК Глобус».

Факт догрузки товара для доставки по иным адресам подтверждается пояснениями представителя истца и электронным письмом представителей ООО «Очаковская Логистическая Компания» от 11.12.2016, с приложенными копиями документов, из которых следует: 1. стоимость товара, направляемого по согласованному адресу: АШАН РЦ Новосибирск, Новосибирская область, МО, Толмачевский С/с, с. Толмачево, ОП 3307, д. 16 составляет 412 918, 66 руб.; 2. груз передан водителю ООО «РИК» ФИО5, что следует из Товарно-транспортной накладной №3413 (дата составления 04.12.2015), который не имеет отношения к ООО «ТК Глобус», 3. груз загружен в иной автомобиль, нежели тот который был указан в заявке, а именно в согласованной Заявке №б/н от 02.12.2015 государственный регистрационный знак автомобиля: У8780В 77RUS, а груз погружен в автомобиль с государственным регистрационным знаком: У8780В 777RUS.

Таким образом, погруженный груз не был согласован с ООО «ТК Глобус», для погрузки был использован другой автомобиль, а груз, согласованный ООО «ТК Глобус» в Заявке №б/н от 02.12.2015, был передан иному водителю. Следовательно, ООО «ТК Глобус» не получило к исполнению и перевозке согласованный груз, в связи с чем перевозимый груз не подпадает под зону ответственности ООО «ТК Глобус».

Доверенность, выданная водителю ФИО4, уполномочивала его лишь на перевозку согласованного ООО «ТК Глобус» груза.

Согласно пункту 2.1.6 договора № 15/03/19-1 от 19.03.2015 исполнитель осуществляет доставку грузов в сроки и по адресам, согласованным в Заявке.

Согласно пункту 3.3 договора № 15/03/19-1 от 19.03.2015 Заявка должна быть направлена исполнителю посредством факсимильной или электронной связи не позднее 18.00 часов дня, предшествующего дню сдачи груза к перевозке.

Согласно пункту 3.4 договора № 15/03/19-1 от 19.03.2015 исполнитель заверяет Заявку со своей стороны подписью уполномоченного лица и печатью организации и направляет Заказчику посредством факсимильной или электронной связи не позднее 12 часов до наступления времени начала загрузки.

Анализируя установленные обстоятельства, суд первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком своих договорных обязательств, а также наличие причинной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств и наступившими последствиями.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу № А65-20134/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья  Э.Р. Галиуллин

Судьи   Н.Н. Королева

         И.Н. Смоленский