АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26593/2019 

Дата принятия решения –  25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Ивановой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению   Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-8", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании суммы долга в размере 55 800 руб., процентов в размере 7 612 руб. 48 коп., процентов, начисленных на сумму долга 55 800 руб. с 30 августа 2019 года  по день фактической уплаты,

при участии третьего лица – ООО «КЛЮЧ 34»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-8", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд", г.Казань, о взыскании суммы долга в размере 55 800 руб., процентов в размере 7 612 руб. 48 коп., процентов, начисленных на сумму долга 55 800 руб. с 30 августа 2019 года  по день фактической уплаты.

Определением от 11.09.2019г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КЛЮЧ 34».

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения.

Почтовая корреспонденция, направленная истцу по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 420075, РТ, 

<

...>, литер А, объект 3, а также по адресу 420075, РТ, 

<

...>, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после двукратного извещения адресата.

Факт извещения истца подтверждается представленным 01.10.2019г. ходатайством о приобщении дополнительных доказательств.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 420021, РТ, 

<

...>; а также по дополнительному адресу, известному суду: 420021, 

<

...>, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после двукратного извещения адресата.

Почтовая корреспонденция, направленная третьему лицу по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 420029, РТ, 

<

...>, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после двукратного извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты при рассмотрении дела не представил.

Судом, 05.11.2019 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.11.2019г.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От сторон заявления о составлении мотивированного решения в суд не поступало.

Изготовление мотивированного решения связано с поступившей от ответчика 20.11.2019г. апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда РТ по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент), ответчиком (цессионарий), третьим лицом (должник) 08 ноября 2017 года заключен договор уступки права требования (цессии) №ДЦ08/11/17, по условиям которого истец уступает, а ответчик принимает право требования по оплате денежных средств в размере 55 800 руб., на основании договора уступки права требования (цессии) №ДЦ01/08/17 от 01.08.2017г., заключенному между цедентом и должником (л.д.10)

Согласно пункту 1.2 договора за уступаемое право требования, предусмотренное пунктом 1.1 договора, цессионарий оплачивает цеденту сумму 55 800 рублей.

По условиям заключенного договора цедент гарантирует цессионарию действительность и наличие всех прав, которые уступает в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 договора).

Кроме того, подписанием договора цессионарий подтвердил получение от цедента надлежаще оформленных документов, удостоверяющих право требования (пункт 1.4. договора).

Как указывает истец, оплата задолженности не произведена ответчиком.

Претензией (л.д.11-13) истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Ввиду отсутствия оплаты по договору уступки права требования, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2018 года по делу №А65-24309/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-8» (ранее ООО «Завод ЖБИ БРИЗ») открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, равно как доказательства оплаты задолженности.

Исходя из оценки представленных в дело доказательств, судом усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по договору цессии составляет 55 800 руб.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном размере, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 55 800 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017г. по 29.08.2019г. в размере 7 612 руб. 48 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной  задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Уклонение потребителя от своевременной оплаты является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета с учетом заявленного истцом при подаче иска ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-8", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга  в размере 55 800 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 09.11.2017г. по 29.08.2019г., в размере 7 612 руб. 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 55 800 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 536 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                      И.В. Иванова