053/2018-62130(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170000, 

<

...> Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4952/2018

г. Тверь

06 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспромсвязь- монтаж», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 3 564 527 руб. 49 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СнабСибЭлектро», г. Но- восибирск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспромсвязьмон- таж», г. Кемерово (далее - ответчик) о взыскании 3 565 799 руб. 80 коп., в том  числе: 3 231 098 руб. 99 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного  по договору № 014/622 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 02.05.2017г., 334 700 руб. 81 коп. – неустойка, начисленная за  период с 14.11.2017г. по 15.03.2018г. на основании п.5.4 указанного договора.  

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного за- седания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судеб- ное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в  отсутствие представителей данного лица.  

Суд определил: на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судеб- ном заседании 30.05.2018г. до 14 час. 00 мин. 06.06.2018г., которое продолжить  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 25–3 (5 этаж).  Суд о перерыве объявил истцу, а также разместил информацию на официаль- ном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http:  //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ»). 06.06.2018г. после перерыва судебное разбира- тельство было продолжено, явился истец.  

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении раз- мера исковых требований до суммы 3 564 527 руб. 49 коп., в том числе:  

3 231 098 руб. 99 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору № 014/622 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 02.05.2017г., 333 428 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.11.2017г. по 15.03.2018г. на основании п.5.4 указанного договора.  

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых  требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рас- смотрению подлежат уточненные исковые требования.  

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвую- щим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иско- вом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не пред- ставит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может от- нести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения  дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 014/622 от 02.05.2017г. в редакции протокола разно- гласий № 1 от 02.05.2017г. (далее - договор), согласно условиям, которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, ука- занным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъем- лемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произве- денных в рамках данного договора поставок товара (п.1.1).  

Порядок и сроки поставки согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

Согласно п.5.1 договора, покупатель, в течение 60 календарных дней с  даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за постав- ленный товар.  

Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не  может превышать сумму в размере 15 000 000 рублей (п.5.2).  

В соответствии с п.5.4 договора и п. 3 раздела «Ответственность сторон»  договора при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в  день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день  просрочки.  

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и  действует до 20.01.2018г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения  сторонами взятых на себя обязательств (п.10.1 договора).  

Во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами  договору, истец передал ответчику по универсальным передаточным докумен- там (счетам-фактурам), представленным в дело (л.д. 22-119), товар на общую  сумму 3 820 759 руб. 52 коп.  

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора произвел не в  полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность  по оплате товара в сумме 3 231 098 руб. 99 коп., требование о взыскании, кото- рой, с начислением неустойки на основании п.5.4 договора за период с  15.11.2017г. по 15.03.2018г. в сумме 333 428 руб. 50 коп., заявлено истцом по  настоящему иску в арбитражный суд (в редакции уточнения). Претензия истца  от 02.02.2018г. исх. № 68295, направленная ответчику, осталась без внимания и  удовлетворения.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя  истца, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании пред- ставленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 10.4  договора № 014/622 от 02.05.2017г., в Арбитражный суд Тверской области.  

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат  применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положе- ния закона об обязательствах.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают  из положений договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 014/622 от 02.05.2017г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485,  486, 488, 506, 516 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односто- роннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, преду- смотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется пе- редать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им то- вары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, преду- смотренных договором поставки.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными  

правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Материалами дела, в том числе: договором № 014/622 от 02.05.2017г.,  универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) (л.д. 22- 119), претензией истца от 02.02.2018г. исх. № 68295, надлежаще подтверждает- ся факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без заме- чаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности  по его оплате в сумме 3 231 098 руб. 99 коп.  

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 3 231 098 руб. 99  коп. ответчиком не оспорен.  

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств по- гашения задолженности в размере 3 231 098 руб. 99 коп. за переданный истцом  по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участ- вующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовер- шения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70  АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не выте- кает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения от- носительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 3 231 098 руб. 99 коп. признаются судом правомерными и под- лежащими удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, пору- чительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, преду- смотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает- ся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.5.1 договора, покупатель, в течение 30 календарных дней с  даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за постав- ленный товар.  

В соответствии с п.5.4 договора и п. 3 раздела «Ответственность сторон»  договора при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в  день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день  просрочки.  

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору № 014/622 от 02.05.2017г. явилось основанием для начис- ления истцом неустойки (пени) за период с 15.11.2017г. по 15.03.2018г. в сумме 333 428 руб. 50 коп. на основании п. 5.4 договора и п. 3 раздела «Ответственность сторон» договора.  

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том,  

что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не  оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомер- ным определение истцом начального момента просрочки для начисления  штрафа применительно к положениям договора поставки № 014/622 от  02.05.2017г. и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.  

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 15.11.2017г. по 15.03.2018г., начисленного на основании п.5.4 договора и п. 3 раздела «Ответственность сторон» договора, при- знаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 333 428  руб. 50 коп.  

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 3 564 527 руб.  49 коп.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд отно- сит на ответчика госпошлину по делу в сумме 40 823 руб. 00 коп., которая под- лежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная  госпошлина при подаче иска платежным поручением № 185 от 19.03.2018г. в  доход федерального бюджета РФ.  

Истцу на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит выдаче  справка на возврат госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 6 руб.  00 коп., уплаченной платежным поручением № 185 от 19.03.2018г.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171 АПК РФ,  суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспром- связьмонтаж», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новоси- бирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

- 3 231 098 руб. 99 коп. - основного долга, - 333 428 руб. 50 коп. - неустойки; - 40 823 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской  Федерации государственной пошлины в сумме 6 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 185 от 19.03.2018г.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А.Рощупкин