АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.08.2023                                                              Дело № А62-3983/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2023

                                  Полный текст решения изготовлен 23.08.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского  областного государственного  бюджетного учреждения «Управление  областных автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

индивидуальному  предпринимателю ФИО1                 (ОГРНИП 319673300019030, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 22.02.2023 года, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское  областное государственное  бюджетное учреждение «Управление  областных автомобильных дорог» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1                 

(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере          573 638,66 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.11.2022 по 24.04.2023 в сумме 20 674,89 руб.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

     Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

   Суд, заслушал, лиц участвующих  в деле,  ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует  из материалов дела,  между ИП ФИО1 (далее- заказчик) и СОГБУ «Смоленскавтодор» (далее - исполнитель) 26 августа 2022 года заключен договор оказания услуг по дроблению            № 250Д  (далее-договор), согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по дроблению самоходной машиной - дробильная установка Kleemann VS 110Z (роторная) (67СА 7404), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2022.

 Согласно п. 2.1 договора цена договора формируется с использованием единичных расценок оказание услуги, согласованных сторонами, указанными в приложении № 1 к договору, являющееся неотъемлемой частью договора.

 В цену договора включены все оплачиваемые налоги и иные обязательные платежи, связанные с оказанием услуги, если иное не предусмотрено договором.

  В соответствии с п. 2.2. договора оплата оказанной услуги производится заказчиком исходя из фактического количества отработанных маш\часов, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения заказчиком счета, выставленного исполнителем на основании подписанных сторонами актов об оказании услуг.

СОГБУ «Смоленскавтодор» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг № 0000-000564 от 18.10.2022 на сумму 573 638,66 руб. (л.д. 32).

Ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату не произвел.

В связи с просрочкой оплаты по договору в адрес ответчика была направлена претензия (№ 0001808 от 02.03.2023), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 573 638,66 руб.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 24.04.2023 в размере 20 674,89 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору.

Расчет процентов  проверен судом  и признан верным. 

Заявления о несоразмерности начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило. 

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.11.2022 по 24.04.2023 в размере 20 674,89 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 886 руб.,   согласно платежному поручению  от 25.04.2023        № 4564.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 886 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319673300019030, ИНН 

<

***>) в пользу Смоленского  областного государственного  бюджетного учреждения «Управление  областных автомобильных дорог»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 594 313,55 руб., в том числе: долг в размере 573 638,66 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.11.2022 по 24.04.2023 в сумме 20 674,89 руб., а также  14 886 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья     Ю.С. Донброва