Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45497/2019

02 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Каисса" (адрес:  Россия 198097, 

<

...> литера Р, пом/офис 2-Н,3-Н/277(Б), ОГРН:  

<

***>);

ответчик: непубличное акционерное общество "Юлмарт" (адрес:  Россия 197227, 

<

...>, лит. А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: временный управляющий НАО "Юлмарт" ФИО2 

о взыскании задолженности,

при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 05.12.2018;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 02.09.2018,

- от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каисса" (далее – ООО "Каисса") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу "Юлмарт" (далее – НАО  "Юлмарт") о взыскании 7 521 471 руб. 17 коп. задолженности.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражений против удовлетворения иска не заявил.

Временный управляющий НАО "Юлмарт" в отзыве на исковое заявление вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ВТБ Факторинг» и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬМА» заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №00662-БР от 20.10.2011, согласно которому осуществляется финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к НАО «Юлмарт», вытекающих из договора поставки № А-Т1211/13 от 12.11.2013.  

В соответствии с п.1.1 договора поставки № А-Т1211/13 от 12.11.2013 поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется поставлять покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, товары - компьютерное оборудование, оргтехнику, их комплектующие и аксессуары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке, в размере и на условиях, установленных договором. 

По правилам  п.2.1 договора поставки № А-Т1211/13 от 12.11.2013 цена товара устанавливается поставщиком в рублях РФ и включает в себя налог на добавленную стоимость.

В соответствии с п.2.3 договора поставки № А-Т1211/13 от 12.11.2013 обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным (в части и/или полностью) в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п.2.4 договора поставки № А-Т1211/13 от 12.11.2013 поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара сроком 60 календарных дней.

ООО «ВТБ Факторинг» осуществило финансирование под уступку денежного требования по товарным накладным в размере 7 313 995 руб. 00 коп.

Согласно товарным накладным НАО «Юлмарт» товар получило, претензий не имело и в сроки, установленные договорами поставки и договорами факторинга, не выполнило свои обязательства по оплате поставленных товаров.

Требования по вышеуказанным товарным накладным перешло к ООО «ВТБ Факторинг».

 31.05.2017 между ООО «ВТБ Факторинг» и ООО «Каисса»  заключен договор об уступке денежных требований (цессии) №бн, согласно которому цедент уступил цессионарию денежные требования, указанные в дополнительном соглашении № 1 от 31.05.2017 в размере 7 313 995 руб. 00 коп.

19.02.2019 истец направил ответчику досудебную претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 7 313 995 руб. 00 коп.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

29.09.2010 между ООО «ВТБ Факторинг» и ООО «О-Си-Эс-Центр» заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №00266-БР, согласно которому осуществляется финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к НАО «Юлмарт», вытекающих из договора поставки № ЦД 09-1297 от 12.11.2013.

Фактор осуществил финансирование под уступку денежного требования товарными накладными в размере 96 895 руб. 18 коп.

Согласно товарным накладным НАО «Юлмарт» товар получило, претензий не имело и в сроки, установленные договорами поставки и договорами факторинга, не выполнило свои обязательства по оплате поставленных товаров.

Таким образом, требования по вышеуказанным товарным накладным перешло к ООО «ВТБ Факторинг».

31.05.2017 между ООО «ВТБ Факторинг» и ООО «Каисса» заключен договор об уступке денежных требований №бн, согласно которому цедент уступил цессионарию денежные требования, указанные в дополнительном соглашении №1 от 31.05.2017.

НАО «Юлмарт» не выполнило свои обязанности по оплате и не погасило задолженность по договору услуг перед ООО «Каисса», размер задолженности НАО «Юлмарт» составляет 96 895 руб. 18 коп.

29.09.2010 между ООО «ВТБ Факторинг» и ООО «Компания Марвелл» заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №00260-БР, согласно которому осуществляется финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к НАО «Юлмарт», вытекающих из договора поставки № ММ/1-09 от 02.03.2009

Фактор осуществил финансирование под уступку денежного требования товарными накладными в размере 89 541 руб. 54 коп.

Согласно товарным накладным НАО «Юлмарт» товар получио, претензий не имело и в сроки, установленные договорами поставки и договорами факторинга, не выполнилосвои обязательства по оплате поставленных товаров.

Таким образом, требования по вышеуказанным товарным накладным перешло к ООО «ВТБ Факторинг».

31.05.2017 между ООО «ВТБ Факторинг» и ООО «Каисса» заключен договор об уступке денежных требований №бн, согласно которому цедент уступил цессионарию денежные требования, указанные в дополнительном соглашении №1 от 31.05.2017.

НАО «Юлмарт» не выполнило свои обязанности по оплате и не погасило задолженность по договору услуг перед ООО «Каисса», размер задолженности НАО «Юлмарт» составляет 89 541 руб. 54 коп.

08.07.2014 между ООО «ВТБ Факторинг» и ООО «Дихаус» заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №01288-БР, согласно которому осуществляется финансирование Фактором клиента под уступку денежных требований к НАО «Юлмарт», согласно договору поставки № 13/ДХ -133 от 23.11.2013.

Фактор осуществил финансирование под уступку денежного требования товарным накладным в размере 21 039 руб. 45 коп.

ООО «Каисса» полностью в 100 % размере оплатило сумму вознаграждения за уступаемые права требования.

НАО «Юлмарт» не выполнило свои обязанности по оплате и не погасило задолженность по договору услуг перед ООО «Каисса.

Согласно материалам дела общий размер задолженности НАО «Юлмарт» перед ООО «Каисса» составляет 7 521 471 руб. 17 коп.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку оказанные услуги ответчиком считаются принятыми без замечаний, доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчик не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Юлмарт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каисса" 7 521 471 руб. 17 коп. долга, 60 707 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.