Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55568/2019

02 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ФАП" (адрес:  195271, Санкт-Петербург город, проспект Кондратьевский, 64, 4, пом. 9Н, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 14.08.2006, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РЕШЕТОВ И ПАРТНЕРЫ" (адрес: 195196, Санкт-Петербург город, улица Громова, 16, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН: 1137847054740, Дата регистрации: 07.02.2013, ИНН: 7806495785)

о взыскании 221 655,15 руб. 

установил:

ООО "ФАП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РЕШЕТОВ И ПАРТНЕРЫ"  о взыскании 202 500,00 руб. неосновательного обогащения и 19 155,15 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Определением от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск до даты вынесения  решения по делу в виде Резолютивной части решения (16.07.2019) не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, между истцом (клиент) и ответчиком (исполнитель) были заключены  договоры оказания услуг №№  53/18 от 05.06.2018, 49/18 от 30.05.2018, А201/17 от 10.08.2017, А184/17 от 04.09.2017, А179/17 от 31.08.2017, С53/18 от 27.11.2018, в  соответствии с условиями которых исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию клиенту консультационных услуг по вопросу переоформления разрешения на строительство, а клиент  обязуется принят оказанные услуги и оплатить их на условиях договора. 

Истец в обоснование иска указал, что перечислил в адрес ответчика в соответствии с условиями указанных договоров авансовые платежи в общей сумме 202 500,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 157 от 06.06.2018, 183 от 31.05.2018, 375 от 11.08.2017, 106 от 05.09.2017, 183 от 01.09.2017, 479 от 27.11.2018, однако по состоянию на дату подачи иска ответчиком не  выполнена работа, предусмотренная заключенными договорами.

В связи с невыполнением работ истец 08.04.2019 уведомил ответчика о расторжении договоров и потребовал возврата авансовых платежей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик авансовые платежи не возвратил, истец и обратился с настоящим иском в суд, начислив ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 155,15 руб. по состоянию на 30.04.2019.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Оценив представленные документы, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, так как у ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с тем, что работы не проводились, договоры расторгнуты, а авансовые платежи не возвращены. 

 Суд исходит из презумпции добросовестности сторон, так как ответчиком отзыв не представлен, доказательства выполнения предусмотренных работ по договору не представлены.

Кроме того, в силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь  из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по всем договорам по состоянию на 30.04.2019 составляет 19 155,15 руб. Расчет судом проверен, признан верным.    

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений на момент вынесения решения в виде Резолютивной части решения в деле не имелось, доказательств возврата неправомерно удерживаемой суммы ответчиком не представлено.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются ст.  1102, 1107 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РЕШЕТОВ И ПАРТНЕРЫ" (адрес: 195196, Санкт-Петербург город, улица Громова, 16, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 07.02.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФАП" (адрес:  195271, Санкт-Петербург город, проспект Кондратьевский, 64, 4, пом. 9Н, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 14.08.2006, ИНН: 

<

***>)

-  202 500 руб. неосновательного обогащения, согласно  платежным поручения №А183 от 01.09.2017, №479 от 27.11.2018, № 106 от 03.09.2017, №157 от 06.06.2018, №183 от 31.05.2018, №375 от 11.08.2017,

- 19 155, 15 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами  в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на  30.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства в сумме 19 155, 15 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.