ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-10864/2021

город Воронеж

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,  судей Песниной Н.А.,  

 ФИО1, 

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  

В судебное заседание представители от ООО «Якутские деликатесы»,  ОАО «Курский хладокомбинат», ООО «РегиОнАвтоДоставка», ООО «СГС- Логистикс» не явились, извещены надлежащим образом.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Якутские деликатесы» на  решение Арбитражного суда Курской области от 02.11.2022 по делу № А3510864/2021, по исковому заявлению открытого акционерного общества  «Курский хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Якутские деликатесы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 147  060 руб. 68 коп.,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью  «РегиОнАвтоДоставка», общество с ограниченной ответственностью «СГС- Логистикс»,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Курский хладокомбинат» (далее –  истец, ОАО «Курский хладокомбинат») обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Якутские деликатесы» (далее – ответчик, ООО «Якутские деликатесы») о  взыскании задолженности по договору поставки № 33/20- КХК от 20.07.2020  

в размере 147 060 руб. 68 коп. и судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «РегиОнАвтоДоставка»  

(далее – ООО «РегиОнАвтоДоставка»), общество с ограниченной  ответственностью «СГС-Логистикс» (далее – ООО«СГС-Логистикс»).  

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2022 исковые  требования ОАО «Курский хладокомбинат» удовлетворены.  

С ООО «Якутские деликатесы» в пользу ОАО «Курский  хладокомбинат» взыскана задолженность по договору поставки в размере  147 060 руб. 68 коп. и судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 5 412 руб.  

Не согласившись с принятым решением, ООО «Якутские деликатесы»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять  по делу новый судебный акт.  

Считает, что в случае выбора транспортной компании истцом,  ответственность за действия транспортной компании должен нести истец.  Указывает, что поскольку груз не был передан ООО «Якутские Деликатесы»  либо его представителю, как это предусмотрено договором, условий для  оплаты товара не наступило.  

Рассмотрение дела откладывалось. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о  месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.  

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст.  156, 266 АПК РФ.  

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

22.07.2020 между ОАО «Курский хладокомбинат» (поставщик) и ООО  «Якутские деликатесы» (покупатель) заключен договор поставки № 33/20- КХК (далее - Договор).  

В соответствии с п.1.1. Договора по условиям которого поставщик  обязуется поставлять покупателю в собственность продукцию в  ассортименте, именуемую в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется  принять и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора.  

Ассортимент, наименование и количество которого определяются на  основании письменной заявки покупателя, направленной поставщику по  факсу или электронной почте (п.1.2 Договора).  

Цена товара является фиксированной и оговаривается в прайс-листе.  Оплата считается выполненной покупателем с момента зачисления денежных  средств на банковский счет поставщика.  

Согласно пункту 2.5 Договора, первая отгрузка осуществляется на  условиях 100% предоплаты. Вторая – на условиях предоплаты 50%. С  третьей отгрузки поставщик предоставляет отсрочку платежа 30 дней. Срок  

отсрочки платежа наступает с момента отгрузки товара покупателю,  указанной в сопроводительных документах.  

Поставщик осуществляет доставку товара до г. Москва собственным  транспортом, либо производит отгрузку со склада в г. Курске в  автотранспорт покупателя в течение семи дней с момента получения  согласованной заявки на очередную партию товара. Заявка согласовывается с  поставщиком и направляется покупателем по электронной почте (п. 3.1  Договора).  

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара  считается дата отметки в товарной накладной о выдаче товара покупателю.  Право собственности на Товар и риски случайной гибели или порчи Товара  переходит к покупателю в момент подписания накладных (п. 3.2 Договора).  

Все споры и разногласия по Договору разрешаются сторонами в  досудебном претензионном порядке.  

Приложением № 1 к договору поставки № 33/20-КХК является счет- фактура № 61461 от 22.08.2021, в которой определен ассортимент  наименование и количества товара, в которой содержится следующая  информация: десерт замороженный с добавлением молочных продуктов с  ароматом арбуза с каплями из кондитерской глазури с мороженным с  заменителем молочного жира с ароматом дыни «Арбуз» 70г/30шт (НП) в  количестве 1500 шт., общей стоимостью 17 824 руб. 50 коп.; мороженное  пломбир с кусочками клубники в вафельном стаканчике ТМ «нежная  прохлада» 60г/30шт в количестве 1500 шт., общей стоимостью 18 742 руб. 50  коп.; мороженное пломбир с ароматом ванили, декорированный глазурью  какаосодержащий «Шоколадной» в глазированном вафельном сахарном  рожке «Mr.Атлант off» ТМ «Нежная прохлада» 130г/20шт в количестве 1000  шт., общей стоимостью 21 343 руб. 50 коп.; мороженное пломбир с  персиковым наполнителем в глазированном вафельном сахарном рожке ТМ  «Нежная прохлада» 130г/15шт, в количестве 300 шт., общей стоимостью  8644 руб. 50 коп., лед трехслойный фруктовый «Веселый светофор» вишня-абрикос-яблоко 95г/32шт (НП) в количестве 1280 шт., общей стоимостью  18550 руб. 40 коп.; лед трехслойный фруктовый «Веселый светофор»  сицилийский апельсин, банан, киви 95г/32шт (НП) в количестве 1280 шт.,  общей стоимостью 18550 руб. 40 коп.; мороженное пломбир шоколадный ТМ  «Нежная прохлада» 80г/36шт в количестве 1800 шт., общей стоимостью 33  461 руб. 10 коп.; пл. ст. «АССОРТИ» ванильный 185г/12шт в количестве 288  шт., общей стоимостью 9943 руб. 78 коп.  

23.08.2021 истец передал в г. Москва транспортной компании ООО  «РегиОнАвтоДоставка» товар (вес: 970,2 кг, объем: 5,86 м3) по  универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 61461 на сумму  147 060 руб. 68 коп. для доставки в г. Хабаровск, после чего груз был принят  к перевозке, о чем составлена экспедиторская расписка № 000065846 от  23.08.2021, в которой грузоотправителем является ОАО «Курский  хладокомбинат», в качестве грузополучателя и плательщика указана  компания ООО «Якутские деликатесы».  

Истцом и ответчиком составлен акт взаимных расчетов № 1050 от  04.10.2021 (на дату 30.09.2021) содержащий задолженность в размере 268 401  руб. 24 коп. и № 1197 от 19.10.2021 (на дату 1.12.2021) содержащего  задолженность в размере 426 385 руб. 01 коп. Акт подписан сторонами.  

 Для осуществления перевозки товара между ООО  «РегиОнАвтоДоставка» и ООО «СГС-Логистикс» был заключен договор   № МСК03082020/01 от 03.08.2020 по которому ООО «РегиОнАвтоДоставка»  оказывает транспортно-экспедиторские услуги в качестве экспедитора.  

23.08.2021 ООО «РегиОнАвтоДоставка» по заявке ООО «СГС- Логистикс» приняло от отправителя ОАО «Курский-Хладокомбинат» по  экспедиторской расписке № 000065846 груз весом 970,20 кг, объявленной  стоимостью 147 060,68 руб., сопроводительный документ УПД № 61461, для  доставки его в город Хабаровск.  

09.09.2021 груз был доставлен в пункт назначения, грузополучатель его  не забрал, ввиду чего в адрес ООО «СГС-Логистикс» было направлено  уведомление о необходимости забрать груз.  

Поскольку, после продолжительного времени хранения груза ООО  «СГС-Логистикс» не реагировало на уведомление, аналогичное уведомление  было направлено по электронной почте в адрес ООО «Якутские деликатесы».  

Ответчиком получено уведомление ООО «РегиОнАвтоДоставка» о  том, что груз находится у них на складе в г. Хабаровске с 09.09.2021, с  просьбой забрать указанный груз или дать распоряжение на его утилизацию.  

Претензией № 03/0354 от 08.10.2021 истец обратился к ответчику, в  которой потребовал погасить задолженность по оплате поставленного товара  в течение 10 дней с момента получения претензии.  

В ответ на претензию ООО «Якутский Деликатесы» сообщил ОАО  «Курский хладокомбинат» о том, что указанный товар получен не был, от  транспортной компании сведений о его поставки в г. Хабаровск на момент  получения претензии не поступало. УПД либо иных  товаросопроводительных документов на указанную поставку также не  поступало. ООО «Якутский Деликатесы» просило направить в его адрес  документы, подтверждающие передачу указанного товара транспортной  компании, а также дубликаты товаросопроводительных документов.  

Письмом от 15.11.2021, направлен ответ на претензию, а также  документы по запросу ответчика - УПД № 61461 от 22.08.2021 на сумму 147  060 руб. 68 коп. и экспедиторскую расписку № 000065846 от 23.08.2021.  

ООО «Якутский Деликатесы» письмом от 02.12.2021 № 276 сообщило  истцу, что товар на сумму 147 060 руб. 68 коп. получен не был, с ООО  «РегиОнАвтоДоставка» ответчик никаких договорных отношений не имеет,  доверенности на получение грузов данной транспортной компании он не  выдавал.  

ООО «Якутские деликатесы», не согласившись с указанным решением,  обратилось в арбитражный суд с заявлением.  

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд  апелляционной инстанции приходит к следующему.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором  поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в  договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях  осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или  определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное  не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или  обычаев делового оборота.  

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу,  если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность  продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения  покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для  доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.  

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара  и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Из условий договора поставки № 33/20-КХК от 20.07.2020  следует, что поставщик осуществляет доставку товара до г. Москва  собственным транспортом, либо производит отгрузку со склада в  Курске в автотранспорт покупателя в течение семи дней с момента  получения согласованной заявки на очередную партию товара. Заявка  согласовывается с поставщиком и направляется покупателем по  электронной почте (пункт 3.1).  

Как установлено из пояснений данных ООО «Якутский  Деликатесы» при рассмотрении судом первой инстанции, заявки на  

поставку продукции направлялись ответчиком истцу либо по  электронной почте, посредством мессенджера «WhatsApp» менеджеру  ОАО «Курский Хладокомбинат», а также посредствам телефонной связи.  После чего менеджер ООО «Якусткие Деликатесы» по телефону связывался  с менеджером ООО «СГС-Логистикс» и согласовывал время прибытия груза.  

Однако в материалы дела не предоставлена заявка на перевозку  спорного товара, а также доказательств согласования порядка доставки  спорного товара в адрес покупателя в г. Хабаровск.  

Исходя из условий Договора право выбора определять вид транспорта,  условия доставки, а следовательно, и перевозчика принадлежало истцу.  

Кроме того, из анализа сложившейся практики взаимоотношений  сторон, подтвержденных расписками, оформленными ООО  «РегиОнАвтоДоставка» и ООО «РЕФДОСТАВКА» следует, что истец  обычно осуществлял доставку продукции до г. Москвы своими силами, а  затем, в целях доставки товаров ответчику до г. Хабаровска, передавал их  различным перевозчикам. Ответчик ранее производил оплату за аналогичную  поставку товара, произведенную истцом с привлечением транспортной  компании ООО «РегиОнАвтоДоставка», о чем свидетельствует копия  экспедиторской расписки ООО «РегиОнАвтоДоставка», копия УПД № 53330  от 25.07.2021, а также копии платежных поручений, свидетельствующих о  перечислении денежных средств.  

 ООО «РегиОнАвтоДоставка» о том, что оно не состояло в договорных  отношениях ни с истцом, ни с ответчиком, не получало от них  распоряжений о доставке груза , а также вознаграждения, спорный груз был  принят у истца по заявке ООО «СГС-Логистикс» в рамках договора   № МСК03082020/01 от 03.08.2020.  

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг,  связанных с перевозкой груза.  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются  соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми  актами.  

Статьей 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» определено, что правила  транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством  Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной  деятельности определяются: перечень экспедиторских документов  (документов, подтверждающих заключение договора транспортной  экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок  оказания экспедиционных услуг.  

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554,  

экспедиторская расписка относится к экспедиторским документам и  подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента  либо от указанного им грузоотправителя.  

Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 № 23 утвержден Порядок  оформления и форм экспедиторских документов (далее – Порядок № 23).  

Пунктом 25, 26 Порядка № 23 определено содержание бланка  «Экспедиторская расписка». Заполнение строк, в которых предусматривается  информация об участниках (сторонах) экспедиторской расписки, является  обязательным.  

В соответствии с пунктом 19 Порядка № 23 заполнение бланка  «Экспедиторская расписка» возлагается на экспедитора.  

В экспедиторской расписке № 000065846 от 23.08.2021 ООО «Якусткие  Деликатесы» указано в качестве грузополучателя и плательщика, а ОАО  «Курский хладокомбинат» – в качестве грузоотправителя.  

В пояснениях от ООО «РегиОнАвтоДоставка» указано, что ООО  «Якусткие Деликатесы» ошибочно указано в качестве плательщика.  

Однако, ООО «СГС-Логистикс» в письменном отзыве  представленному при рассмотрении дела в суде первой инстанции указало на  отсутствие доказательств оказания услуг ООО «СГС-Логистикс» по  перевозке спорного груза.  

Факт заключения договора транспортной экспедиции и получения  ООО «РегиОнАвтоДоставка» груза для перевозки подтвержден  экспедиторской распиской № 000065846 от 23.08.2021.  

Исходя из условий п. 3.2 Договора обязанность продавца считается  исполненной с даты отметки в товарной накладной о выдаче товара  Покупателю.  

 Товар был доставлен на склад в г. Хабаровске с 09.09.2021. 

Претензией № 03/0354 от 08.10.2021 истец сообщил ответчику о  задолженность по оплате поставленного товара и указал транспортную  компанию.  

В ответ на претензию ООО «Якутский Деликатесы» сообщил ОАО  «Курский хладокомбинат» об отсутствии уведомления о доставке товара,  просил направить документы, подтверждающие передачу указанного товара  транспортной компании, а также дубликаты товаросопроводительных  документов.  

15.11.2021, истец направлен документы по запросу ответчика - УПД №  61461 от 22.08.2021 на сумму 147 060 руб. 68 коп. и экспедиторскую  расписку № 000065846 от 23.08.2021.  

Таким образом, ответчику было известно о доставке товара в г.  Хабаровск и транспортной компании, однако исполнения обязательств по  оплате товара не последовало.  

Поставленный как обычно на склад в г. Хабаровск товар получен не  был.  

При таких обстоятельствах, по мнению суда, неполучение ответчиком  товара не связано с действиями или бездействием поставщика  

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суд первой инстанции исследовал представленные в материалы дела  доказательства, как в отдельности, так и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда  первой инстанции об обоснованности иска о взыскании суммы основного  долга в размере 147 060 руб. 68 коп.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и  удовлетворения апелляционной жалобы апелляционная коллегия не  усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на  заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 02.11.2022 по делу №  А35-10864/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.  

 Председательствующий судья Н.Д. Миронцева 

 судьи Н.А. Песнина  

 ФИО1