ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51206/2019

Дело № А40-145909/19

г. Москва

18 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Компания  «Нипетойл» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2019 года, принятое судьей Козловского В.Э., в порядке упрощенного производства по делу № А40-145909/19, 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТК Каскам» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Компания  «Нипетойл» 

о взыскании основного долга  в размере 133 586 руб. 20 коп., неустойки в размере 35533 руб. 44 коп.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТК КАСКАМ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Компания «Нипетойл» о взыскании основного долга в размере 133 586 руб. 20 коп., неустойки в размере 35 533 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2019 года по делу № А40-145909/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК КАСКАМ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Нипетойл» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 25/03/16-КНО от 25 марта 2016 г., согласно которому ООО «ТК КАСКАМ» обязалось партиями передавать в собственность ООО «Компания «Нипетойл» (или указанным им получателям), а ООО «ООО «Компания «Нипетойл»» обязалось принимать и оплачивать нефтепродукты (Товар) (п. 1.1. Договора).

ООО «ТК КАСКАМ» свои обязательства по договору поставки нефтепродуктов № 25/03/16-КНО от 25.03.2016 г. исполнило надлежащим образом. ООО «Компания «Нипетойл» свои обязательства по договору исполнило частично.

25 ноября 2018 года ООО «ТК КАСКАМ» осуществило в адрес ООО «Компания «Нипетойл» поставку дизельного топлива на общую сумму 482 828 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.

28 ноября 2018 года ООО «Компания «Нипетойл» оплатило ООО «ТК КАСКАМ» поставленный Товар (в том числе и за предыдущие отгрузки) в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2018 года на 31.12.2018 г. задолженность ООО «Компания «Нипетойл» в пользу ООО «ТК КАСКАМ» составляла 266 115 (двести шестьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 20 копеек.

11 марта 2019 года ООО «ТК КАСКАМ» отправило в адрес ООО «Компания «Нипетойл» письмо о необходимости оплатить оставшуюся сумму задолженности за поставленные нефтепродукты.

12 марта 2019 года ООО «Компания «Нипетойл» ответила, что признаёт задолженность частично в размере 132 529 (сто тридцать две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек в связи с некачественной поставкой партии дизельного топлива по товарно-транспортной накладной 182-7 № 2835 от 18.11.2018 г.

В ответ на письмо №66 от 12.03.2019 г. ООО «ТК «КАСКАМ» направило в адрес ООО «Компания «Нипетойл» посредством электронной почты и почтовой связи претензию с указанием на нарушения пунктов договора, касающихся приёмки товара и выставления претензии за некачественный товар, а также с просьбой оплатить всю сумму имеющейся задолженности в размере 266 115 (двести шестьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 20 копеек. Сумму задолженности, с которой ООО «Компания «Нипетойл» была согласна в размере 132 529 (сто тридцать две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек ответчик оплатил после получения претензии.

Задолженность ООО «Компания «Нипетойл» перед ООО «ТК КАСКАМ» по договору поставки нефтепродуктов № 25/03/16-КНО от 25 марта 2016 г. составляет 133 586 (сто тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по договору поставки надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, суд правомерно удовлетворил исковые требования, в том числе, о взыскании неустойки на основании ст. 330 ГК РФ.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что денежные средства в размере 133 586, 20 руб. удержаны в связи с последующей поставкой ООО «Союз Бетон» нефтепродуктов ненадлежащего качества, поставленных Ответчику Истцом, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.   

Указанные доводы отклоняются апелляционным судом, поскольку Ответчик в установленный пунктом 3.1.3 Договора пятидневный срок к Истцу с претензией по качеству Товара не обратился, доказательств обратного ответчиком не представлено. Из условий договора не следует, что Ответчик вправе удерживать денежные средства в случае поставки товаров ненадлежащего качества. Обстоятельства правоотношений с контрагентом ООО «Союз Бетон» к предмету настоящего спора не относятся, при этом Ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2019 года по делу № А40-145909/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья    Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.