Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124706/2023

19 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бережных Г.Н. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАС ГРУПП" 

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОГК-2" 

о взыскании, 

при участии

- от истца: не явился (извещен), 

- от ответчика: ФИО1, доверенность от 07.12.2023; ФИО2, доверенность от 07.12.2023; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОГК-2" о взыскании денежных средств в размере 1 201 800 руб. 

От Истца поступило ходатайство об истребовании у ОАО «РЖД» сведений о наличии договора на подачу и уборку в период с сентября 2022г. по июнь 2023г. с филиалом ПАО «ОГК-2» - Череповецкая ГРЭС, примыкающая к месту нахождения тепловоза ТГМ-6Д (заводской номер № 0139): Вологодская область, Кадуйский район, пгт. Кадуй, ул. Промышленная, д. 2.

Ходатайство истца об истребовании доказательств рассмотрено в судебном заседании с учетом мнения ответчика и отклонено судом. Суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Ответчик заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно доводам иска, в период с 18.07.2022 по 19.08.2022 ПАО «ОГК-2» проведены торги в форме открытого аукциона на повышение в электронной форме на право заключения договоров купли-продажи 3-х (трех) тепловозов ТГМ-6Д (3 лота) на электронной площадке с внесением обеспечения заявки (задатка) участником торгов.

Порядок проведения торгов определяется Регламентом электронной площадки ЭТП ГПБ (ред. от 19.04.2022 № 29) (далее - Регламент), Извещением о торгах (далее — Извещение), размещенными в сети Интернет на сайте: http://etp.gpb.ru.

ООО «Компас групп» выполнил все условия торгов, в том числе «16» августа 2022г., внес задаток в размере 3 008 600 (Три миллиона восемь тысяч шестьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № 230.

По итогам торгов ООО «Компас групп» признано Победителем по одному тепловозу (протокол подведения итогов процедуры № ГП231701 (лот 2) от 19.08.2022). 

В связи с чем «02» сентября 2022г. ПАО «ОГК-2» произведен возврат задатка в размере 2 407 700 (Два миллиона четыреста семь тысяч семьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № 22332, таким образом сумма задатка составила 600 900 (Шестьсот тысяч девятьсот) рублей.

Согласно Извещению, срок заключения договоров купли-продажи по итогам торгов составляет 30 рабочих дней, отсчитываемых от даты оформления протокола об итогах торгов, т.е. до 30.09.2022.

26.09.2022 в адрес ООО «Компас групп» для заключения договора купли-продажи тепловоза ТГМ-6Д (заводской номер 0139), был направлен договор купли-продажи № 22/12-240 от б/д на следующих условиях:

В соответствии с Договором Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять тепловоз ТГМ-6Д (заводской номер 0139), 1992 года впуска и уплатить за него денежную сумму (п. 1.1. Договора).

Стоимость Тепловоза ТГМ-6Д (заводской номер 0139) по итогам торгов составила 12 529 200 руб. в т.ч НДС 20% (п. 2.1.).

Согласно п. 2.1.1. Договора сумма в размере 591 000 (Пятьсот девяносто одна тысяча) рублей, внесенная Покупателем в качестве задатка по соглашению о задатке организатором аукциона (Общество с ограниченной ответственностью «Электронная торговая площадка ГПБ» (ООО ЭТП ГПБ», засчитывается в счет оплаты Имущества».

Оставшуюся сумму Покупатель обязан оплатить Продавцу в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания настоящего Договора (п. 2.3. Договора).

Продавец обязана передать Имущество при условии выполнения обязательств по оплате, указанных в п. 2.3., без указания конкретных сроков. 

ООО «Компас групп» 29.09.2022 исх. № И069 направлены подписанные с его стороны Договор и протокол разногласий к договору купли-продажи тепловоза ТГМ-6Д (заводской номер 0139) с предложением изменения (увеличения) срока оплаты стоимости тепловоза по договору купли-продажи и указанием конкретных сроков передачи Имущества, поскольку ООО «Компас групп» было достоверно известно, что Продавец не сможет передать тепловоза ТГМ-6Д (заводской номер 0139) в разумные сроки после оплаты ООО «Компас групп» всей стоимости Тепловоза. 

Вместе с тем Протокол разногласий к договору купли-продажи тепловоза ПАО «ОГК-2» не принял и подписал Договор с протоколом урегулирования разногласий на условиях ПАО «ОГД-2» и направлен ООО «Компас групп» 17.10.2022 исх. № 12-2045.

В ответном письме от 27.10.2022 исх. № И08З ООО «Компас групп» сообщило об отказе в подписании протокола урегулирования разногласий и указало:

«На сегодняшний день ООО «Компас групп» достоверно известно, что у Продавца отсутствуют объективные возможности по выполнению встречного обязательства, поскольку у филиала ПАО «ОГД-2» - Череповецкая ГРЭС отсутствует возможность использования путей необщего пользования по причине отсутствия договора на его эксплуатацию, для доставки приобретаемого ООО «Компас групп» тепловоза ТГМ-6Д (зав. № 0139)».

09 июня 2023г. от ПАО «ОГК-2» было получено письмо-уведомление за исх. № 01-2223 от 30.05.2023, в котором указано, что ПАО «ОГК-2» считает договор купли-продажи тепловоза ТГМ-6 (заводской номер 0139) – не заключенным и указывает на утрату ООО «Компас групп» права на заключение договора купли-продажи тепловоза ТГМ-6 (заводской номер 0139), а также на то, что результаты торгов в части утверждения ООО «Компас групп» Победителем торгов ПАО «ОГК-2» аннулируются.

При этом сумма авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием Продавца, при этом в договоре купли-продажи № 22-12/22-240 отсутствует встречная ответственность Продавца, за несвоевременные исполнения принятых на себя обязательств по передачи тепловоза, что исключает принцип равнозначности ответственности.

Истцом направлена претензия (исх. № И259 от 28.06.2023) Ответчику.  23.08.2023 от Ответчика поступил ответ на претензию (исх. № 01-3117 от 02.08.2023) в которой выразил свое несогласие с претензией.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал следующее. 

В период с 18.07.2022 по 19.08.2022 ПАО «ОГК-2» проведены торги в форме открытых аукционов на повышение в электронной форме на право заключения договоров купли-продажи тепловозов ТГМ-6Д (3 лота) на электронной площадке ООО «ЭТП ГПБ» с внесением обеспечения заявки (задатка) участником торгов.

Порядок проведения торгов определен Регламентом электронной площадки ООО «ЭТП ГПБ» (далее – Регламент), Извещением о торгах (далее – Извещение), размещенными в сети Интернет на сайте: http://etp.gpb.ru.

ООО «Компас Групп» в качестве обеспечения участия в торгах № ГП231701 по лоту № 2 внесен задаток в размере 591 000 рублей, а также произведена оплата услуг Оператора ЭТП ГПБ в размере 9 900 руб.

По итогам торгов ООО «Компас групп» признано победителем по лоту № 2, в связи с чем в адрес ООО «Компас Групп» со стороны ПАО «ОГК-2» направлен договор купли-продажи тепловоза ТГМ-6Д (заводской номер 0139).

Между тем, ООО «Компас групп» уклонилось от подписания договора, в связи с чем внесенный задаток (обеспечения заявки) в соответствии с Регламентом и Извещением был правомерно удержан. 

Таким образом, требования ООО «Компас групп» о взыскании задатка в двойном размере являются необоснованными и вызваны намерением переложить свои предпринимательские риски на иного субъекта.  

Согласно Извещению о проведении торгов, срок заключения договора составляет 30 рабочих дней, отсчитываемых от даты оформления протокола об итогах торгов, т.е. до 30.09.2022.

ПАО «ОГК-2» письмом от 26.09.2022 № 12-1865 направило в адрес ООО «Компас групп» подписанный договор с просьбой подписания.

Между тем, ООО «Компас групп» письмом от 29.09.2022 № И069 сообщило - что договор в редакции, предусмотренной документацией по торгам не подписан, направляется протокол разногласий, содержащий по смыслу для ПАО «ОГК-2» встречное обязательство - по обеспечению эксплуатации подъездных путей необщего пользования, путем заключения соответствующего договора между ПАО «ОГК-2» и АО «РЖД» (для доставки ООО «Компас групп» тепловоза).

В сопроводительном письме ООО «Компас групп» указывает причину, по которой появилось предложение о встречном обязательстве: у ООО «Компас групп» после оплаты на прежних условиях будет отсутствовать возможность забрать тепловоз.

Так как ПАО «ОГК-2» не обязано принимать ранее не предусмотренное документацией по торгам и договором обязательство, ответным письмом от 17.10.2022 № 12-2045 сообщено о том, что протокол разногласий к договору не принят, а подписан с протоколом урегулирования разногласий.

Из установленных обстоятельств следует, что договор со стороны ПАО «ОГК-2» был подписан на условиях документации по торгам, а ООО «Компас групп» уклонилось от его подписания путем разногласий, содержащих ранее непредусмотренное встречное обязательство.

Поскольку в установленный Извещением срок, договор не заключен, по вине ООО «Компас групп», ПАО «ОГК-2» уведомило об утрате права на заключение договора и аннулировании результатов торгов.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 448 Гражданского кодекса РФ, условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

ООО «Компас групп» уклонилось от подписания договора, ссылаясь на необходимость включения в договор дополнительных условий.  

Согласно пункту 5 статьи 448 ГК РФ, участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Таким образом, закон не предусматривает возврат задатка по мотиву несогласия победителя торгов с условиями договора, которые были предложены организатором торгов. 

В соответствии с Регламентом торгов и Извещением, необоснованное уклонение победителя торгов от заключения договора влечет за собой удержание продавцом уплаченного задатка. Тем самым обеспечиваются интересы продавца, понесшего расходы на проведение торгов и вынужденного организовать торги повторно.

Обязательства ПАО «ОГК-2» по доставке ООО «Компас групп» тепловоза не установлены ни в документации по торгам, ни в договоре. Условиями документации по торгам и договором не предусмотрена обязанность по доставке товара. 

ООО «Компас групп» было осведомлено о месте нахождения тепловоза, что следует из переписки и текста Извещения, следовательно, было известно место его передачи.  

Протокол разногласий - это отказ от акцепта в виде новой оферты (ст. 443 ГК РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49). 

Поскольку протокол разногласий является новой офертой, договор будет считаться заключенным только с момента урегулирования сторонами разногласий (полное и безоговорочное принятие условий), до этого момента договор считается незаключенным.  

Заключение договора на торгах регулируется специальными положениями, предъявляющими повышенные требования к соблюдению процедуры, участникам и их действиям. Направление протокола разногласий квалифицируется как уклонение участника от заключения договора (на начальных условиях).

Кроме того, попытка одним из участников торгов изменить условия договора нарушает принципы равноправия участников закупки и конкуренции.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.