Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

02.12.2021                                  Дело № А40-203570/21-11-1329

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021

Полный текст решения изготовлен 02.12.2021

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску   

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА "АНТИКРИЗИС"(117418, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, 27, КОРП. 2 СТР. 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 733 790,71 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА "АНТИКРИЗИС" о взыскании задолженности в размере 4733790.71 руб., из них: 4,544411.67 руб. - долг по арендной плате за период с 01.07.2019 по 28.09.2020; 189,379.04 руб. - пени по договору за период с 06.07.2019 по 28.09.2020.

Стороны в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материала дела, Между Департаментом городского имущества города Москвы ( Истец) и ФОНД ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА «АНТИКРИЗИС» (Ответчик) заключен договор аренды нежилого помещения от 05.05.2010 № 07-00036/10 нежилого помещения площадью 785,40 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> строение 1.

Договор аренды прекращен на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-39893/19.

Согласно п. 6.4 Договора аренды от 05.05.2010 №07-00036/10 Ответчик обязан вносить арендную плату не позднее пятого числа.

Установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не исполнена ответчиком за период с 01.07.2019 по 28.09.2020, в результате чего образовалась задолженность в размере 4544411.67 руб., согласно расчету суммы задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с п. договора аренды от 05.05.2010 №07-00036/10 при неуплате арендатором арендных платежей в установленные сроки, начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы задолженности, за период с 06.07.2019 по 28.09.2020 размер пени составляет 189379.04 руб., которые подлежат взысканию с Ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Общая сумма задолженности составляет 4733790.71 руб.

Претензией от 23.10.2020 № 33-6-507250/20-(0)-2 Ответчику предлагалось устранить допущенные нарушения договора аренды в течение месячного срока с даты направления претензии и перечислить денежные средства в счет уплаты долга за указанные периоды на расчетный счет Департамента.

До настоящего времени задолженность по договору аренды не оплачена.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как, Истец обосновал сумму иска, также суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 614 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФОНДА ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА "АНТИКРИЗИС"(ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 544 411,67 руб. (Четыре миллиона пятьсот сорок четыре тысячи четыреста одиннадцать рублей 67 копеек), пени в размере 189 379,04 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч триста семьдесят девять рублей 04 копейки).

Взыскать с ФОНДА ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА "АНТИКРИЗИС"(ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 46 669 руб. (Сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина