АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-4497/2023  « 23 » августа 2023 года.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.08.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 664039, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСК Г., КЛАРЫ ЦЕТКИН УЛ., Д. 32,  ОФИС 63)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 131 635 руб. 52 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО3, доверенность № 24 от 20.027.2022 (паспорт, диплом,  свидетельство о заключении брака);  

от ответчика: ФИО4, доверенность № 01-ИП от 11.01.2023 (паспорт, диплом,  свидетельство о заключении брака),  

в судебном заседании 09.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 16.08.2023, после  перерыва судебное заседание продолжено,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБТРАНС»  (далее – истец, ООО «ВОСТСИБТРАНС») обратилось в суд к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2  

Е.А.) с требованием о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов по  договору № ВСТК040/15 от 23.04.2015 г. в размере 131 635 руб. 52 коп.  

Представитель истца исковые требования поддержала, возражала относительно  применения срока исковой давности.  

Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала ходатайство  о применении срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

23.04.2015 между ООО «ВОСТСИБТРАНС» (экспедитор) и ИП ФИО2  (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № ВСТК040/15, согласно условиям  которого, экспедитор обязуется оказать услуги, связанные с перевозкой груза по  маршрутам, указанным в поручении заказчику.  

В соответствии с пунктами 1.2 договора, выполнение экспедитором определенных  настоящим договором услуг осуществляется на основании поручения заказчика,  составленных по форме, установленной в Приложении № 1 и являющихся неотъемлемыми  частями настоящего договора.  

Согласно пункту 1.4 договора, экспедитор обеспечивает выполнение услуг своими  силами или привлекает к исполнению своих обязанностей третьих лиц. Возложение  исполнения обязательств на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности  перед заказчиком за исполнение договора.  

Согласно пункту 2.7 договора, после прибытия контейнера на станцию назначения  экспедитор уведомляет об этом заказчика посредством телефонной, факсимильной связи,  а также на электронную почту.  

Согласно пункту 3.14 договора, после уведомления о прибытии контейнера в  соответствии с пунктом 2.7 договора, заказчик обязуется в течение суток осуществить его  вывоз со станции назначения.  

Дополнительным соглашением от 23.04.2015 к договору транспортной экспедиции   № ВСТК040/15 от 23.04.2015, стороны дополнили текст договора пунктом 3.17  следующего содержания: Клиент обязан:  

- обеспечить необходимое взаимодействие с владельцем места н/п и при  необходимости с перевозчиком;  

- уведомлять экспедитора о завершении грузовых операций и/или готовности  вагонов и/или контейнеров к уборке/сдаче, также о случаях отказа от приема порожних  вагонов и/или контейнеров прибывших под погрузку не позднее 24 часов.  

Пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции: за неисполнение или  ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору стороны  несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом  положений настоящего договора, в том числе в рамках возмещения убытков.  

Пункт 5.2 договора дополнен: экспедитор вправе начислить, а клиент обязан  возместить убытки, понесенные экспедитором, в связи с превышением нормативного  времени пользования вагоном/контейнером, а также ненадлежащим исполнением  обязательств по возврату вагона/контейнера.  

В соответствии с заявками в адрес грузополучателя железнодорожным транспортом  на станцию Таксимо 19.09.2021 на платформу № 94397650 прибыли контейнеры  TKRU3170725, TKRU3009691 с грузом, что подтверждается железнодорожными  накладными ЭГ188548, ЭП88863.  

В соответствии с данными, содержащимися в памятке приемосдатчика № 4431,  подача вагона с контейнерами под выгрузку произведена 20.09.2021, а уборка с путей  необщего пользования была 22.10.2022.  

Согласно ведомости учета времени предоставления (использования) контейнеров,  сверхнормативный срок пользования составляет 31 календарных дня, размер оплаты за  предоставление дополнительных услуг по пользованию контейнерами составляет  131 635 руб. 52 коп.  

Согласно пункту 5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от  23.04.2015, за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств  по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ с учетом положений настоящего договора, в том числе в рамках  возмещения убытков.  

Как указывает истец, он не является собственником контейнеров/вагонов и  осуществляет взаимодействие с ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» по договору № НКПВСЖД773491 от 26.12.2017 в соответствии с которым оплачивает за оказанные услуги в  соответствии с действующим прейскурантом цен на момент оказания услуг.  

Таким образом, истец понес убытки в размере штрафных санкций, выставленных  ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» за дополнительное пользование вагонами/контейнерами по  договору НКПВСЖД-773491 от 26.12.2017, что подтверждается выставленными счетами в  адрес истца, которые оплачены в полном объеме.  

Претензией исх. 16 от 04.05.2022 обратился к ответчику с требованием о  возмещении убытков в размере 131 635 руб. 52 коп. в течение 5 рабочих дней.  

До настоящего времени ответчиком указанные убытки погашены не были, что  послужило основанием для обращения ООО «ВОСТСИБТРАНС» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

Возникшие между сторонами отношения регулируются положениями о договоре  транспортной экспедиции (статьи 801 - 806 Гражданского кодекса Российской Федерации)  и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности».  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных  гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных  отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность  применительно к конкретной ситуации или нет. Данная позиция отражена в судебной  практике.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  

причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может  быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В  этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех  обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности допущенному нарушению.  

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  основаниями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: совершение  лицом противоправных действий; наличие вреда; причинная связь между  противоправным поведением и причиненным вредом; вина причинителя вреда (в  предусмотренных законом случаях ответственность за причинение вреда наступает и при  отсутствии вины).  

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо  установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их  размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между  убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о  привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом  только при доказанности всех названных элементов в совокупности.  

На основании заявок заказчика экспедитором были предоставлены услуги по  перевозке груза.  

В соответствии с заявками заказчика, экспедитор организовал перевозку груза  железнодорожным транспортом в двух 20 ф. контейнерах TKRU3170725, TKRU3009691  на платформе № 94397650 до станции назначения Таксимо ВСЖД 904404.  

Факт того, что указанные контейнера прибыли на одной платформе № 94397650  подтверждается вагонным листом на контейнерные отправки (форма ГУ-38в утв. ОАО  «РЖД»), выгруженный из ЭТРАН.  

Согласно условиям договора, услуги экспедитора считаются оказанными в момент  уведомления заказчика о прибытии контейнеров на станцию назначения.  

Согласованный сторонами период пользования контейнерами составляет 2 суток. 

Заказчик обязан возместить убытки, понесенные экспедитором, в связи с  превышением нормативного времени пользования вагоном/контейнером, а также  надлежащим исполнением обязательств по возврату контейнеров.  

В соответствии с заявками в адрес грузополучателя железнодорожным транспортом  на станцию Таксимо 19.09.2021 на платформе № 94397650 прибыли контейнеры  TKRU3170725, TKRU3009691 с грузом, что подтверждается железнодорожными  накладными ЭГ188548, ЭГ188863.  

Экспедитор уведомил заказчика о прибытии контейнеров на станцию Таксимо  19.09.2021 о чем свидетельствует отметка станции в железнодорожных накладных  ЭГ188548, ЭГ188863.  

Согласно памятке приемосдатчика № 4431 (форма ГУ-45), подача платформы с  контейнерами для вызгрузки на выставочные пути осуществлена 20.09.2021 станцией  Таксимо, а уборка с путей необщего пользования была 22.10.2021.  

Между ИП ФИО2 (владелец путей необщего пользования) и АО «РЖД» в  лице станции Таксимо ВСЖД заключен договор на подачу и уборку вагонов/контейнеров   № СБ/464, в соответствии с которым после уведомления ИП ФИО2 о  завершении грузовых операций и готовности контейнеров к возврату, станция должна  убрать контейнера с платформой с выставочного пути.  

Таким образом, вопрос о том, почему платформа с контейнерами не была убрана с  путей необщего пользования, должен решаться в рамках договорных отношений между  РЖД в лице станции Таксимо ВСиб ЖД и ИП ФИО2  

Согласно акту общей формы № 405 платформа 94397650 с контейнерами  TKRU3009691, TKRU3170725 простаивали на путях необщего пользования ИП  ФИО2 по причине технических/технологических возможностей станции.  

Между тем, данный факт не влияет на исполнение обязательств между ООО  «ВОСТСИБТРАНС» и ИП ФИО2  

Услуги по договору считаются исполненными в момент прибытия контейнеров на  станцию назначения и уведомления заказчика.  

Как установлено судом, ответчиком допущен сверхнормативный простой  контейнеров.  

Количество суток простоя подтверждено представленными в материалы дела  документами и ответчиком не оспорено.  

Указанное, в свою очередь, явилось причиной несвоевременной сдачи контейнеров  ООО «ВОСТСИБТРАНС» в адрес ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР».  

Факт причинения убытков, вина и размер убытков, причинная связь между  действиями/бездействием ответчика и возникшими у истца убытками подтверждены  имеющимися в материалах дела документами.  

Согласно пункту 5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от  23.04.2015, за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств  по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ с учетом положений настоящего договора, в том числе в рамках  возмещения убытков.  

Истцом произведен расчет исковых требований, в соответствии с которым  сверхнормативное пользование (простой на путях необщего пользования) составило 31  день с 21.09.2021 по 22.10.2021 (с 19.09.2021 по 20.09.2021 согласованный период  пользования).  

При этом ответчик не оспаривал сверхнормативное пользование за период с  21.09.2021 по 30.09.2021 и согласно выставленным счетам за период 21.09.2021 по  30.09.2021 № 2110/К/ИК/235 от 15.10.2021, № 2110/К/ИК/236 от 15.10.2021, оплатил  сверхнормативное пользование по платежному поручению № 003004 от 21.10.2021 в  сумме 27 878 руб. 40 коп.  

Поскольку факт убытков, причиненных сверхнормативным простоем, возникшим по  вине ответчика, и причинная связь между наступившими убытками, а также размер  ущерба подтверждены материалами дела, доказательств возмещения причиненного  ущерба ответчиком не представлено, истец правомерно предъявил требование о  взыскании с ответчика 131 635 руб. 52 коп. убытков.  

Согласно разъяснению пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а  также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь  между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера  причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог  уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения  договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной  связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства  и убытками возложена законом на истца.  

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по  общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано,  что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Таким образом, требование о взыскании убытков, может быть удовлетворено при  доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной  связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств,  документальным подтверждением размера убытков, вины лица, нарушившего  обязательство, если в соответствии с законом или договором вина является основанием  ответственности за причинение убытков.  

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено,  что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами,  предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты, однако избранный  им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права, и  спорного правоотношения, характеру нарушения. Указанной нормой к способам защиты  прав отнесен и такой способ, как возмещение убытков.  

Согласно положениям статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской  деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны  возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления  определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением  обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения  

обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами  государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).  Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или  порядок его определения.  

Таким образом, возмещение ответчиком причиненных истцу убытков в виде  расходов, которые истец произвел для восстановления нарушенного права, в виде уплаты  неустойки за сверхнормативное пользование в пользу ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР», за  допущенное ответчиком сверхнормативное пользование вагонами является правомерным  и обоснованным.  

Ответчик, возражая против иска, указал, что к отношениям сторон подлежит  применению статья 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ссылается на необходимость применения специального  срока исковой давности - один год, заявил о пропуске годичного срока исковой давности.  

Суд, рассмотрев возражения ответчика, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 21 обзора судебной практики по спорам, связанным с  договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 сокращенный (годичный) срок  исковой давности, установленный статьей 797 Гражданского кодекса Российской  Федерации статьей 13 Закона о транспортной экспедиции, не распространяется на  требования к участникам процесса транспортировки, основанные на нормах главы 59  «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Заявленные ООО «ВОСТСИБТРАНС» требования основаны на статьях 15  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации к требованиям о взыскании убытков применяется общий трехлетний срок  исковой давности.  

Стороны непосредственное участие в перевозочном процессе не принимали,  соответственно, руководствоваться необходимо общим сроком исковой давности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения  

На основании общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Исковое заявление поступило в суд посредством системы «мой арбитр» через  канцелярию суда 03.03.2023 и зарегистрировано канцелярией суда 06.03.2023, что  подтверждается отметкой канцелярии суда на иске.  

Предметом иска заявлены убытки за превышение сверхнормативного использования  цистерн на станции назначения; основанием иска является статья 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, требование истца заявлено к ответчику в пределах срока исковой  давности.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка,  что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на  выводы суда повлиять не могут.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБТРАНС»  убытки в размере 131 635 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 4 949 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.Г. Акопян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 11:36:00

 Кому выдана Акопян Елена Григорьевна