АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4037/2023

г.Чита

18 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 января 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Р.Вагнер

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 9746,34 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

в отсутствие сторон и третьего лица,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт»  обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с ноября по декабрь 2022 года по договору энергоснабжения № 010884 от 28.12.2006 в сумме 76078,25 руб., неустойки за период с 16.12.2022 по 05.04.2023 в сумме 5777,40 руб., всего в сумме 81855,65 руб., начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности. 

При рассмотрении дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой. 

Отказ судом принят, поскольку  не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истец также уточнил требования о взыскании неустойки за период с 16.12.2022 по 27.10.2023 в сумме 9746,34 руб.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 28 декабря 2006 г. между Акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 010884.

На основании указанного договора, Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а Абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

В ноябре 2022 г. - декабре 2022г. потребитель потребил электрическую энергию, с учетом произведенных частичных оплат, на сумму 76 078 руб. 25 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 12 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.10.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком производился несвоевременно.

По правилам ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 16.12.2022 по 27.10.2023 сумма неустойки составила 9746,34 руб.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 76078,25 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 9746,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3186,00 руб., всего – 12932,34 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 247,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев