РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232948/23-126-1821

г. Москва

17 января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 декабря 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску АО "СПЕЦПОЖИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) 

к АО "ОРГЭНЕРГОГАЗ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору субподряда в порядке упрощенного производства в размере 125448,23 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

АО "СПЕЦПОЖИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "ОРГЭНЕРГОГАЗ" 125 448 руб. 23 коп. из них: задолженность по Договору №20ПП024-05 от 01.07.2021 г. в размере 119 474 руб. 50 коп., неустойки на основании п. 12.4. договора за период с 27.11.2022 по 02.10.2023 в размере 5 973 руб. 73 коп.

Определением от 26.10.2023 исковое заявление АО "СПЕЦПОЖИНЖИНИРИНГ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-232948/23-126-1821 изготовлена 26 декабря 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29 декабря 2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между АО «Спецпожинжиниринг» (Субподрядчик) и АО «Газпром оргэнергогаз» (с 20.07.2022 - АО «Оргэнергогаз») (Подрядчик) был заключен договор субподряда №20ПП024-05, согласно которому субподрядчик взял на себя обязательства выполнить пусконаладочные работы «под нагрузкой» на объекте КС «Славянская», этап 2.2 в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС «Славянская», а подрядчик - принять работы и оплатить их стоимость.

Согласно Дополнительного соглашения №1 от 15.02.2022 к договору, срок выполнения работ определялся графиком, в соответствии с которым работы должны были выполняться до 31.12.2022.

Работы по договору АО «Спецпожинжиниринг» были выполнены надлежащим образом в ноябре 2022, о чем 11.11.2022 составлен Технический акт об окончании пусконаладочных работ «под нагрузкой», подписанный представителями заказчика, подрядчика и субподрядчика без замечаний к работам АО «Спецпожинжиниринг».

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 119 474,50 руб., направлены в адрес ответчика.

Ответчиком работы не приняты, мотивированного отказа от принятия работ не представлено, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п.4.6 Договора оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком в течение 15 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2).

Ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 119 474 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Ответчиком доказательства оплаты денежных средств не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 119 474 руб. 50 коп., является обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 12.4 за просрочку оплаты работ подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости договора.

Истец начислил неустойку за период с 27.11.2022 по 02.10.2023 в размере 5 973 руб. 73 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 5 973 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 4 763 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ОРГЭНЕРГОГАЗ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "СПЕЦПОЖИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 119 474 (сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 50 коп., пени в размере 5 973 (пять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 (четыре тысячи семьсот шестьдесят три)руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков