﻿

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15858/2021

22 ноября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания Николенко М. С. и после перерыва помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350,          ИНН 6315376946)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-2000»                      (ОГРН 1025901218496, ИНН 5904093840)

о взыскании 166 445,98 руб.,

третьи лица: 1) Унанян Елена Юрьевна (ИНН 590581084654, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №351, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614107, г. Пермь, ул. Лебедева, 9, офис 205а),                           2) Товарищество собственников жилья «Пушкина 80» (ОГРН 1075900007908, ИНН 5904178445).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Плотникова Е. А. (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: Криворуко А. С. (предъявлен паспорт, доверенность);

от третьих лиц: не явились, извещены.

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-2000» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за март 2021 года в сумме 166 224,35 руб., неустойки в сумме 221,63 руб. на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга, а также почтовых расходов за отправку искового заявления и претензии в сумме 150,44 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, пояснил, что исковые требования не признает, однако мотивированных возражений не представил, ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения  дел № А50-24326/2019 и № А50-26549/2019.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, установленных ст. ст. 143, 144 АПК РФ.

Третьи лица в заседание суда представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывов                  не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании заявки ответчика № 46 от 01.10.2007 года между                    ОАО «ТГК-9» (правопреемник ПАО «Т Плюс», Теплоснабжающая организация) и ООО «Прогресс-2000» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 960 от 01.01.2013 года.

ООО «Прогресс 2000» занимает нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 80. В этом же доме образовано ТСЖ «Пушкина, 80». ООО «Прогресс 2000» являлось собственником ИТП, посредством которого осуществлялось приготовление услуги ГВС и поставка ее как в жилые помещения (ТСЖ), так и в принадлежащие ООО «Прогресс» нежилые помещения. Услуга отопления оказывается ПАО «Т Плюс» в отношении всего здания.

В соответствии с Приложением № 3 к дополнительному соглашению от 10.08.2017 года к договору теплоснабжения № 960 от 01.01.2013 года поставка тепловой энергии осуществляется в нежилые помещения ООО «Прогресс 2000»; также в рамках указанного договора поставляется тепловая энергия в ИТП для приготовления услуги ГВС (в части жилых помещений дома).

По расчету истца ПАО «Т Плюс» поставило ООО «Прогресс 2000»:

- тепловую энергию на нужды отопления нежилых помещений                         ООО «Прогресс» в спорный период в объеме 113,73 Гкал на сумму 166224,35 руб.

Количество тепловой энергии определено по показаниям ПУ и ответчиком не опровергнуто. 

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                   № 960 от 01.01.2013 года предъявленные ПАО «Т Плюс» счета-фактуры оплачены ООО «Прогресс 2000» не оплатил, задолженность составила 166224,35 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений ООО «Прогресс 2000» в спорный период подтвержден материалами дела.

Возражений в части объема и стоимости тепловой энергии в указанной части ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в заявленном размере правомерны.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ч. 9.4. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 221,63 руб. за период              с 13.05.2021 по 20.05.2021.

Представленный истцом расчет неустойки подтвержден материалами дела, судом проверен, признан верным.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, контррасчет неустойки ответчиком суду не представлены.

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга до даты его полного погашения.	

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств              (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду                            не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по отправке искового заявления и претензии в сумме 150,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование своего ходатайства истец представил копии почтовых реестров, подтверждающую фактическую оплату расходов в сумме             150,44 руб.

Поскольку факт несения расходов в указанной сумме истцом подтвержден, требование о возмещении почтовых расходов в размере            150,44 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-2000» (ОГРН 1025901218496, ИНН 5904093840) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 

задолженность в сумме 166 224 (Сто шестьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 35 коп.,

неустойку в сумме 221 (Двести двадцать один) рубль 63 коп. с последующим ее начислением с 21.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности,

почтовые расходы в сумме 150 (Сто пятьдесят) рублей 44 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме           5 993 (Пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья							Ю. В. Корлякова